Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Trashcan

[juni 2004] 11 populaire digitale camera's

HankPiano
21 antwoorden
  • De 3-megapixelcamera's zijn de nieuwe compactcamera's: ze leveren prima huis-, tuin- en keukenfoto's en ze zijn relatief goedkoop. Sterker nog: de folders puilen uit van deze camera's, de een nog goedkoper dan de ander. We hebben gekeken wat u op dit moment voor minder dan 300 euro wordt aangeboden en geven u ons onverbloemde oordeel.

    Dit artikel kunt u als PDF downloaden in onze Shop.

    Bijbehorende links:

    Sony DSC-P72
    Kodak DX4530
    Nikon Coolpix 3200
    Canon A75
    Fuji Finepix S3000
    Kodak CX6330
    Olympus mju 300
    KonicaMinolta Dimage Xg
    Canon Digital IXUS II
    Trust 1490Z
    HP PhotoSmart 735
  • Ik heb zelf de Sony DSC-P72 en het bevalt me uitstekent! Een voorbeeldje: http://members.home.nl/margreet25/Kikker%20in%20Vijver.JPG (PAS OP! 1280 × 960, 586 kb)

    Alleen als je de flits moet gebuiken en het donker is moet je de camera goed stil houden; met wat oefening lukt dit wel.
  • Kunnen de foto's uit de test ergens geplaatst worden ?
    Dan kunnen mensen zelf beoordelen of de Chromatische abberatie en andere problemen wel zo erg zijn …

    Ter referentie enkele Z2 foto's (4 Mp camera) waar ook in een enkeling nog wat van de fouten te zien zijn :
    http://img16.photobucket.com/albums/v47/jafo18/Z2_photos/
  • Ik zal het eens aan de auteur vragen maar ik ben bang dat hij ze niet meer heeft. Hij is overigens op vakantie, dus het kan even duren voordat ik uitsluitsel heb.
  • Een aardige test :-? over verkrijgbare camera's onder de € 300,=. Helaas miste ik ook in deze test opnieuw een Medion digitale camera (Skanhex)die te koop is bij de Aldi (is al eens een brief over beanwoord in C!T.) Hoewel deze camera's maar ca. 2 x per jaar daar te koop zijn, zijn ze toch zeer populair. De prijs van deze camera's is ook onder de € 300,=.
    Evenals uw uitstekende stuk 'Slimme tips voor fotobewerking …." zou ik een dergelijk stuk ook wel eens willen lezen over het maken van foto's met digitale camera's. De vele mogelijkheden van digitale camera's, zoals het instellen van de verschillende instellingen van de witbalans, focus etc. etc. (die toch ook wel op veel digitale camera's zullen zitten) leren we dan goed kennen. Bij de basis van het maken van de foto's gaat het dan al goed en worden deze in eerste instantie al uitstekend vastgelegd, hetgeen weer scheelt in het bewerken hiervan.
    Ook over scanners en de verschillende mogelijkheden om deze in te stellen zou een dergelijk stuk zeer welkom zijn
  • [quote:669f4e2932="JaFO"]Kunnen de foto's uit de test ergens geplaatst worden ?
    Dan kunnen mensen zelf beoordelen of de Chromatische abberatie en andere problemen wel zo erg zijn …[/quote:669f4e2932]

    [quote:669f4e2932]Ik zal het eens aan de auteur vragen maar ik ben bang dat hij ze niet meer heeft. Hij is overigens op vakantie, dus het kan even duren voordat ik uitsluitsel heb.[/quote:669f4e2932]

    erg jammer… mn vader is binnenkort jarig en hij vroeg aan mij of ik op onderzoek wilde gaan voor een goede digitale camera. Een keuze maken aan de hand van deze test wordt dan een stuk moeilijker, zeker als je niet alle van deze camera's in folders kunt vinden…
    Maar is het niet slim om bij veel artikelen extra informatie (uitgebreide tabllen, extra foto's e.d.) online te zetten. Dit mis ik altijd in de C!T. Als je dan een apart gedeelte op de site maakt, waarmee je moet inloggen met je hcc lidmaatschap gegevens (elke lezer van de C!T is toch hcc lid??), zorg je ervoor dat er (bijna) geen mensen zijn die het blad nu niet meer kopen en aan die tabllen/foto's voldoende te hebben. Dit geld alleen voor een kleine groep mensen die alleen lid zijn van bv de tips en trucks…

    nu dan toch maar naar de winkel om een pcm te halen, waar ze digitale camera's tot 500 euro hadden besteld en de foto's wel online stonden…

    en nog een vraagje (ik heb niet veel verstand van digitale camera's)… hoe groot is een foto die je met een 3megapixel cam maakt?? oftwel, hoeveel foto's passen er op een geheugenkaartje van 16mb?? Het lijkt me dat dat heel erg weinig foto's zijn…
    en sommige camera's kunnen ook een aantal seconden video opnemen… aan de tabel te zien, hadden de camera's met mpeg, quicktime en avi bestandsformaat deze optie… Ik vind dat dit nog wel een losse vermelding had mogen hebben… zo te zien hebben maar 3 camera's deze optie niet, dus zoveel ruimte had dat niet ingeomen…
  • inmiddels pcm gekocht… daar hadden ze 22 camera's getest onder de 500 euro en het artikelen was 7 pagina's lang.
    daar gaven ze meer info over de testmethode. Ook bespraken ze per digitale camera kort de mogelijkheden. Dit werd gedaan in korte zinnen. Dit leest minder snel door, maar zo kun je wel meer vermelden. Verder hadden hun een uitgebreidere tabel, maar de meeste extra dingen zijn niet heel interessant…
    de Canaon Powershot A 75 werd door hen als beste getest. Bij jullie was dat de Sony. De Nixon 3200, die jullie ook zeer positief beschreven vond PCM ook goed, alleen een groot belangrijk nadeel van die camera was dat de de flits een aantal seconden nodig had om weer op te laden. in die tijd ging het display uit en kon je dus niets met de camera doen. ZOiets waren jullie vast ook wel tegengekomen?? verder staat er bij jullie niet dat die camera verder veel handige functies heeft. Ik vind dat dit er wel bij had gemogen. Ik had dan bijvoorbeeld op pagina 1 wat ruimte vrijgemaakt…

    Verder schrijven jullie over kleurverschifting bij de Canon fotototoestellen. Op de site van pcm staan een aantal foto's gemaakt bij de digitale cameras, maar ik kan geen kleurverschifting ontdekken. Ik denk dat dit kwam omdat er weinig licht/donker overgang in de foto's zat. Heeft iemand zo'n voorbeeld van kleurverschifting?? link
    ik denk dat ik een Canon A 75 of een Nikon 3200 ga kopen…
  • // Jeroen de Jager
    Da's dan heel erg jammer, want juist bij zoiets 'vaags' / subjectiefs als beeldkwaliteit helpt het om een indruk te hebben van hetgeen de reviewer zelf 'mis' vond aan gebruikte voorbeelden.

    Overigens ben ik wel van mening dat dit soort kunstmatige tests net als de 3Dmark-benchmark een echte beoordeling van de camera's eerder in de weg staan doordat ze vaak een extreme situatie weergeven die in de praktijk nauwelijks tegen komt.

    // —
    [quote:176a39e70c]

    Evenals uw uitstekende stuk 'Slimme tips voor fotobewerking …." zou ik een dergelijk stuk ook wel eens willen lezen over het maken van foto's met digitale camera's. De vele mogelijkheden van digitale camera's, zoals het instellen van de verschillende instellingen van de witbalans, focus etc. etc. (die toch ook wel op veel digitale camera's zullen zitten) leren we dan goed kennen. … [/quote:176a39e70c]
    Handige (engelstalige) links :
    - http://www.shortcourses.com/ veel info over dit soort onderwerpen

    - http://www.imaging-resource.com/ ook hier zijn enkele korte artikelen te vinden over onderdelen als scherptediepte …

    - http://www.dpreview.com/ eigenlijk meer een site voor de serieuze gebruikers (goedkope camera's zijn hier niet te vinden), maar het laat in ieder geval zien dat zelfs de beste camera's hun kuren hebben …

    - http://www.pbase.com/ een enorme verzameling van 'normale' foto's. De database is ook te doorzoeken op bepaalde merken/type camera's. Je vind hier ook voorbeelden van merken als BenQ en enkelen van Medion.
  • [quote:d5b464b0f6="JaFO"]Da's dan heel erg jammer, want juist bij zoiets 'vaags' / subjectiefs als beeldkwaliteit helpt het om een indruk te hebben van hetgeen de reviewer zelf 'mis' vond aan gebruikte voorbeelden.[/quote:d5b464b0f6]
    Wat is jammer? De cd met foto's is onderweg, het is even de vraag wanneer hij binnenkomt en wanneer we tijd hebben om het online te zetten maar het komt.

    [quote:d5b464b0f6="JaFO"]Overigens ben ik wel van mening dat dit soort kunstmatige tests net als de 3Dmark-benchmark een echte beoordeling van de camera's eerder in de weg staan doordat ze vaak een extreme situatie weergeven die in de praktijk nauwelijks tegen komt.[/quote:d5b464b0f6]
    Over welke kunstmatige tests heb je het? Ben benieuwd hoe je camera's kunstmatig kunt testen. Wij doen dat in ieder geval niet. De camera's zijn in de praktijk getest (=foto's mee gemaakt en die beoordeeld).
  • [quote:3df0463f6a="Jeroen de Jager"]

    Ik zal het eens aan de auteur vragen maar ik ben bang dat hij ze niet meer heeft.[/quote:3df0463f6a]
    Dat wekte de indruk dat de foto's er mogelijk niet meer waren …
    Overigens vind ik het desondanks jammer dat ze niet bij het artikel zelf stonden.
    Niet iedereen kent internet en/of dit forum goed genoeg om straks de resultaten terug te vinden.

    [quote:3df0463f6a]…
    Over welke kunstmatige tests heb je het?
    …[/quote:3df0463f6a]
    De 'Davebox' in dit voorbeeld is zoiets extreems, maar ook de poster met de muziekanten levert 'extra' problemen op :
    http://www.imaging-resource.com/PRODS/A75/A75A.HTM#test

    Zoals je ziet heb je zowiezo meer dan een foto nodig om een indruk te krijgen van een camera.
    En dan nog zitten aan de diverse tests nog nadelen die een vergelijk of een echte eerlijke beoordeling moeilijker maken.
    Lees de achtergrond voor de verschillende tests maar eens na.
  • ik heb net op kieskeurig.nl gekeken naar ervaringen van de canon a75 en die waren allemaal zeer positief: http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf
    eviewlist/0D834D082F659416C1256E41004AB277.htm

    Daar is iedereen zeer positief over de camera en hebben de mensen geen kleurschifting ontdekt (of ze hebben het daar niet gepost)…
    voorbeeld:
    [quote:48b718a5ab]En dat verhaal over die mindere lens….ik ben nogal precies en ik heb dus snel mijn gemaakte foto's met schrik om het hart bekeken. Nou, zelfs met een vergrootglas zie ik geen afwijkingen[/quote:48b718a5ab]

    ik wacht met smart op de foto's…
  • ik heb hier nog ff gezocht naar canon A 75 en vond dit topic: http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=120124&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=canon
    met daarin deze fantastische link:
    http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

    review canon A 75:
    http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a75.html
    dit is hun uitgebreide conclusie:http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a75_pg7.html
    en hier staan voorbeeld foto's: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a75_samples.html

    verder lees ik overal dat je met de canon ook korte filmpjes kan maken (ook te downloaden van de netgenoemde site (avi), maar in de C!T staat bij opslagformaat alleen JPG… dit is zeker een foutje :-? ??

    ik heb in die foto's geen kleurschifting kunnen ontdekken… ook mensen op kieskeurig.nl niet… kun je op deze foto's dan kleurschifting niet goed waarnnemen, of hadden jullie net een camera met een minder lens??
  • nog een vraagje aan jeroen:
    in dit topic lees ik dat jij de Canon A70 hebt. Deze verschilt maar in en paar kleine dingen van de A75. HEb jij ook last van kleurschifting??
  • ik mis altijd camera's van het merk 'RICOH' in dit soort tests. Je kan niet alles testen, maar dit merk blinkt echt uit in het reduceren van afdrukvertraging!!!
  • Jammer dat er niet bij staat hoe u aan de testcamera's bent gekomen, zelf gekocht of een geselecteerd exemplaar van de importeurs.
    Ik kan alleen oordelen over de HP 735 en mijn ervaring is bijzonder slecht. ( tussen haakjes deze camera heeft avi en geen MPEG zoals in het artikel vermeld wordt )
    De service gegeven door de HP-mensen is echt goed want ik heb nu al de 4-de camera in gebruik. 2 april een camera gekocht voor mijn vrouw die op vacantie ging en een gemakkelijk dingetje wilde meenemen. De camera vertoonde een bijzonder hinderlijke overstraling van wit op donker en verdiende een zware onvoldoende en geen 8 zoals in de test. De replacement die ik kreeg zorgde dat zwartwit geringde verkeerslichtpalen er uitzagen alsof een reus de witte ringen naar links en de zwarte naar rechts had geduwd om zo gemakkelijker erin te kunnen klimmen. De 2-de replacement had de nare eigenschap om foto's die werden gemaakt van hetzelfde onderwerp bij gelijke lichtomstandigheid ( leuk zonnig weer ) van minuut tot minuut een geheel andere kleur te geven. HP heeft de gewoonte om als ruil een ander "gerepareerd" exemplaar te sturen maar ik kreeg toen een nieuwe camera toegestuurd in orginele verpakking en die geeft fantastische foto's met prima kleur en perfecte scherpte zonder overstraling. Helaas zit er ongeveer in het midden van het beeld een pixel die constant zwart is met aangrenzend lichtgekleurde pixels. Ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik dit toestel gekocht. Misschien is het toch beter om een toestel van een echte camerabouwer te kopen en van HP alleen de printers en/of scanners want daar heb ik alleen goede ervaringen mee.

    Bram Both
  • Is alleen jammer, dat de link naar olympus niet goed is. Je komt nu bij een golf club uit :D

    http://www.olympus-nederland.nl/

    Deze is beter :)
  • Ik wil de Sony Cybershot DSC-P100 kopen die vanaf nu ongeveer te koop is. Weten jullie als dit een soortgelijke camera is als de P72, die goed uit de test naar voren is gekomen?
  • vandaag kregen we thuis 2 foldertjes… 1 van de mediamarkt en 1 van de staffhorst.
    De mediamarkt bood de Canon [b:e5d06db89b]A 70[/b:e5d06db89b] aan voor 249 euro
    de staffhorst bood de Canon [b:e5d06db89b]A 75[/b:e5d06db89b] aan voor 350 euro…

    die prijs van staffhorst is natuurlijk veel te hoog voor iets onder de 300 kun je hem makkelijk online kopen…
    de prijs van de mediamarkt is echter wel redelijk. in de pricewatch kun je hem niet voor veel lager vinden (verzendkosten meegerekend) bij een shop met een hoge score in de shopservey…

    veel verschillen tussen de A70 en A75 zijn er echter niet:
    - A70 heeft een kleiner lcd scherm
    - de A70 heeft minder geheugen
    er zijn vast nog wel wat meer verschillen, maar die lijken me onbelangrijk
    een kleiner lcd schermpje is niet heel erg, mij lijkt het dat je kijkt door het gat dat daarvoor bedoeld is en niet naar een lcd (kost veel batterijen). we wilden toch een groter geheugenkaartje kopen, dus dat geheugen maakt niet veel uit…

    ik ben dus van plan nu de A70 te gaan kopen… heeft iemand hier nog een positieve of negatieve ervaring mee??
    en Jeroen, jij bent toch ook tevreden met je A70?? ik neem aan dat jij het artikel nog hebt gekeurd, als lid van de hardwareredactie en zag je dat de A75 veel beter was de de A70??

    edit:
    nog wat verschillen gevonden:
    [quote:e5d06db89b]
    - het design van de body (andere knopjes, ander kleurtje enz.)

    - groter LCD scherm (1.8" ipv 1.5", 110.000 ipv 78.000 pixels)

    - 9-punts AIAF (5 punts bij de A70)

    - Special Scene Mode (Foliage, Snow, Beach, Fireworks, Underwater, Indoor)

    - Print/Share button (voor automatisch printen of overzetten naar de pc)

    - 32 mb CF kaart meegeleverd ipv 16 mb.

    -Het uiterlijk is naar mijn mening best stevig vooruitgegaan.
    -9 punts AF, is beter dan de 5 punts van de A70 (maar met de standaard AF doe ik het meest)
    -Mooiste verbetering: de toegevoegde sceneselecties:
    -Deze mogelijkheden geven een grote toegevoegde waarde aan de A70, omdat deze scènes wat moeilijker te fotograferen zijn. Het zorgt dus voor een zichtbaar beter resultaat.

    ook andere dingetjes getweakt, zoals responstijd, rode ogen reductie.

    in deze quote plak ik steeds wat dingen van dit topic op GoT: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/867879/1[/quote:e5d06db89b]
  • [quote:52693a8666="Suk"]Is alleen jammer, dat de link naar olympus niet goed is. Je komt nu bij een golf club uit :D
    [/quote:52693a8666]

    Oeps - foutje :oops:

    Bedankt voor de oplettendheid - het is verbeterd…
  • [quote:a2428bbd17="Kaz'Duzar"]nog een vraagje aan jeroen:
    in dit topic lees ik dat jij de Canon A70 hebt. Deze verschilt maar in en paar kleine dingen van de A75. HEb jij ook last van kleurschifting??[/quote:a2428bbd17]

    Nu ben ik geen fotograaf en snij vrijwel altijd bij maar er is me nooit zoiets opgevallen bij de A70. Ben er erg tevreden mee.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.