Vraag & Antwoord

Trashcan

[juli/aug 2004] Onbeperkt downloaden op 4 manieren

Anoniem
None
102 antwoorden
  • Een snelle breedbandinternetverbinding vraagt om intensief gebruik, maar waar vindt u interessante bestanden en hoe downloadt u deze? We zetten vier alternatieven voor Kazaa en Usenet op een rij en laten u zien hoe ze werken.
  • Aaardig artikel hoor, maar wat is het nut van twee losse artikelen te gebruiken? Echt handig kan ik dat niet noemen - bovendien is er overlap, had uitbesteeds kunnen worden aan een extra pagina nieuws, of weet-ik-veel?

    Hmm.
    Cliffhanger? :wink:
  • Kun je met mirc ook dowloads hervatten?
    Of moet ik maar snel een download server gaan opzetten?
  • Yep, dat kan
  • Ik vind dit weer slecht uitgevoerd jammer genoeg. Graag over de gevolgen van bekendmaking na te denken. Over shareaza wordt gezegt dat het nieuw is, helaas ik gebruik het al langer dan een jaar (misschien wel 2). Het mooie was dat het niet bekend was. Op die manier weten de 'kaza types' er niet van.

    Kaza types zijn mensen die weinig van pc's weten of over de werking van het internet/deze netwerken. Zo heb je mensen dien na aanleiding van artikelen als deze vrolijk overstappen op edonkey/overnet etc (ook shareaza nu dus..) en vervolgens hun hele fijna kazaa map delen.
    Leuk? Nee want op kaza is er door deze laagdrempeligheid allemaal troep op het netwerk verschenen waardoor de goede mensen hiervan weglopen.
    Nu worden bijvoorbeeld 3000 mp3's tjes gedeeld via ed2k (deed vriend van me pas) terwijl er bij dit netwerk nadrukkelijk wordt gevraagt dit niet te doen omdat het bedoeld is voor grote bestanden. Aangezien shareaza weer op dit netwerk zit is in dit geval het probleem er ook.
    Voortaan graag de regeltjes van elk netwerk erbij zetten.

    IRC vindt ik ook een beetje een gekke keus aangezien dit erg underground is. Het is ook gebaseerd op vrijwilligers die zelf server runnen voor anderen.
  • Ja, ook ik vraag me wel eens af tot hoever dit alles dan weer legaal is. Ik ben bekend met vele download manieren, de beschreven manieren waren dan niet nieuw voor mij, ik had echter wel het vermoeden dat het illegale praktijken waren. Nu het dus uitgebreid besproken word in een tijdschrift, vraag ik me dus af… Is dat tijdschrift nu dom bezig of is het al die jaren gewoon een legaal geweest en is er in feite dus niet te spreken van Warez e.d. ?

    Ik zie bijvoorbeeld een voorbeeldje van het CT, een screendump van Ircspy.com waarin gezocht wordt naar Master & Commander en hoe die ook gedownload wordt van Mirc (ook een screendump). Is dit nou echt legaal? wat lopen ze dan allemaal te zeuren over auteursrechten etc. Ik snap het gewoon niet meer. :-? Ik vind dit bos een beetje te snel groeien eigenlijk.
  • C!T hanteert net zo'n dubbele moraal als de gebruikers van de genoemde features.
    Dus wat dat betreft vind ik de 'gevolgen' waarover sdk & co klaagt schijnheilig gedrag. Zij wilden tenslotte lekker 'gratis' illegale spullen downloaden ipv naar de winkel te gaan en ze te kopen.

    Op zich bewijst C!T hiermee dat RIAA & co de P2P-netwerken effectiever kunnen bestrijden door het gebruik ervan bekent te maken (en zo de leaches & andere profiteurs het netwerk laten verpesten) dan door allerlei rechtzaken aan te spannen.

    Bovendien geldt bij de meeste aanbieders dat die 'snelle' breedbandverbinding helemaal niet zo 'onbeperkt' & 'snel' is als de reclames je doen geloven. Zeker als dit soort activiteiten toenemen zie je steeds meer ISP's steeds strakkere grenzen stellen aan de mogelijkheden van zo'n 'snelle'/'onbeperkte' verbinding juist omdat ze in werkelijkheid toch alleen 'onbeperkt' kunnen zijn omdat niet iedereen de verbinding maximaal benut.

    En wat die 'interessante bestanden' betreft … laat die hypocriete nonsense achterwege en noem het beestje gewoon bij de naam.
    De gebruikte afbeeldingen bij de artikelen maken verdomd duidelijk dat er gewoon illegale software en films bedoeld worden.

    Eigenlijk verwacht ik naar aanleiding van dit soort artikelen nog eens informatie over het maken & stelen van cd-keys in C!T aan te treffen.
    Da's tenslotte 'maar' de volgende stap die je moet doen …
  • [quote:968dc5c3d6]Ik zie bijvoorbeeld een voorbeeldje van het CT, een screendump van Ircspy.com waarin gezocht wordt naar Master & Commander en hoe die ook gedownload wordt van Mirc (ook een screendump). Is dit nou echt legaal? wat lopen ze dan allemaal te zeuren over auteursrechten etc. Ik snap het gewoon niet meer. Ik vind dit bos een beetje te snel groeien eigenlijk.[/quote:968dc5c3d6]

    Ik dacht dat je 24uur illegale dingen op je pc mag hebben staan (auterusrechtschende dingen) en dat het dan verwijderd moet zijn.
  • ^^
    Nee, dat mag niet… behalve in Nederland dan, hier amg je zoveel downloaden als je wilt 8)

    [quote:133aae1831="JaFO"]Op zich bewijst C!T hiermee dat RIAA & co de P2P-netwerken effectiever kunnen bestrijden door het gebruik ervan bekent te maken (en zo de leaches & andere profiteurs het netwerk laten verpesten) dan door allerlei rechtzaken aan te spannen.[/quote:133aae1831]
    Oh. De C!T is er dus voor de RIAA & Co, en niet voor de lezer? :/
    Maar in Nederland is dat inderdaad zo'n beetje het enige, downloaden is legaal, remember? ;)

    [quote:133aae1831]Eigenlijk verwacht ik naar aanleiding van dit soort artikelen nog eens informatie over het maken & stelen van cd-keys in C!T aan te treffen. Da's tenslotte 'maar' de volgende stap die je moet doen …[/quote:133aae1831]
    Moah. Ik meen me te herinneren dat er wel eens wat over een windows XP keygen in heeft gestaan? :roll:
  • [quote:e5d13edc47="JaFO"]C!T hanteert net zo'n dubbele moraal als de gebruikers van de genoemde features.
    Dus wat dat betreft vind ik de 'gevolgen' waarover sdk & co klaagt schijnheilig gedrag. Zij wilden tenslotte lekker 'gratis' illegale spullen downloaden ipv naar de winkel te gaan en ze te kopen.

    Op zich bewijst C!T hiermee dat RIAA & co de P2P-netwerken effectiever kunnen bestrijden door het gebruik ervan bekent te maken (en zo de leaches & andere profiteurs het netwerk laten verpesten) dan door allerlei rechtzaken aan te spannen.

    Bovendien geldt bij de meeste aanbieders dat die 'snelle' breedbandverbinding helemaal niet zo 'onbeperkt' & 'snel' is als de reclames je doen geloven. Zeker als dit soort activiteiten toenemen zie je steeds meer ISP's steeds strakkere grenzen stellen aan de mogelijkheden van zo'n 'snelle'/'onbeperkte' verbinding juist omdat ze in werkelijkheid toch alleen 'onbeperkt' kunnen zijn omdat niet iedereen de verbinding maximaal benut.

    En wat die 'interessante bestanden' betreft … laat die hypocriete nonsense achterwege en noem het beestje gewoon bij de naam.
    De gebruikte afbeeldingen bij de artikelen maken verdomd duidelijk dat er gewoon illegale software en films bedoeld worden.

    Eigenlijk verwacht ik naar aanleiding van dit soort artikelen nog eens informatie over het maken & stelen van cd-keys in C!T aan te treffen.
    Da's tenslotte 'maar' de volgende stap die je moet doen …[/quote:e5d13edc47]

    2 dagen mod en meteen al in naam van C!T spreken :roll: lijkt mij logischer als 1 van de redacteurs hierop reageerd.

    C!T heeft destijds trouwens inbreuk gemaakt op de auteursrechten door screenshots te plaatsen van het programma FTD. Op deze community is toestemming gevraagd en deze gozer is zo'n beetje gestenigd daar (hij heeft mazzel dat zijn adres niet in zijn profiel stond…) PTch heeft C!T screens van dit programma gemaakt waar GEEN toestemming voor is gegeven. Volgens mij gebeurd dit vaker want kan me niet voorstellen dat IRCspy.com toestemming heeft gegeven, hetzelfde geld voor shareaza etc.
  • *eh* dat was niet 'namens C!T' bedoelt …

    LOL het idee dat je voor het plaatsen van screenshots toestemming nodig zou hebben …
    Sinds wanneer zou een community die zich bezig houd met het verspreiden van illegale software ineens over het wel/niet respecteren van auteursrechten mogen klagen ?
    Nog zo'n stelletje hypocrieten dus …
  • 't Zal aan mij liggen, maar ik vat niks van een dergelijk artikel in C!T.

    Behandel liever hoe je op een goeie manier aan vrije software en vrije muziek kunt komen, heb je geen p2p programma voor nodig.

    Ik vind dit geen artikel dat in C!T thuishoort.

    -Roeland
  • [quote:0457e1edf2="rhkok"]'t Zal aan mij liggen, maar ik vat niks van een dergelijk artikel in C!T.

    Behandel liever hoe je op een goeie manier aan vrije software en vrije muziek kunt komen, heb je geen p2p programma voor nodig.

    Ik vind dit geen artikel dat in C!T thuishoort.

    -Roeland[/quote:0457e1edf2]

    Precies, er komen nu steeds meer mp3 koop services. Rabobankt heeft me zelfs een speciaal dingetje op me internetbankieren erbij gegeven voor kleine betalingen. Zo kun je dus veilig LEGAAL muziek op internet kopen.
  • Maar wat is nu de snelste manier om grote bestanden te downloaden?
    (meer dan 1GB)
  • ik vindt mIRC wel lekker snel, dat licht wel aan de server waar je dat bestand van afhaald, als het een snelle server is dan kan die je hele bandbreedte in beslag nemen en das wel zo lekker.

    dus ik vindt IRC wel lekker. :wink:
  • [quote:8b34d571df="sdk"]Ik vind dit weer slecht uitgevoerd jammer genoeg. Graag over de gevolgen van bekendmaking na te denken. Over shareaza wordt gezegt dat het nieuw is, helaas ik gebruik het al langer dan een jaar (misschien wel 2). Het mooie was dat het niet bekend was. Op die manier weten de 'kaza types' er niet van. [/quote:8b34d571df]

    Tja, dit is een discussie waar emotie meestal boven de ratio gaat. Waarom mag jij er wel gebruik van maken en iemand anders niet? Van wie is Internet. Downloadmogelijkheden verschijnen, worden populair en gaan tenslotte ten onder. Één artikel in een - wereldwijd gezien - klein land zal daar weinig aan veranderen. Of heb jij destijds gedacht: "Laat ik maar niet met shareaza beginnen, want dat is niet goed voor de toenmalige gebruikers van het programma?" Het is wel een begrijpelijke reactie (ik ben binnen, de deur kan op slot), maar niet fair tegenover de nieuwe toetreders. Graag hoor ik ook eens een onderbouwde reactie op de stelling dat het gros van de nieuwe gebruikers "kazaa n00bs" is.

    [quote:8b34d571df="sdk"]IRC vindt ik ook een beetje een gekke keus aangezien dit erg underground is. Het is ook gebaseerd op vrijwilligers die zelf server runnen voor anderen.[/quote:8b34d571df]

    IRC is erg interessant omdat het aan de top van de distributiepiramide staat. Interessante content, sterk groeiend, maar lastig te leren.
  • [quote:00b216f643="barttange"]Maar wat is nu de snelste manier om grote bestanden te downloaden?
    (meer dan 1GB)[/quote:00b216f643]

    Mijn ervaringen:

    Snel ( >800 kbit/sec)
    Bittorrent
    Usenet (meestal wel op een betaalde server als buzzardnews)
    FTP

    Minder snel
    IRC kan snel zijn als de server flink wat bandbreedte heeft
    p2p is vooral snel bij kleine bestanden

    Alles uiteraard afhankelijk van het moment, server/aanbieder en je eigen bandbreedte
  • [quote:b550405bac="bbx"]Ja, ook ik vraag me wel eens af tot hoever dit alles dan weer legaal is. Ik ben bekend met vele download manieren, de beschreven manieren waren dan niet nieuw voor mij, ik had echter wel het vermoeden dat het illegale praktijken waren. Nu het dus uitgebreid besproken word in een tijdschrift, vraag ik me dus af… Is dat tijdschrift nu dom bezig of is het al die jaren gewoon een legaal geweest en is er in feite dus niet te spreken van Warez e.d. ? [/quote:b550405bac]

    Er staat een kadertekstje bij het artikel. Neem eens een kijkje op de links die erbij worden genoemd. Realiseer je wel dat dit deel sterke politieke belangstelling heeft, en dat het mogelijk gaat veranderen. Vooralsnog - en onder voorwaarden - is het niet illegaal om muziek & beeld te downloaden. Degene die het beschikbaar maakt (uploaden, gedeelde map, ftp toegang etc) is overtreedt de wet wel degelijk.
  • Je zult zien dat die (Nederlandse) wet straks onder druk van de (europese) politici gaat veranderen. Zeker als er (door artikelen als dit) steeds meer mensen gaan 'profiteren' van het werk van anderen …

    (goh, waarom vinden de verstokte warez-gebruikers als sdk het vreemd dat anderen voor niks willen profiteren van het werk van anderen ? Zij doen het tenslotte ook … )

    Zo gaat het tenslotte ook met al die subsidie-regelingen die door de heren politici worden bedacht. Zolang niemand er wat van weet blijven ze bestaan, maar o wee als 'het volk' erachter komt. Dan worden ze vrij vlug afgeschaft.
  • Mag ik vragen waarom hier met geen woord gerept word over Direct Connect? Ofwel DC++.
    Voor de mensen die het niet kennen.. DC++ geeft je een rechtstreekse verbindingen wet wie je maar wilt.
    Dmv zogenaamde 'Hubs'. In deze hubs zitten vaak duizende gebruikers en die, volgens de regels van de hub, software delen met elkaar.
    Het is niet vreemt dan er in 1 zo'n hub 200 TERA BITE aan gegevens zit! Dus, zoals je je kan voorstellen, KAN JE VRIJWEL ALLES KRIJGEN.
    En omdat je tot aan de gebruiker toe kan selecteren wat je download, kan je de zogenaamde T3 gebruikers (van universiteiten of mesen uit zweden bijvoorbeeld) eruit pikken. En als je dan geluk hebt kan je downloaden met zo'n 400KB/S!!!
    Dit alles is allemaal mooi vertaald door een venster interface.

    dus nogmaals:
    Waarom word hier met geen woord gerept word over Direct Connect? :wink:

    PS

    JaFo,
    Ik draai er dus niet omheen en download wel 'lekker' gratis spullen. Dit niet omdat ik het gewoonweg niet kan betalen allemaal. Kan je je het voorstellen.. Ik zou mij van al dat genot moeten ondhouden omdat ik te 'arm' ben om het te betalen? NO WAY! 30 euro best maar de rest… :cry:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.