Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Trashcan

[nov 2004] Hardware

arbmil
12 antwoorden
  • Geef hier uw mening over deze rubriek. Wat is er goed en wat mag er anders?

    Links uit deze rubriek:
    Sapphire Toxic X800 Pro VIVO
    Trust SC420 Notebook Cable Lock
    Tritium Flatenna
    AVM Fritz!Card DSL USB analoog/ISDN
    Router Gigabyte GN-B49G
    Draadloze netwerkkaart GN-WMAG
    SanDisk 256MB+Wi+Fi SD
    Logitech MX 1000 Laser
    Kodak EasyShare DX7590
    Archos Gmini 400
  • Leuke archos, creative heeft ook al zoeits op de markt:

    [img:d905dc90f0]http://images.europe.creative.com/iss/images/artwork/thumb/portablemediacentre_c2.jpg[/img:d905dc90f0]
    Heb hem zelf nog niet maar schijnt ook met winxp te kunnen synchronisen
  • Correctie, deze is nog niet op de markt maar moet nog komen. November/december is het plan. Enne, hij kan een heeeele hoop minder dan die Archos. Het is een Portable Media Center en kan alleen afspelen.
  • [quote:c15c3f289a="Jeroen de Jager"]Correctie, deze is nog niet op de markt maar moet nog komen. November/december is het plan. Enne, hij kan een heeeele hoop minder dan die Archos. Het is een Portable Media Center en kan alleen afspelen.[/quote:c15c3f289a]
    je hebt gelijk, op dat ding kunnen games :-?

    maar archos had een tijd geleden al precies zon zelfde ding als creative nu heeft. Een draagbare HD om films mee te kijken dus. Misschien tijd voor een verglijktest tussen zulke dingen???
  • Wat me opviel uit de Hardware rubriek was dat de Sapphire Toxic X800 PRO VIVO maar een 7 kreeg terwijl het enige minpunt de forse omvang is.

    Daar tegenover staat dat erg koel is, stil is, APE wat me erg aanstaat, de GPU is ook goed te overklokken en ik vind de kaart er ook nog prachtig uitzien. De prijs is ook nog eens redelijk.

    Dus, waarom eigenlijk slechts een 7?
  • We zijn bij Computer! totaal nog maar net over gegaan van het 5 balletjes systeem naar een 10 punten systeem, tijdens inleveren van het eind resultaat heb ik misschien wel 4 balletjes ingeleverd. ipv het punten aantal. (moet zegen dat ik dat niet meer weet)

    overigens is een 7 zo slecht nog niet , maar hij had inderdaad wel een 8 mogen hebben.

    De omvagng van de koeler is niet het enige nadeel, je moet ook op de prijs leten ten op zichte van wat de concurent te bieden heeft, voor het zelfde geld koop je een GeForce 6800GT en een losse Arctic cooler die daar op past.
    je moet dan alleen zelf aan de slag maar je hebt dan een snellere kaart als de X800. Om deze reden kan ik niet hoger dan een 8 geven.

    Verder ben ik erg tevreden over de Sapphire X800 PRO, stille cooler en uitstekend koel resultaat.
  • Beter draadloos netwerken met karton?

    Pluspunten:
    Leuk bouwpakket
    Minpunten:
    Geen merkbare verbetering
    —————–

    en wel 2 punten.

    Het heeft geen effect, dus is het zonde van het geld. Ik zou het lager gewaardeerd hebben.

    Maarja door het leuke artikel van Michiel heb ik toch op neutraal gestemd :wink: :P
  • [quote:89c2a4b943="Chestah"]Beter draadloos netwerken met karton?

    Pluspunten:
    Leuk bouwpakket
    Minpunten:
    Geen merkbare verbetering
    —————–

    en wel 2 punten.

    Het heeft geen effect, dus is het zonde van het geld. Ik zou het lager gewaardeerd hebben.

    Maarja door het leuke artikel van Michiel heb ik toch op neutraal gestemd :wink: :P[/quote:89c2a4b943]
    weinig effect is niet hetzelfde als geen effect :roll: het zou net maar dat metertje zijn dat je nodig hebt.
  • [quote:d69e7f15d1="Chestah"]Het heeft geen effect, dus is het zonde van het geld. Ik zou het lager gewaardeerd hebben.[/quote:d69e7f15d1]
    Het krijgt een 2 omdat het een leuk bouwpakketje is. Als dat niet het geval zou zijn, dan hadden we een nog lagere waardering gegeven. :wink:
  • [quote:5e8639f020="Jeroen de Jager"][quote:5e8639f020="Chestah"]Het heeft geen effect, dus is het zonde van het geld. Ik zou het lager gewaardeerd hebben.[/quote:5e8639f020]
    Het krijgt een 2 omdat het een leuk bouwpakketje is. Als dat niet het geval zou zijn, dan hadden we een nog lagere waardering gegeven. :wink:[/quote:5e8639f020]
    Zeg eens eerlijk: eigenlijk was er geen pluspunt maar omdat dat ook zo l*llig staat hebben jullie er maar iets positiefs over proberen te zeggen toch?
    Misschien was het een goed idee geweest om in dit stukje een paar tips te geven hoe je het bereik [i:5e8639f020]wel[/i:5e8639f020] effectief kan verbeteren. Dan zit er toch meer nut in dit stukje.
  • [quote:f75b694948="Jeroen de Jager"][quote:f75b694948="Chestah"]Het heeft geen effect, dus is het zonde van het geld. Ik zou het lager gewaardeerd hebben.[/quote:f75b694948]
    Het krijgt een 2 omdat het een leuk bouwpakketje is. Als dat niet het geval zou zijn, dan hadden we een nog lagere waardering gegeven. :wink:[/quote:f75b694948]

    karton kan ik ook uit een papierbak halen :P
  • [quote:41fcafed1a="Chestah"][quote:41fcafed1a="Jeroen de Jager"][quote:41fcafed1a="Chestah"]Het heeft geen effect, dus is het zonde van het geld. Ik zou het lager gewaardeerd hebben.[/quote:41fcafed1a]
    Het krijgt een 2 omdat het een leuk bouwpakketje is. Als dat niet het geval zou zijn, dan hadden we een nog lagere waardering gegeven. :wink:[/quote:41fcafed1a]

    karton kan ik ook uit een papierbak halen :P[/quote:41fcafed1a]

    de reflectie kant niet, is tenminste niet de bedoeling dat dat bij je oud papier ligt :roll:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.