Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Trashcan

[september 2005] Software

=Rieske=
21 antwoorden
  • Links bij deze rubriek:

    [b:f5eb87730f]Easy Computing FTP Server[/b:f5eb87730f]
    www.easycomputing.nl
    [b:f5eb87730f]Abelssoft WashAndGo 8.0[/b:f5eb87730f]
    www.abelssoft.com
    [b:f5eb87730f]Denda MP3 Radio Tracker Premium Edition[/b:f5eb87730f]
    www.denda.com
    [b:f5eb87730f]SmartDraw Suite 7.2[/b:f5eb87730f]
    www.smartdraw.com
    [b:f5eb87730f]Ulead DVD MovieFactory 4 Disc Creator[/b:f5eb87730f]
    www.ulead.nl
    www.kenfill.nl
    [b:f5eb87730f]NOD32 Antivirus 2.5[/b:f5eb87730f]
    www.nod32.nl
    [b:f5eb87730f]FeedDemon 1.5[/b:f5eb87730f]
    www.bradsoft.com
    [b:f5eb87730f]Easy Computing Muziek-DVD naar Audio-CD[/b:f5eb87730f]
    www.easycomputing.nl
  • [quote:a77631fb6e="Redactie Computer!Totaal"][b:a77631fb6e]Eenvoudige maar grondige schoonmaak[/b:a77631fb6e]
    www.abelssoft.nl[/quote:a77631fb6e] www.abelssoft.com ipv .nl?
  • Ik weet niet waar jullie het idee vandaan halen dat Nod32 pas dit najaar in een NL jasje beschikbaar zal zijn.
    De NL versie is al maanden te downloaden voor geregistreerde gebruikers.

    http://nod32.com/download/download.htm
    http://u4.eset.com/download/win/v2st/ndntnlst.exe

    Verder uiteraard weer het gebruikelijke geleuter over "voor gevorderde gebruikers"… Maar ja, sponsor Symantec moet ook tevreden gehouden worden hè?
  • Mag het wat genuanceerder Rieske? Dank je.
  • Op het vlak van?

    a. Ik vind het simpelweg slordig dat de auteur in kwestie niet op de hoogte is van het feit dat er al bijna een jaar een NL versie bestaat. En of dat gemis nu bij de auteur of Nod Nederland ligt, doet er niet zoveel toe. Het doet afbreuk aan de beoordeling, die nu in feite voor de helft onjuist is.
    b. Ik weiger te geloven dat het ontbreken van hippe gele of rode wizards een scanner per definitie "voor gevorderden" maakt. Buiten dat is op het Wilders forum uitstekende ondersteuning te vinden. Ook dat had vermeld mogen worden.

    Bij deze dan maar:
    http://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=15
    Met name interessant, een uitgebreide uitleg omtrent Nod settings:
    http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=37509
  • [quote:ec88d42a5f="=Rieske="] Maar ja, sponsor Symantec moet ook tevreden gehouden worden hè?[/quote:ec88d42a5f]

    Herlees de Systemworks review in het februari nummer en je weet beter.

    Overigens, niet dat wij met een slechte beoordeling onze zelfstandigheid moeten bewijzen, maar simpelweg om te laten zien dat deze sneer jouw eigen vooringenomenheid betreft en niet ons eventuele gebrek aan onafhankelijkheid of beoordelingsvermogen.

    groetjes Edmond
  • Gelezen. Prettig te zien dat de sterfhuisconstructie van Symantec -voor wat ooit Peter Norton liet gloreren- in die review aan het licht werd gebracht. ;)

    Maar inhoudelijk: ik kaart twee duidelijke punten aan waarin deze (want we hebben het toch over Nod32) review naar mijn idee tekortschiet. Daar zit geen greintje vooringenomenheid in, slechts de constatering dat de informatie onjuist is. Op zich geen ramp, maar er worden wel nadelen aan opgehangen… en da's minder.
  • Mooi dat dat duidelijk is.

    Die 2 punten waar de review mis gaat zijn inderdaad vervelend, maar blijkbaar was de auteur er niet van op de hoogte. En je zult je verbazen hoe moeilijk het kan zijn "zelfs voor ons" om de simpelste informatie van een leverancier of producent opgeleverd te krijgen. Toch scoort NOD nog altijd een 9 en dat is uitzonderlijk hoog.

    groetjes Edmond
  • [quote:2fbc5786d3="Edmond Varwijk"]En je zult je verbazen hoe moeilijk het kan zijn "zelfs voor ons" om de simpelste informatie van een leverancier of producent opgeleverd te krijgen.
    Toch scoort NOD nog altijd een 9 en dat is uitzonderlijk hoog.[/quote:2fbc5786d3]
    Nee hoor, verbaast me niets… ondersteuning van en door de NL tak (wat ook maar een doorschuiver is) is bedroevend. Vandaar ook mijn link naar Wilders.
    Had nog hoger dan een 9 kunnen zijn dus. ;)

    Echter, meest belangrijk: Nod blijkt ook volgens jullie een aanrader. Scheelt mij weer wat namedropping.
  • [quote:5a2d0e32b6="=Rieske="] Had nog hoger dan een 9 kunnen zijn dus. ;)[/quote:5a2d0e32b6]

    Denk het niet. Ik heb bij een beetje review doorgaans minstens twee handen vol kritiekpunten maar die allemaal opsommen kost teveel ruimte. Dus dan pak je de voor jou belangrijkste en voor de lezer meest aansprekende. Denk dat dit bij Sander van Vugt niet anders is. Had hij dus deze niet vermeld, dan echt wel een andere. Een 10 geven, ik zie het niet gebeuren.

    groetjes Ed
  • [quote:cd0dd897f9="Edmond Varwijk"]Denk dat dit bij Sander van Vugt niet anders is.[/quote:cd0dd897f9]
    Wellicht dat hij hier antwoord op kan geven?
  • Als hij terug is van vakantie moet dat zeker lukken.
  • Al zie ik niet wat het nog toevoegt. Snap trouwens ook niet dat een eindgebruiker zelf zo een advocaat is voor 1 computerprogramma.

    groetjes Edmond
  • [quote:704b317d0c="Edmond Varwijk"]Snap trouwens ook niet dat een eindgebruiker zelf zo een advocaat is voor 1 computerprogramma.[/quote:704b317d0c]
    Omdat die eindgebruiker wellicht teveel besmette systemen voorbij ziet komen, waarop bv Norton en McAfee zichzelf in een diepe winterslaap hebben gewenteld?
    Of wil je er iets anders mee zeggen? Indien zo, PB is een mooi medium.
    Over sneren gesproken…
  • Nee, sorry. wil er helemaal niets anders mee zeggen maar ik vraag me af wat een eindgebruiker tot zo een fan en vooral voorvechter van een programma maakt. Ik heb zelf ook wel programma's waar ik bij zweer maar ik sta altijd open voor alternatieven, beter, goedkoper, leuker, verrassender. Geen enkel programma heeft daar het alleenrecht op zeker niet blijvend.

    Maar sorry als ik de verkeerde indruk heb gewekt.

    Terug naar jouw argument. OK, dat snap ik. Maar mijn ervaring is dat het veelal de eindgebruiker is die dan het programma de das heeft omgedaan of zoals mijn moeder vanmiddag nog, gewoon een maand lang alle popups over dat het contract moet worden verlengd, genegeerd. Dat kun je dan toch een programma niet kwalijk nemen, vind ik.

    groetjes Edmond
  • No hard feelings. ;)

    Lag het maar aan de eindgebruiker. Heb afgelopen jaar meerdere keren Norton een virus zien signaleren, maar vervolgens ook zien falen er iets mee te doen. Da's best pijnlijk voor de eindgebruiker in kwestie, die er toch van overtuigd is safe te zitten.

    Nod-fan? Ja.
    Maar ook een Sophos kan mijn goedkeuring meer dan verdragen. Meest opportuun vind ik een actief lab; zowel Eset (Nod) als Sophos hebben er zo een.
  • Wat bedoel je met een actief lab?
  • Een lab dat tijdig met signature updates komt, zo nodig meerdere keren per dag (of per uur). Zowel Sophos als Nod32 hebben op dit vlak een reputatie hoog te houden.
    Wellicht interessant jezelf te laten informeren via de mailnotificatie van Sophos. Dat geeft een beeld hoe actief dat bedrijf met haar software omgaat.
    http://www.sophos.com/virusinfo/notifications
  • Ik zie dat ook bij Symantec en McAfee anders wel, volgens mij i sdat de essentie van een anti-virusproducent. McAfee streamt haar updates zelfs al (wat het voordeel dan ook van mag zijn…).

    Maar ik wil zeker met ze in gesprek gaan, ook over andere zaken.

    groetjes Edmond
  • [quote:a9f3c50bb8="Edmond Varwijk"]
    Maar ik wil zeker met ze in gesprek gaan, ook over andere zaken.[/quote:a9f3c50bb8]
    Met?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.