Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Trashcan

[april 2003] Redactioneel: Weg met spam

jweijde
21 antwoorden
  • [b:0ab14a774b]Weg met spam[/b:0ab14a774b]

    Iedereen is tegen spam. Spam, voor wie het nog niet weet, is de immer groeiende hoeveelheid ongewenste boodschappen die niet alleen uw mailbox, maar ook het internet zelf laat dichtslibben. Er is niet exact bekend hoeveel spam per dag door adverteerders naar nietsvermoedende potentiële klanten wordt verstuurd, maar dat het om miljarden stuks per jaar gaat en dat het aantal sterk groeit is zeker. Naast een ergernis, begint het nu ook een serieus probleem te worden. Voor Microsoft, bijvoorbeeld, dat onlangs serieuze juridische stappen aankondigde omdat ze bang zijn dat hun Hotmail-service anders door de vele spamberichten ten onder gaat. Maar ook voor de adverteerders zelf. Een groep van deze commerciëlen, verenigd in het Network Advertising Initiative (NAI; oa DoubleClick), ziet een verontrustend neveneffect in het feit dat door de steeds betere filtersoftware ook 'serieus' reclamemateriaal zijn doel niet meer bereikt.
    Is het einde van spam in zicht? Niet helemaal. Want hoe raar het ook mag klinken, de adverteerders hebben een punt. Er zijn beroepsgroepen, maar ook gewone gebruikers, die wel behoefte hebben aan reclame-mails. Neem onze redactie: de hoeveelheid commerciële e-mail die wij ontvangen neemt de laatste maanden schrikbarende vormen aan. Die mail bestaat voor een groot deel uit ordinaire spam, maar voor een ander deel uit persberichten en andere informatie van fabrikanten die voor ons werk zacht gezegd handig is. Hoe bouw je een filter dat het onderscheid tussen die twee kan bepalen, als we zelf in veel gevallen slechts aan de inhoud van een mail kunnen zien of het al dan niet relevante informatie is?
    Daarom heeft een coalitie van E-mail Service Providers (waaronder de leden van de NAI) een forum opgezet waarin samenwerking wordt gezocht met onder meer bouwers van spam-filters om zo tot een manier te komen om het gewenste van het ongewenste te scheiden. Een digitale variant dus van de Ja/Nee-sticker op uw brievenbus. Dat komt goed uit, want in de EU zal het als alles goed gaat per begin volgend jaar eindelijk verboden zijn per e-mail of sms reclameberichten te sturen zonder toestemming van de ontvanger (de zogenaamde "opt-in" regeling). Ongetwijfeld zullen de ware boosdoeners naarstig op zoek gaan naar de mazen in de letter van de wet, maar dat de grote adverteerders nu zelf door nood gedwongen meedenken en meewerken aan een oplossing, stemt hoopvol. Wat ons betreft: liever vandaag dan morgen.
    [b:0ab14a774b][/b:0ab14a774b]
  • Das in ieder geval een hele mooie stap in de goede richting.

    doe mij maar een "stickertje NEE! "
  • Over spam gesproken: Ik probeer al weken van die saaie nieuwsbrief van C!T af te komen. Twee keer gedaan zoals aangegeven, vervolgens een 'gewone' mail gestuurd en daarna ook gekeken of er iemand thuis was bij pers@comptertotaal. Niet dus, er wordt niet gereageerd.

    Ik heb dus meerdere malen aangegeven dat de nieuwsbrief voortaan ongewenst is, maar hij blijft gewoon komen… SPAM dus!

    Komisch detail is dat men 'trots' in de nieuwsbrief zet: "Praktisch Onmisbaar voor meer dan 20.000 abonnees" - Haalt je de zieke koekoek als niemand er ooit nog vanaf komt!!!

    Ook de pop-ups van "doubleclick" op deze website zijn op z'n minst 'vaag' te noemen: C!T raadt iedere internetter aan om zich met Ad-Aware te beschermen tegen spyware. Laat datzelfde programma nou steevast melden dat de geplaatste cookies spyware bevatten!

    Spyware of niet, ik verwacht van een club die beweert het beste voor te hebben met de computerhobbyist dit soort marketingonderzoek niet. Dat kan ook anders…

    Kortom:
    -spyware
    -spam
    -niet thuis als je mail stuurt

    conclusie: ik haak af!! Er zijn genoeg andere leuke pc-bladen

    (ben benieuwd of dit blijft staan)
  • [quote:2356df8bd9="Redactioneel"] mazen in de letter van de wet[/quote:2356df8bd9]

    Zoiets als door Electronic Arts zélf geschreven reviews met een HCC-logo erop en bijpassend colofon :-? :roll: (de geur van voedingssupplementen komt je tegemoet…)

    [quote:2356df8bd9="Nick1812"](ben benieuwd of dit blijft staan)[/quote:2356df8bd9]
  • [quote:d4cf112fbb="Nick1812"]Over spam gesproken: Ik probeer al weken van die saaie nieuwsbrief van C!T af te komen. Twee keer gedaan zoals aangegeven, vervolgens een 'gewone' mail gestuurd en daarna ook gekeken of er iemand thuis was bij pers@comptertotaal. Niet dus, er wordt niet gereageerd.[/quote:d4cf112fbb]

    Het is eigenlijk off-topic maar vooruit: Het huidige systeem van afmelden/wijzigen van de nieuwsbrief werkt inderdaad niet. De reden? Dit moet handmatig gebeuren en dat kost bij een nieuwsbrief met zoveel abonnees (die meer dan 20.000 waar we inderdaad trots op zijn). Er wordt gewerkt aan een andere, geautomatiseerde manier van het doorvoeren van afmeldingen of adreswijzigen. Beterschap beloofd dus.
  • vraag ik me toch af over dat doubleklick verhaal…

    glukkig staan ze bij mij BLOKKED

    das misschien ook de reden waarom ik niet automatisch in kan loggen op dit fijne forum waar ik geloof ik elke dag wel ff kom. :evil:
  • Joh, maar de nieuwsbrief maken is toch OOK handwerk?? Haal dan die afmelden-link ff weg en geef aan hoe het wèl kan, lijkt me kleine moeite.

    Goede Tip: Iedere site die niet volledig goed werkt hoort (nog) niet op internet! EERST je werk afmaken (en testen!!), dan pas naar server FTP-en… Als iets niet werkt is er ook geen reden om er trots op te zijn, is t wel?

    Wat ook een kleine moeite is (en niet meer dan beleefd) is reageren op email. Desnoods een geautomatiseerde ontvangst-bevestiging zodat de afzender niet het gevoel heeft dattie voor Jan Jeweetwel zit te mailenl…

    Ook geen antwoord op het doubleclick verhaal, dus wat mij betreft nog steeds: 3 STRIKES, OUT!

    (Ongewenste mail is Spam, dus zo off-topic is uw reaktie nou ook weer niet)
  • Hoe je het ook wendt of keert, Nick1812 heeft gelijk.
  • Ik vroeg me af of op de bovenstaande post van Nick1812 nog officieel gereageerd wordt? Eigenlijk zijn dit mijn zaken niet, maar ik vind het ergens wel onbeleefd als er niet eens netjes gereageerd wordt. Nick heeft kennelijk een serieus probleem met die nieuwsbrief die hem gestuurd wordt, ongevraagd, en ook dat verhaal over dat Doubleclick vind ik nogal vaag.

    Edit: Aaargh, ik zie net dat de laatste reactie in deze topic op 21 maart was. Tenminste, van Nick dan. Sorry…
  • Wellicht weer eens een idee voor de redactie om de laatste versie van Netscape 7.1, of Mozilla 1.4 (1.3.1 als je de Nederlandse versie wilt) uit te proberen.
    Ook hier zit een Junkfilter ingebouwd. Nadat je een aantal weken aangegeven hebt wat spam is en wat niet, wordt de spam er automatisch uitgefilterd en eventueel verwijderd.

    Verder zijn er wederom weer een aantal onderdelen sterk verbeterd.
  • bESTE MENSEN,
    spam TEGENWERKEN is tijd verknoeien. SPAM zal er altijd blijven.
    SPAM/FILTER PROGRAMMA'S HEBBEN ZELF OOK EEN SPAM CODE INGEBOUWD.

    "ZE WILLEN/MOETEN TOCH OOK BLIJVEN BESTAAN DOOR MARKETING. OF HET NU VIAGRA/PORNO IS. IEDEREEN DIE EEN WEBSITE HEEFT STAAN OP INTERNET GEEFT ZELF AL AAN DAT ZE HERKENT WOPRDEN EN AUTOMATISH SPAM KRIJGEN. DUS NIET KLAGEN MAAR JE WEBSITE VERWIJDEREN VAN INTERNET.

    GR,
    ROB
  • [quote:cfcef25178="resmeyer"]Capslock staat aan[/quote:cfcef25178]
    relax….. ik zit bij de CIA en alles wat je zegt is niet waar…. :roll:
  • Er zal maar eens een bericht tussen gezeten hebben waar je al lang op wacht maar dat het door de spamfilter als spam werd aangezien en HOPPAAAAAA: weg email waar je al een tijd op wacht.

    Nee mensen het beste is om nergens je email te vermelde..
    Neem dan een "FAKE" email adres die je toch nooit bezoekt. B.V. bij yahoo. Daar kun je net zoveel email adressen krijgen als je wilt.

    ADVIES: Plaats zo weinig mogelijk je email adres in je web site(s).
    De mensen die jou wllen bereiken weten toch wel wat je email adres is. Ze kunnen je ook bellen. Daar heb je controle over WIE er belt (als je nummerweergave hebt). Dit kost maar €1,50 p.m. bij KPN.

    Nee, ik gebruik gelukkig SPAMBUSTER en eze gooit NOOIT eerder SPAM weg, voordat ik in mijn brievenbus bij mijn provider gezien heb wat erin zit. Ik kan dan rustig berichten verwijderen die IK nodig vind.

    Oook handig is om TALKEMAIL 4.0 http://www.4dev.com/talkmail/index.htm te installeren.

    Hier word de email ook eerst getoond en voorgelezen door een butler of Marlin de trovenaar. Maar het werkt in principe hetzelfde als SPAMBUSTER

    Probeer het maar eens voor 30 dagen.

    Ook nog 1 opmerking en aanmerking: IK MOET WEL VASTSTELLEN DAT DE REDAKTIE EENS IN COMPUTER-TOTAAL MAGAZINE EENS DE "DUFFE" SPELLETJES TE LATEN ZIEN. HET IS NIETS ANDERS DAN GEWELD EN CYANTFICTION (VERKEERD GESCHREVEN GELOOF IK :( ) GEDOE.
    [b:cf10a5f291]HET LIJKT WEL OUDE MS-DOS SPELLETJES[/b:cf10a5f291].

    NEE, MAAR ER WORD ALLEEN MAAR VEEL GEWELD IN VERTOOND, MAAR ECHT GOEDE GAMES WORDEN NIET GETOOND ZOALS [b:cf10a5f291]"MICROSOFT FLIGHTSIMULATOR 2002/2004[/b:cf10a5f291]. NIET IEDEREEN HOUD HIERVAN MAAR HET ZIJN WEL GAMES WAAR JE OOK VAN KUNT LEREN.

    GROETEN,
    ROB E.


    HTTP://MEMBERS1.CHELLO.NL/~RERM/ WWW.DREAMWEAVEREVENTS.COMWWW.RANTINGSOFAMADWOMAN.COMWWW.SOFIALOREN.COM
  • Een digitale Ja/Nee sticker gaat niet helpen, want een gewone sticker op je brievenbus werkt ook niet. Tenminste, hoeft niet te werken, zolang je maar niet weet wie de afzender is. En mocht je de afzender weten dan werkt het nog niet.
    Nu heb ik geen ja/nee sticker op mijn brievenbus, maar als ik die had, zou ik nog spam krijgen van personen die rotzooi van Herbalife o.i.d. rondsturen. Meestal zijn dit particulieren die de pest an afspraken hebben.

    Wat wel helpt, en dat heb ik ook in een ander topic gemeld, is dat je alle post blokkeert, m.u.v. diegene die in je 'contactpersonen' voorkomt. Dus niet filteren, maar alles blokkeren.
    Vindt een bedrijf zichzelf zo belangrijk dat het je een e-mail denkt te moeten sturen dan bellen ze eerst maar en vragen ze of jij hun e-mailadres wilt toevoegen aan je contactpersonen.
    Probleem opgelost.
  • [quote:f25c33e10b="Wiep Corbier"]Vindt een bedrijf zichzelf zo belangrijk dat het je een e-mail denkt te moeten sturen dan bellen ze eerst maar en vragen ze of jij hun e-mailadres wilt toevoegen aan je contactpersonen.
    Probleem opgelost.[/quote:f25c33e10b]
    [size=10:f25c33e10b]Ja en dan wil iemand je bereiken, die je net kent, kan jij geen mail onvangen van diegene. Nieuw adres van de zaak voor vergaderingen (of weet ik ook veel van wie of wat). Jij krijgt ze niet, want jij hebt alleen info@dezaak.nl niet geblokkeerd…

    Werkt dus ook niet.

    Mijn hotmail adres zit vol met spam en rotzooi. Als ik de filter aanzet, gaan ook alle MailingLists de ongewenste post in. Dat wil ik dus niet! Ik heb nog een adres, voor /[i:f25c33e10b]serieuze mail[/i:f25c33e10b]/, dus van kennisen enzo. Je komt geen enkele site op het Internet-web tegen die dat email adres heeft. Ik heb dan ook nog nooit spam ontvangen (op dat adres).

    DUS
    Als je geen spam wilt, neem je 2 of 3 emailadressen:
    1) MSN (hotmail)
    2) Als je op inet je mail moet invullen, om een activatie te ontvangen
    3) Voor je kennisen e.d. Die vul je dus op geen enkele site in, echt helemaal nergens.

    Dan heb je een hotmail-1-en-al-spam-adres, een -beetje-spam-adres, en een /[i:f25c33e10b]echt emailadres[/i:f25c33e10b]/…

    Zo doe ik het ook. ( ik gebruik voor 1&2 dezelfde (lody_x@hotmail.com) )

    Greetings, Lodyx[/size:f25c33e10b]
  • Ik filter gewoon in mijn e-mailprogramma (KMail).

    Vrienden en bekenden worden als eerste er uit gefilterd en in een aparte map geplaatst.

    Alle andere e-mail wordt vanuit KMail naar een spam-filter gesluisd (SpamAssasin), en dan ofwel als onbestelbaar retour gestuurd (in het geval van spam), ofwel in een aparte map gezet (als spamassasin het geen spam vindt)

    Op die manier loop ik geen risico dat mail van vrienden/bedrijven etc. ongewild als spam wordt aangezien en er uit gefilterd (Mail van de VARA wordt bijv. als spam gezien, maar ook de mail die mijn moeder vanuit Nieuw-Zeeland stuurt), en doordat berichten die wel spam zijn automatisch worden teruggestuurd merken de spammers niet dat mijn mailadres idd bestaat..

    Rinse
  • [quote:bc2ff80d52="maximilaan"]doordat berichten die wel spam zijn automatisch worden teruggestuurd merken de spammers niet dat mijn mailadres idd bestaat..[/quote:bc2ff80d52]
    Das wel mooi, maar veel lui/bedrijven blijven je doorsturen…

    En dan nog iets. Ik heb geen adresslijst, dus dat gaat ook niet op :D
  • [quote:75d7a4d479="turbo-pascal"]
    Das wel mooi, maar veel lui/bedrijven blijven je doorsturen…
    [/quote:75d7a4d479]
    Yep, maar die komen toch weer in het filter terecht dus…

    [quote:75d7a4d479]
    En dan nog iets. Ik heb geen adresslijst, [/quote:75d7a4d479]

    Ik ook niet ;)

    Max
  • [quote:e359dd81dd="maximilaan"]Yep, maar die komen toch weer in het filter terecht dus…[/quote:e359dd81dd]Oh.. Hmm.. Ja..

    [quote:e359dd81dd]
    Ik ook niet ;)[/quote:e359dd81dd]Hoe weet je programma dan wie je /vrienden/ zijn ?
  • [quote:8b3b0a6d63="turbo-pascal"][quote:8b3b0a6d63="maximilaan"]Yep, maar die komen toch weer in het filter terecht dus…[/quote:8b3b0a6d63]Oh.. Hmm.. Ja..

    [quote:8b3b0a6d63]
    Ik ook niet ;)[/quote:8b3b0a6d63]Hoe weet je programma dan wie je /vrienden/ zijn ?[/quote:8b3b0a6d63]Misschien kan je dat instellen ? :wink:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.