Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

Maxtor versus Wester Digital

turbulence
16 antwoorden
  • Hoi allemaal,

    Ik moet een andere harde schijf en twijfel of ik de Maxtor 80 GB met 8 Mb zal nemen, of de Western Digital 40 of 80 Gb met 8 Mb. Ik gebruik nu al jaren schijven van Maxtor, maar met Western Digital heb ik geen ervaring. Kan iemand me advies geven?
  • heb zelf laatst een nieuwe 120 GB maxtor gekocht, liquid bearing dus superstil..

    heb zelf geen ervaring met WD, ook alleen met maxtor, maar deze schijf bevalt me echt, was bezig mn systeem stiller te maken, en nu hoor ik echt helemaa niks meer :wink:
  • 80 GB van Maxtor of WD ?? koop dan een 120 GB van Maxtor zonder die 8mb cache.(voor het prijskaartje)snelheids verschil zowel zonder als met 8 mb van maxtor merk je in principe toch niet veel van. Heb ze all twee in mijn systeem en ze zijn een genot voor de oortjes.
  • Mag ik je adviseren om voor de WD te gaan ?

    Ik heb zelf in het verleden slechte ervaringen met maxtor gehad.
    Kwaliteit is belangrijk, zeker voor hd's waar je misschien belangrijke data op zet.

    WD is altijd een goede HD fabrikant geweest en hun schijf is qua prestaties de Maxtor de baas.
    Boevendien is hij nog goedkoper ook…
  • Tja , heb vrienden die willen nooit meer een Mercedes omdat ze toevallig een —-maandagmorgen produkt— gekocht hadden :lol:
  • [quote:f374aa0a2b]WD is altijd een goede HD fabrikant geweest en hun schijf is qua prestaties de Maxtor de baas[/quote:f374aa0a2b]

    Dan zullen die 2 WD schijven van mijn broer waarschijnlijk wel defect zijn. Want mijn Maxtor diamond plus 80 gig. 8mb cache presteert beter dan zijn WD 80 gig 8MB cache in de benchmarks.
    Ik zat zelf ook eerst te twijfelen tussen WD en Maxtor, maar toen ik zelf met mijn eigen ogen kon zien dat de Maxtor sneller was, heb ik voor de Maxtor gekozen.

    Hé bah, ik lijk wel zo iemand van Kieskeurig.nl. :lol: Je weet wel: lekker schijfje, supersnel en beter dan welk merk dan ook. :lol:

    Of eeeeuh bijv, ik heb een AMD, en voor dat geld koop je geen Intel meer.:D
  • Zo heeft ieder zijn eigen ervaring.

    Ik heb 2 maxtors van 80 Gig vervangen voor Western digital 80 Gig , vanwege de herrie die ze maakten.

    Ik neem aan dat de tegenwoordige schijven met liquid bearing veel stiller zijn.

    Voorals nog draaien de wester digital tot alle tevredenheid
  • Ik las laatst in de PCM een duurtest van harde schijven. Over een periode van een aantal maanden werden verschillende schijven intensief gebruikt (er werden zware benchmarks op uitgevoerd). Hier waren de maxtor schijven erg snel aan het begin van de test, maar aan het einde van de testperiode duurden sommige benchmarks op de maxtor schijven een half uur tot een uur langer dan aan het begin van de testperiode. IBM/hitachi en WD schijven vertoonden dit euvel niet. PCM concludeerde hierop dat de kwaliteit van WD en IBM waarschijnlijk beter is dan die van Maxtor. Ik zal kijken of ik het artikel nog kan vinden.

    Ik gebruik thuis tot volle tevredenheid 4 verschilende wd schijven. Het blijft echter altijd een persoonlijke keuze..
  • Het blijft een lastige keuze zo te lezen :roll: Maar omdat ik niet zo errug van herrie hou, zal het dan wel de Maxtor worden. Ik heb nu 2 Maxtors in m'n PC zitten van zo'n 5 jaar oud,e n die maken een partij herrie. Als dat liquid bearing de geluidsoverlast erg beperkt, moet ik maar voor de Maxtor gaan.
  • Prima keus , kan ik mijn bonus bij Maxtor ophalen :D
  • Ik heb ook alleen nog maar maxtor gehad. Nu heb ik er een 80 gig inhangen, onlangs is mn oude 20 gig overleden. DIt is dus beetje jammer want die hdd van maxtor was pas 3 jaar oud.. en net over de garantie heen. Ik denk dat de volgende hdd een western of ibm wordt.. iig een s-ata :D 8)
  • [quote:5de427f423="oeroe"]iig een s-ata :D 8)[/quote:5de427f423]
    Waarom zou je persé voor SATA gaan? UDMA 133 of UDMA 100 kan net zo goed, aangezien de maximale snelheid toch nooit de 150 Mb/sec is, die SATA kan hebben. Of niet dan? :-?
  • Denk aan de toekomst !!!
    Al zijn er al 2 nieuwe moederboarden gekocht, dan heb je toch nog die HD die volledig tot zijn recht komt. tja ……
  • [quote:5fd8b5f46d="stelf01"]Denk aan de toekomst !!!
    Al zijn er al 2 nieuwe moederboarden gekocht, dan heb je toch nog die HD die volledig tot zijn recht komt. tja ……[/quote:5fd8b5f46d]

    jep.. en waarom niet… prijsverschil is niet veel groter.. tussen ata of s-ata.. En als je mobo het gwoon standaard heeft :D
  • Ik heb met zowel Maxtor als WD ervaring. Zelf kies ik steeds voor Maxtor, omdat ik met WD al diverse gecrashte HDD heb gehad. Met Maxtor nog niet meegemaakt (houden zo).

    Dat liquid bearing stiller zou zijn: is niet mijn ervaring, tenminste niet in vergelijking met Maxtor ball bearing. Vind de Maxtor schijven niet superstil. Met name de verplaatsing van de lees- en schrijfkoppen is goed te horen. De ene schijf of de andere maakt soms nog wel verschil. Heb wel de indruk dat WD daar stiller in is.

    Als je ATA133 wilt gebruiken, dan is Maxtor voor zover ik weet de enige die HDD hiervoor levert. Was Maxtor altijd goedkoper, inmiddels maken de verschillende merken elkaar qua prijs niet zoveel meer.

    Wim.
  • Ik heb net een MAxtor 160 GB/8MB aangeschaft, maar ik vindt hem behoorlijk "rammelen"…. Klop en tikgeluiden, die ik voorheen bij mijn inmiddels terziele IBM schijf (40 GB) nooit eerder heb gehoord, tot vlak voordat hij overleed. :evil:
    Ik vertrouw het niet echt en heb voor de zekerheid mijn belangrijkste data maar alvast gebackupt…

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.