Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

nieuwe 160gb waarvan ik 129 kan gebruiken??

None
10 antwoorden
  • Ik heb een hitachi 160gb gekocht. Na deze geformateerd en geinnitialiseert te hebben (volledig) geeft windows echter aan dat de schijf maar 129 gb is. Dit is meins inziens aan de lage kant. Is dit normaal?? :-?
  • NTFS gebruikt ? soms moet je een jumper aanzetten
  • Windows 2000 pre-SP4 of Windows XP pre-SP1 ? Zo snel mogelijk updaten naar deze servicepacken en opnieuw formatteren. Bij Windows 2000 moet je in het register wel eerst een registersleutel veranderen, zodat 48 bit block adressing mogelijk wordt (het gedeelte boven de 129 GB). Ik geloof iets van EnableLargedisk=on (je moet maar eens zoeken op de microsoft-site).
  • is het niet dat verschil tussen 1024 mb en 1000 mb vernoemen als gigabyte?

    veel HD bakkers rekenen voor het gemak 1000 mb om als gigabyte, terwijl je OS 1024 neemt ..
  • [quote:addd5eab9b="FoXiERotjEknoR"]is het niet dat verschil tussen 1024 mb en 1000 mb vernoemen als gigabyte?

    veel HD bakkers rekenen voor het gemak 1000 mb om als gigabyte, terwijl je OS 1024 neemt ..[/quote:addd5eab9b]

    Volgens mij gebeurt dat niet zo snel meer. Maar dan nog zou het 'slechts' enkele GB's moeten schelen en geen 31. :D
  • [quote:2dcacec981="Boerke87"][quote:2dcacec981="FoXiERotjEknoR"]is het niet dat verschil tussen 1024 mb en 1000 mb vernoemen als gigabyte?

    veel HD bakkers rekenen voor het gemak 1000 mb om als gigabyte, terwijl je OS 1024 neemt ..[/quote:2dcacec981]

    Volgens mij gebeurt dat niet zo snel meer. Maar dan nog zou het 'slechts' enkele GB's moeten schelen en geen 31. :D[/quote:2dcacec981]

    dan word een 160gb 149gb

    het ligt denk ik aan die sp's,
  • Je hebt neem ik aan de schijf geformateerd in NTFS formaat en alle partities verwijderd?
    Want het kan nog wel eens zijn dat bepaalde ruimtes niet gepartitioneerd is en gewoon ongebruikt staat. En volgens mij had fats 32 bestandssysteem een limiet dat onder de 160 GB ligt (maar dat weet ik even niet zeker).
    Als je een maxtor harddisk hebt kun je een format tool van hun site halen en daarmee kun je ook partities maken. 8)
  • Denk aan de servicepacks !!! Zonder XP-SP1 of W2K-SP4 kan je het gewoon vergeten om schijven groter dan 132 GB te maken en/of te formatteren zelfs onder het NTFS-systeem. Servicepacks !!!
  • HIJ DOET HET!!!
    M.B.V. IBM (hitachi) diskmanager
    Dat ik daar niet eerder aan heb ged8….
    Bedankt voor jullie tips!!! :lol: :lol: :lol:
  • [quote:bedd7a2d96="timgroesbeek"]HIJ DOET HET!!!
    M.B.V. IBM (hitachi) diskmanager
    Dat ik daar niet eerder aan heb ged8….
    Bedankt voor jullie tips!!! :lol: :lol: :lol:[/quote:bedd7a2d96]

    heb je em daarvoor opnieuw moeten formatteren?

    (heb zelf zoiets nog op me oude pc maar dan met 30 gb ofzo)

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.