Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

Negatievenscanner

None
11 antwoorden
  • Heeft iemand ervaring met het scannen van negatieven?
    Het ontwikkelen en op cd te zetten kost me telkens €10 per rolletje. Wat us neerkomt op ongeveer €50 p/w. Begrijpbaar dat dit een beetje te gek wordt.
    Nu zijn er verschillende scanners die negatieven kunnen inscannen, maar deze verschillen nogal van prijs. Heeft iemand ervaring met deze dingen?
  • voor het inscannen gebruik ik nu primefilm 2700
    ik had gebruik gemaakt van de primefilm 1800 blue, deze is door de doorzichtege kleur niet helemaal kleur echt (vaak verkeerde kleur met scannen

    de minolta dimage 111 scanner is ook een goede
  • Ja, die had ik ook gezien, maar je hebt deze ook met frontloader, dan heb je echt zo'n kastje. Wat is hier het voordeel van?
  • je hebt 1800 met aan de zijkant een filmlader, zodat je stroken automatisch kan scannen (ook de 3600 van primefilm)

    je hebt een 1800 met een handmatige stroken scanner welke ik heb
    en een 2700 met een handmatige stroken scanner

    alle scanners kan handsmatig losse dia's scannen

    de 1800 heeft als nadeel dat die niet de hamafix raampjes kan scannen die aan één kant hol zijn (kon, na de eerste, niet meer losse dia's doen)
    dit nadeel heeft de 2700 niet

    van de andere 2 heb ik geen ervaring, ook niet van de dimage 111 van minolta
  • schop !
  • Nou, ik had de 2700 gehaald, maar ik ben niet tevreden, ik mag em gelukkig nog ruilen. Moet waarschijnlijk toch aan een duurdere gaan denken.

    Dit is professioneel ingescant bij de fotograaf:
    [img:cf6caabc59]http://www.xs4all.nl/~ursemcom/vince/primefilmnot.jpg[/img:cf6caabc59]

    En na heel veel geklooi was dit het beste wat ik uit de 2700 kon persen:
    [img:cf6caabc59]http://www.xs4all.nl/~ursemcom/vince/primefilm.jpg[/img:cf6caabc59]
  • Ik heb nu de Canon Canoscan 8000 besteld.
  • [quote:266d71c9b0="Vunce"]Ik heb nu de Canon Canoscan 8000 besteld.[/quote:266d71c9b0]
    Is dat niet een gewone flatbed scanner ?
    Dat zou ik je zeker niet aanraden.
    Zelf ben ik ook al lange tijd op zoek naar een goede negatief scanner, maar de ideale scanner voor mijn situatie heb ik nog niet gevonden.
    Primefilm heb ik geen goede ervaringen mee, ik heb namelijk enkle mogen testen en elke keer heb ik ze vrij lot weer terug gebracht.

    Ben je niet te veeleisend, neem dan eens de negatief scanners van nikon of cannon in overweging.
  • Ik heb het ook nog op een fotografie forum gevraagd en hier werd het meeste gebruik gemaakt van de Canoscan 9000F. Voor de mensen met een iets lager budget werd de 8000F aangeraden.
    Het is idd een flatbed, maar kan wel (in tegenstelling tot de Primefilm) in 1 keer 12 35mm negatieven scannen en geeft kwalitatief errug goede resultaten.
  • Mijn vader gebruikt de Nikon Coolscan 4ED, kost waarschijnlijk wel wat meer, maar dan heb je wel hele mooie resultaten.
  • [Heb de HP 3670 , en ik mag niet klagen.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.