Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

PC keuze, welke?

Obi-wan-kenobi
32 antwoorden
  • Ik heb de mogelijkheid gekregen uit
    een aantal pc te kiezen, maar ik weet niet zo
    goed welke combinatie het beste is (vooral omdat ik
    niet zo goed weet welke videokaart het beste is).
    dit zijn de mogelijkheden:
    1) P4 3.4ghz 512mb ram 256mb radeon x600 pro
    2) athlon 64 3000+ 512 mb ram 256mb radeon 9600xt
    3) P4 3.2ghz 1Gb ram 128mb radeon x300SE
    4) P4 3.2ghz 1GB ram 256mb geforce fx5700
    Ik speel vooral racegames, en soms ook rts games
    ikzelf heb het idee dat van de 1e combinatie de videokaart het
    snelste is maar dat kan ik mis hebben.
    Wie o wie kan mij van een goed advies voorzien?

    bvd Jeroen
  • Ik kan het mis hebben, maar volgens mij is de 2e de snelste, omdat de x600 pro ongeveer hetzelfde is als de 9600 pro, maar dan met pci-express en iets hoger geklokt, en de 9600 XT is weer de snellere versie van de 9600 pro.
  • maar is de gehele combinatie 2 dan ook sneller als 1?
    of niet?
  • in de nieuwe C!T wordt de Athlon 64 beter getest voor spellen dan de P4
    X600 of 9600XT zal weinig uitmaken, 256mb is overbodig, probeer de 128mb versie van die kaarten te krijgen (scheelt weer geld)

    Persoonlijk zou ik combinatie 2 maar dan met een Radeon 9800 Pro 128mb proberen te krijgen, blijkbaar valt er wel wat te regelen ? (en 1 gieg geheugen als het binnen budget valt)
  • het liefst zou ik ook zelf een pc samenstellen,
    maar dit zijn standaard systemen, dus daar
    zit het probleem nou juist een beetje,
    ik weet dus niet echt waar ik goed aan doe.
    ik twijfel nog tussen pc 1 en 2,
    omdat er in pc 1 pci-express zit heb je daar
    over een jaar weer meer aan als je de videokaart
    zou willen upgraden, maar een athlon 64 is idd weer
    beter voor games (heb de C!T gelezen).
    ik zit dus nog in een ernstig dilemma,
    misschien dat iemand nog wat tips heeft
  • maar waarom kun je dan niet zelf samenstellen?
    pc-prive ofzo, is er niet wat te regelen met een bon inleveren?
  • de pc komt via mijn vaders bedrijf en die koopt hij bij een bedrijf
    die zijn netwerk onderhoud, en die leveren alleen hp/compaq en fujitsu siemens, vandaar
  • Ojee, Compaq. Niet doen.
  • [quote:9a7fd41462="JdenBoer"]
    de pc komt via mijn vaders bedrijf en die koopt hij bij een bedrijf
    die zijn netwerk onderhoud, en die leveren alleen hp/compaq en fujitsu siemens, vandaar
    [/quote:9a7fd41462]
    Is dat dan veel goedkoper dan zelf samenstellen?
    Heb je ook de merken en de typenummers bij die vier systemen?

    Als ik zou moeten kiezen (tussen die twee kwaden :P ), dan zou ik eerder gaan voor de Fujitsu Siemens, die zit als ik het goed heb ook in een grotere kast met (vaak modernere) onderdelen die gemakkelijker te vervangen zijn dan Compaq/HP, die hun (verouderde) spul in kleine kastjes stopt die niet altijd aan de ATX form factor voldoen.
  • nummer 1 is een compaq sr1170
    2 = fujitsu scaleo T pp3040704 (Power pc)
    3 = hp t690 photosmart
    4 = compaq sr1070

    misschien dat je hier wat mee kunt,
    zelf samenstellen zal goedkoper zijn,
    maar dat gaat niet in dit geval helaas.
  • PCI-Express is zeker het overwegen waard als je lang met een pc wilt doen, je bent klaar voor de toekomst, echter als je games wilt spelen dan is de Athlon 64 een betere keuze.
    helaas komt PCI-Express in combinatie met een Athlon 64 pas eind dit jaar op de markt, daarvoor moet je dus even een paar maanden geduld hebben.
    voordeel is wel dat je dan ook een GeForce 6600 PCI-Express kan kopen.

    Als je nu de keuze moet maken en niet kan wachten zou ik voor het 2e systeem gaan, A64 + 9600XT

    Als je perse voor PCI-Express wilt gaan: De X300SE moet je in ieder geval niet nemen, deze presteerd voor geen meter (ik heb deze getest). de X600 PRO 256mb is wel een redelijk game kaart. vergelijk baar met een 9600 PRO. de 9600XT is echter sneller.
  • [quote:eeb1c2424f="JdenBoer"]
    nummer 1 is een compaq sr1170
    [/quote:eeb1c2424f]
    http://h10010.www1.hp.com/wwpc/nl/nl/ho/WF06b/36757-37161-188061-188061-188061-7160025-12852927.html

    [quote:eeb1c2424f="JdenBoer"]
    2 = fujitsu scaleo T pp3040704 (Power pc)
    [/quote:eeb1c2424f]
    http://www.zosimpelkanhetzijn.nl/Default.aspx?NavID=950

    [quote:eeb1c2424f="JdenBoer"]
    3 = hp t690 photosmart
    [/quote:eeb1c2424f]
    http://h10010.www1.hp.com/wwpc/nl/nl/ho/WF06b/36757-37161-39925-39925-39925-7159873-11733495.html

    [quote:eeb1c2424f="JdenBoer"]
    4 = compaq sr1070
    [/quote:eeb1c2424f]
    http://h10010.www1.hp.com/wwpc/nl/nl/ho/WF06b/36757-37161-188061-188061-188061-4660453-8326973.html

    Ik zou bij nader inzien gaan voor nummer 1: Deze heeft de beste specificaties. Een 3,4GHz P4 met Radeon X600 Pro gamet beter dan een Athlon64 met Radeon 9600XT.

    Laat je niet misleiden door het extra werkgeheugen bij de twee andere PC's, nummer 3 is al hopeloos verouderd en niet te upgraden en de GeForce FX5700 videokaart van nummer 4 is minder snel dan de X600 Pro. Extra geheugen prik je er gewoon bij namelijk. Ook de kast van nummer 1 lijkt me ok voor toekomstige upgrades.
  • [quote:4d309f8c5c="Red Dragon"]
    de X600 PRO 256mb is wel een redelijk game kaart. vergelijk baar met een 9600 PRO. de 9600XT is echter sneller.
    [/quote:4d309f8c5c]
    RD zal het qua videokaart ongetwijfeld beter weten dan ik, maar qua systeem als geheel vind ik nr. 1 toch interessanter dan nr.2. En mocht in de toekomst die X600 Pro toch niet voldoende zijn, dan is ie ook te vervangen door een snellere PCI-E kaart. Bij nr.2 zit je in de toekomst eerder met een processorupgrade (tenzij 64-bit eerder doorbreekt, want dan is de P4 sneller verouderd!).
  • [quote:7f837d577b="Red Dragon"]PCI-Express is zeker het overwegen waard als je lang met een pc wilt doen, je bent klaar voor de toekomst, echter als je games wilt spelen dan is de Athlon 64 een betere keuze.
    helaas komt PCI-Express in combinatie met een Athlon 64 pas eind dit jaar op de markt, daarvoor moet je dus even een paar maanden geduld hebben.
    voordeel is wel dat je dan ook een GeForce 6600 PCI-Express kan kopen.

    Als je nu de keuze moet maken en niet kan wachten zou ik voor het 2e systeem gaan, A64 + 9600XT

    Als je perse voor PCI-Express wilt gaan: De X300SE moet je in ieder geval niet nemen, deze presteerd voor geen meter (ik heb deze getest). de X600 PRO 256mb is wel een redelijk game kaart. vergelijk baar met een 9600 PRO. de 9600XT is echter sneller.[/quote:7f837d577b]

    Klaar voor de toekomst, dat gaat niet op in deze tijd, wat je vandaag koopt is morgen al weer oud. Was vroeger zo is vandaag zo en is morgen ook zo.
  • [quote:218694aadc="taco78"]
    Klaar voor de toekomst, dat gaat niet op in deze tijd, wat je vandaag koopt is morgen al weer oud. Was vroeger zo is vandaag zo en is morgen ook zo.
    [/quote:218694aadc]
    Klopt, maar als je de ontwikkelingen een beetje volgt, dan weet je een beetje wat sneller veroudert.
  • klaar voor de toekomst, dat zegt dynabyte en vobis (n00bs winkels) altijd tegen hun klanten
  • [quote:0234b04d9a="taco78"]
    klaar voor de toekomst, dat zegt [b:0234b04d9a]dynabyte[/b:0234b04d9a] en [b:0234b04d9a]vobis[/b:0234b04d9a] (n00bs winkels) altijd tegen hun klanten
    [/quote:0234b04d9a]
    SVP niet vloeken op dit forum :P
    Maarre, we raken offtopic. Wel of niet klaar voor de toekomst, dat kunnen wij forumleden onderbouwen met zinvolle argumenten. Toch? :wink:
  • [quote:f573b24e4f]
    PCI-Express is zeker het overwegen waard als je lang met een pc wilt doen, je bent klaar voor de toekomst, echter als je games wilt spelen dan is de Athlon 64 een betere keuze.
    helaas komt PCI-Express in combinatie met een Athlon 64 pas eind dit jaar op de markt, daarvoor moet je dus even een paar maanden geduld hebben.
    voordeel is wel dat je dan ook een GeForce 6600 PCI-Express kan kopen.

    Als je nu de keuze moet maken en niet kan wachten zou ik voor het 2e systeem gaan, A64 + 9600XT

    Als je perse voor PCI-Express wilt gaan: De X300SE moet je in ieder geval niet nemen, deze presteerd voor geen meter (ik heb deze getest). de X600 PRO 256mb is wel een redelijk game kaart. vergelijk baar met een 9600 PRO. de 9600XT is echter sneller.
    [/quote:f573b24e4f]
    [quote:f573b24e4f]Ik zou bij nader inzien gaan voor nummer 1: Deze heeft de beste specificaties. Een 3,4GHz P4 met Radeon X600 Pro gamet beter dan een Athlon64 met Radeon 9600XT.

    Laat je niet misleiden door het extra werkgeheugen bij de twee andere PC's, nummer 3 is al hopeloos verouderd en niet te upgraden en de GeForce FX5700 videokaart van nummer 4 is minder snel dan de X600 Pro. Extra geheugen prik je er gewoon bij namelijk. Ook de kast van nummer 1 lijkt me ok voor toekomstige upgrades.[/quote:f573b24e4f]

    kijk hier heb ik wat aan, nu weet ik weer wat meer,
    ik zal de prijzen van de nr 1 en 2 eens opvragen en kijken wat dan
    het interessantste is, want zoals ik het nu lees zijn 1 en 2 wel goed
    (mijn voorkeur gaat uit naar 1 voordat ik de prijs gezien heb)

    en nog over de x600pro, zou je daar de kloksnelheid niet van kunnen verhogen zodat je op de x600xt snelheid komt?

    1 voordeel is dat racegames meestal niet zoveel van de pc vragen als bv UT2004

    ik ben nu iig weer een stuk wijzer geworden, waarvoor bedankt,
    en voor meer info sta ik altijd open
  • [quote:f5a0974f87="JdenBoer"]
    ik zal de prijzen van de nr 1 en 2 eens opvragen en kijken wat dan
    het interessantste is, want zoals ik het nu lees zijn 1 en 2 wel goed
    (mijn voorkeur gaat uit naar 1 voordat ik de prijs gezien heb)
    [/quote:f5a0974f87]
    Ow, ze hebben niet hetzelfde prijskaartje? :P
    Als nr.1 inderdaad een stuk duurder is dan nr.2 (ca. 200 euro of meer), dan ligt de keuze voor de hand: De Athlon64.
  • [quote:976a5d7f9f="JdenBoer"]

    en nog over de x600pro, zou je daar de kloksnelheid niet van kunnen verhogen zodat je op de x600xt snelheid komt?
    [/quote:976a5d7f9f]

    Ik heb voor Computer! totaal de X600pro en X600XT getest en heb ze even overgeklokt.

    de X600 PRO 256 deed X600PRO @ 475/355 (710ddr)
    Normaal voor een X600 400core/300mem(600DDR)

    de X600XT kwam een stuk hoger op: X600XT @ 575/430(860ddr)
    Normaal voor een X600XT 500core/370mem(740DDR)

    Het verschil in snelheid tussen de X600pro en X600XT is wel merkbaar plus dat je de X600XT kan je een stuk verder overklokken.

    de X600 PRO maakt gebruik van TSOP geheugen wat minder geschikt is voor overklokken de X600XT heeft BGA geheugen.

    om terug te komen op de systemen, ik moet wel toegeven dat systeem 1 door zijn 3,4ghz CPU een sneller systeem als systeem 2 is, maar hij zal ook wel duurder zijn denk ik.
    verder kan je inderdaad over een jaar of zo een nog snellere PCI-Express kaart erin doen, met AGP zal je eerder tegen het feit aan lopen dat er geen snellere kaarten dan de huidige top voor ontwikkeld worden.

    Dus systeem 1 heeft dan toch mijn voorkeur (mitst de prijs gunstig is)

    @taco78
    Met klaar voor de toekomst bedoel ik dat je in 2005 of 2006 makkelijk een PCI-Express kaart kan kopen en deze in je pc kan drukken met je PCI-express systeempje.
    Met een AGP systeem zul je veel eerder tegen het feit aan lopen dat men in 2005 en helemaal 2006 geen nieuwe AGP kaarten meer ontwikkelen.
    Ik ben het met je eens dat de Computer wereld erg snel veranderd en dat je daardoor snel een verouderd systeem hebt.
    Met PCI-Express is dat een ander verhaal, net als PCI zal PCI-Express de eerst komende 8 a 10 jaar het moederbord domineren. (naar verwachting)

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.