Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

Raid0 Stripe.. Do of Dont's ?

NoepZor
9 antwoorden
  • Beste mensen,

    Ik wil graag in het kader van extra schijfruimte op termijn nieuwe schijven aanschaffen. Ik zit te denken aan 2x Maxtor Diamondmax Plus10 200GB S-ata en ze in Raid0 te zetten.

    Nu zit ik met enkele keuzemogelijkheden:

    1.) Mijn huidige schijven in stand houden en nieuwe data op de Raid0 te zetten.
    2.) Een van mijn IDE disks als C:\ blijven gebruiken, en mn warez op de Raid0 te zetten. Hierdoor kunnen ISO's snel gelezen worden etc.
    3.) Alle IDE schijven er uit halen, en de 2x200Gb Raid0 in verschillende partities verdelen.
    4.) GEEN Raid, om risico's met verloren data enigzins te verminderen, en genoegen nemen met lagere snelheden.

    Verder heb ik nog vragen over de snelheid van de S-ata Raid controller van de MSI K8N Neo Platinum. Is die acceptabel te noemen en verbruikt hij weinig CPU ? En hoe zit het met de betrouwbaarheid van die maxtors. Tot nu toe is er nog geen een maxtor bij mij gesneuveld (heb een 200mb, 20gb, 120 en 160gb in huis (gehad))

    Groeten NoepZor
  • anyone?
  • [quote:148e8f7fc6="NoepZor"]anyone?[/quote:148e8f7fc6]

    Hoi, ik zit hier ook met raid 0,
    2 schijven maxtor 80gb 8 mb = een c van 160gb
    Het werkt tot nu toe (ruim 1 jaar) goed.
    wat het verlies van data betreft, ja de kans zit erin als 1 schijf kaduk gaat,
    maar ik heb ook wel eens een gewone schijf stuk gehad waar ik echt niets meer mee kon.En ben je ook je data kwijt.Dus goed backuppen.
    Met ongelijke grootte van de schijf, word het totaal zo groot als de kleinste schijf.
    Wat de snelheid betreft, ik heb het nooit gemeten, maar ik werk al heel wat jaartjes met computers, en voor me gevoel zeg ik, het is sneller maar niet zo dat je er van uit je dak gaat.Ik zou zeggen gewoon proberen dan weet je wat het is.vr.gr.Hans
  • [quote:fe14b21261="Hans1"][quote:fe14b21261="NoepZor"]anyone?[/quote:fe14b21261]

    Hoi, ik zit hier ook met raid 0,
    2 schijven maxtor 80gb 8 mb = een c van 160gb
    Het werkt tot nu toe (ruim 1 jaar) goed.
    wat het verlies van data betreft, ja de kans zit erin als 1 schijf kaduk gaat,
    maar ik heb ook wel eens een gewone schijf stuk gehad waar ik echt niets meer mee kon.En ben je ook je data kwijt.Dus goed backuppen.
    Met ongelijke grootte van de schijf, word het totaal zo groot als de kleinste schijf.
    Wat de snelheid betreft, ik heb het nooit gemeten, maar ik werk al heel wat jaartjes met computers, en voor me gevoel zeg ik, het is sneller maar niet zo dat je er van uit je dak gaat.Ik zou zeggen gewoon proberen dan weet je wat het is.vr.gr.Hans[/quote:fe14b21261]

    Kwam net het programma hd tach tegen en die zegt dat deze schijven een burst speed hebben van 175,3mb/sec
    random access 14.1ms
    cpu utlization 4%(+/-2%
    Average read 96,8mb/sec
    is getest op long bech (32mb zones). misschien heb je er iets aan groetjes.
  • Ik heb ook wel een burst rate van 100mb/s, maar in de praktijk haal ik zo'n 50mb/s met lezen.

    Weet iemand hoe de Onboard controller op de MSI K8N Neo Platinum het doet ?

    Is het anders niet gewoon verstandiger om gewoon 1 schijf erbij te nemen, en het raid gebeuren te laten varen ? oud-klasgenoot heeft een volgende setup, die ik dan ook zou kunnen toepassen:

    1x Ide voor windows en apps installaties
    1x Ide voor games installaties
    2x S-ata in Raid0 voor Iso's en andere "warez" en de temp/swapfile

    Biedt dit extra prestaties tov een extra s-ata erbij en daar gewoon beginnen met verder "leechen". Ik ben nl nogal een fervent downloader :D
  • Eeyz,,

    Bedenk eerst bij jezelf?! Hebt je het nodig?! Ik wil het ook gaan gebruiken vanwege de snelheid :wink: maar het risico is…. gaat 1 van de schijven stuk… dan ben je alles kwijt!!!
  • Ik zou het gewoon doen, zowel voor de snelheid winst als voor de lol :D

    Wanneer je bv 1 schijf van 300GB kapot hebt ben je ook alles kwijt, alleen in dit geval is de kans ietsje groter…
  • Mwah, zit er toch over te denken om eerst 1x200Gb te kopen, en dan later als die vol zit een nieuwe. Dat bespaart nu geld, en geen gedoe met raid arrays die in de soep lopen of dat 1 vd schijven crasht :)
  • Je kunt raid-0 gebruiken voor verdubbeling van capaciteit, resulterend in een grote virtuele schijf, maar het is toch voornamelijk en bij uitstek bedoeld en geschikt voor verdubbeling (theoretisch) van de data-doorvoer. Dit is vooral interessant bij het verplaatsen van grote hoeveelheden data bijvoorbeeld via een giga-bit netwerk. De snelheid die een giga-bit netwerk aankan is niet haalbaar met een normale enkele harde schijf. Het verdubbelde risico op uitval is met een goed back-up beleid geen punt.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.