Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

nog steeds vraag mbt. harde schijven

gerben
20 antwoorden
  • Ik weet niet wat ik moet nemen, wat is het grote verschil tussen
    "pata" en "sata" in een brochure voor harde schijven?

    Ik heb een epox 8kha+ moederbord en weet me god niet
    of die bios die 137GB grens heeft ja of nee.
    ik post later well effe de bios versie.
  • 137GB grans ligt volgens mij niet zozeer aan mobo, als wel aan je OS, ik dacht dat het of 2k SP4 of XP SP1 was dat je nodig hebt.
  • Parallel ATA heeft een brede platte kabel, Serial ATA heeft een veel dunnere, en ook kleinere stekkertjes. De interface is natuurlijk ook anders, maar dat is verder niet zo interessant. SATA is theoretisch sneller, maar in de praktijk merk je daar nog niet zo veel van.
  • [quote:1e16e70089="kid jansen"]137GB grans ligt volgens mij niet zozeer aan mobo, als wel aan je OS, je moet minimaal XP SP1 liefst SP2 hebben.[/quote:1e16e70089]Klopt niet helemaal, ligt ook aan het protocol en je hoeft al helemaal niet per se Windoze XP te hebben.
  • Nog even naar je moederbord gekeken. Dit een wat ouder type, en ondersteunt alleen PATA. Tenzij je van plan bent een nieuw moederbord aan te schaffen, is SATA voor jou helemaal niet interessant.

    http://www.epox.com.tw/eng/products_content.php?ps=93
    http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=887
  • Een vraag die hier wel bij past.
    Heb je bij Sata altijd een Diskette station nodig?
    Anders bestel ik die ook gelijk onine :)
  • Bij Windowsversies die op NT gebaseerd zijn heb je meestal een diskette nodig op bij de installatie controllerdrivers te laden.
  • nieuwe mobo's niet nodig vanaf eind 2004 geleverd
  • Is dat altijd zo?

    Mijnes is van 2003 als ik me vergis.

    Geen kans dat het zonder floppy werkt dus?
  • ff kijken in bios als je daar sata kan in en uitschakelen is de kans groot
    dat het ie doet.
    staat dat er niet in
    dus moet je dan middels jumper bios uitzetten moet je flop gebruiken.
    bij je mobo heb je cd gekregen daar staan dan SIL drivers op,
    die moet je dan op flop zetten en bij installatie
    meteen op F6 drukken

    flop tijdens instal erin laten zitten.

    ook na partitioneren formateren hij heeft ze dan nog een keer nodig,

    als windows geinstald is zie bij windows update >stuurprogramma's
    waarschijnlijk update voor SIL driver ; aanvinken en meeinstaleren

    kijk ff in je manual of het in bios staat of via jumper?!
  • [quote:7af271cfec="jrbr13"]nieuwe mobo's niet nodig vanaf eind 2004 geleverd[/quote:7af271cfec]Ik heb hem bij mijn DFI Lanparty NFII Ultra B ook nodig en die is dit jaar geleverd (veel eerder ontworpen dat wel).
  • Ik moet dus eerst effe kjiken of mijn moederbord-bios die
    137GB grens aankan enof er nog een update voor is om het te verhelpen.
    Anders kan ik net zo goed een sata-scijf met controller erbij kopen, toch?

    Hoe zie je trouwens welke service-pack je hebt geinstalleerd op je xp?
    Ik weet het zzelf niet meer, die updates van microsoft vind ik zo
    ontzettend chaotisch.

    service pack, security updates, drivers, wormremovers, java virtual console blah blah..
  • Ligt niet aan de hardware hoor, dat je een floppy voor s-ata nodig hebt.
    Dit ligt aan windows, die om de schijven te kunnen zien drivers laadt. Nu is het geval dat windows alleen IDE drivers heeft, daarom moet je een extra stuurprogramma laden tijdens de setup, zodat windows de s-ata controller + aangekoppelde s-ata schijven kan detecteren.

    Een geinstalleerde windows XP (SP2 slipstream) hier zag mijn s-ata schijf wel gewoon in deze computer. Of hij ook in de lijst stond tijdens de setup weet ik niet.
  • Je moet je wel afvragen of een losse pci sata controller wel zinvol is. Het kost meer, en levert geen prestatiewinst tov. een pata schijf. De goedkoopste sata controller van een fatsoenlijk merk kost al tegen de 40 euro.
  • die 137 grens waar je steeds over hebt is alleen van toepassing voor oude systemen
    met de bios van voor 2000
    heb je recente mobo na 2000 gekocht werkt het echt wel
  • [quote:ebbf12e32d="gerben"]Je moet je wel afvragen of een losse pci sata controller wel zinvol is. Het kost meer, en levert geen prestatiewinst tov. een pata schijf. De goedkoopste sata controller van een fatsoenlijk merk kost al tegen de 40 euro.[/quote:ebbf12e32d]

    Mijn moederbord (epox 8kha+) obndersteund ws. ata-100
    (IDE denk ik dus).
    Kan ik dan nu zonder problemen een 250GB p-ata in mijn pc hangen?
    of heb ik mischien nog steeds te maken met een 137GB grens mbt. bios?

    bedankt voor de antwoorden :)
  • ATA100 kan bij mijn weten een beperking hebben van 128 GB, maar dat is niet altijd het geval. Denk dat je deze vraag het beste even aan Epox zelf kunt voorleggen. Of zelf de site even afzoeken.

    http://www.epox.com.tw/eng/products_content.php?ps=93
  • ik heb epox gemaild,

    effe afwachten.

    Ik snap het allemaal niet meer met drivers etc.
    Heeft iets met adressering te maken, maar…
    waarom allemaal zo moeilijk?

    Mischien is het tijd wel voor een nieuw moerdbord :)
    Bedankt voor je hulp gerben! :D
  • Ach, men stelt op een gegeven moment een standaard op. Met de beperkingen zo hoog, dat men denkt dat deze nooit gehaald gaan worden. In de praktijk gaan de ontwikkelingen vaak sneller dan men voor mogelijk heeft gehouden. Harddisks hebben nu al een capaciteit van 500GB. En met perpendicular recording kan dit binnen enkele jaren nog vele malen overtroffen worden. FAT32 kan meen ik 2 of 4 TB aan, en dat is dan waarschijnlijk ook niet meer voldoende. Maar op dat moment heb je ook al een enorme clusersize. En je zult zonder twijfel zien, dat ook de huidige moederborden cq. controllers opnieuw problemen gaan geven met de grotere schijven.
  • Iemand van epox-support.nl zegt dat met de laatste bios
    update de 8kha+ 160GB ankan.
    als ik zelf doorredeneer zou ik denken dat 250-300GB ook geen probleem
    zou moeten zijn dan, aangezien de bios dan hoger dan 28bit adressering moet gebruiken om een 160GB an te kunnen, dus zal 250GB ook
    geen prbleem zijn??????

    Maar ik had dus wel een vraagje, ik denk dat ik een goedkope
    sweex s-ata controller ga kopen en daar een grote s-ata schijf aan ga
    hangen alleen voor opslag van data.

    Nou is mijn vraag, ik heb begrepen dat zodra ik een IDE of SATA
    controller kaart in mijn pc ga stoppen *alle* hd's/cd-rom etc.
    die gebruik maken van de IDE-aansluitingen op de moederbord
    moeten worden overgezet op die controller. klopt dit?
    Dat zou betekenen dat ik mijn huidige 60GB hd met normale IDE-aansluiting niet meer kan gebruiken????

    Want die past dan niet op de controller-card vanwege andere aansluitingen???

    (confused) :o

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.