Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

SATA en IDE en DMA mode

8 antwoorden
  • Laatst heb ik een handig programmaatje gedownload. Het heet Everest Home Edition en het leest allerlei gegevens van de pc uit. Daarbij geeft het ook links naar de sites van de fabrikanten voor drivers en zo. Heel handig. Nu zag ik in het overzicht bij de harde schijven dat mijn Maxtor IDE disk draait onder UDMA 6 ATA 133. Bij mijn SATA seagate schijf staat dat hij maximaal kan draaien op UDMA 6 ATA 133, maar de huidige instelling is UDMA 5 ATA 100. Dus als ik het goed begrijp is de SATA schijf niet optimaal ingesteld. SiSoft Sandra bevestigt dit ook en geeft als tip: controleer de instellingen. Echter, ik heb geen idee hoe ik dat dan moet veranderen. Mijn systeem bestaat uit ASUS P5B moederbord met P4 3 Ghz chip, 2 GB DDR2 5300 geheugen, Primise IDE controller, Seagate Barracuda 300 GB SATA schijf, Maxtor Diamond Max 10 300 GB IDE 133 schijf en dan nog wat minder interessante spulletjes.
  • Dit heb ik ook Dit komt vermoedelijk omdat de SATA controller in je PC niet sneller is. Hier is niet zoveel aan te doen. Jw
  • Dus die controller is gewoon ruk? :cry: Is er geen driver of zo die hier iets aan kan veranderen? Of een andere controller erop zetten? Weet ik veel, ik zeg maar wat. Ik vind het wel treurig dat een IDE schijf harder loopt dan de SATA schijf. Had ik net zo goed een simpeler IDE bordje kunnen halen waar beide schijven op 133 presteren. :cry: :cry:
  • leuk bedacht. Die snelheid kan je vergelijken met een auto waarvan het onderstel maximaal 133 km/h haalt. Echter, de motor beperkt, want die gaat niet harder dan ongeveer 70 kilometer per uur. Met andere woorden: de snelheid 133 slaat inderdaad op 133 MB/s. Dit is de maximale snelheid die de verbinding tussen harde schijf en moederbord aan kan. Echter, de huidige schijven(WD RAPTOR uitgezonderd, 10.000 rpm) hebben geen hogere snelheden gehaald dan 60-70MB/s. De verbindingssnelheid is dus ook hoog zat. Dit geeft ook aan dat SATA (150MB of SATAII 300MB/s) niet meer dan mooie dunne kabells en een verkooppraatje is. Een Maxtor DM10 250 SATA zal geen mm sneller zijn dan de IDE variant ervan.
  • Sterker nog, volgens de sisoft sandra benchmark, presteert mijn Maxtor 10 IDE 133 schijf beter dan de SATA Seagate. :cry: :cry: :cry:
  • [quote:80ce90484e="topdude"]Sterker nog, volgens de sisoft sandra benchmark, presteert mijn Maxtor 10 IDE 133 schijf beter dan de SATA Seagate. :cry: :cry: :cry:[/quote:80ce90484e] Dit kan natuurlijk ook aan de schijf zelf liggen. De opgave van U-DMA 5 bij een S-ATA schijf is m.i. een fout in Windows. "Intel and a group of other companies have developed a serial version as an alternative to the parallel ATA interface and was published as Serial ATA (SATA). The SATA specification was handed over to T13 to include it in ATA/ATAPI-7 (volume 3) and is now called SATA-1. ATA/ATAPI-7 includes UltraDMA mode 6 already known as Ultra DMA 133, some new commands for use by digital video recorders, and T13's version of Serial ATA, SATA-1. SATA can transfer data up to 150MBps (and will likely advance to 300 MB and 600 MB per second in the near future), making it, in theory, faster than parallel ATA (now also referred to as PATA) using UltraDMA mode 6 running at 133MBps. These transfer rates are so called burst rates, the average rates are much lower making the difference between PATA and SATA very small. The currently available SATA hard disk are mostly not native SATA drives, instead the disks include a chip that functions as a parallel-to-serial bridge. This bridge limits the transfer rates which would be 1.5Gbps according to the first version of SATA."
  • :roll: Ja, ik heb het wel gelezen, maar ik snap het niet. Bij het opstarten zie ik wel voorbij flitsen dat de Seagate UDMA 6 heeft, maar in windows dus UDMA5 Wat zou er dan niet goed kunnen zijn aan de schijf? Hij maakt geen rare geluiden of zo.
  • [quote:179b82b7b6="topdude"]....................... Wat zou er dan niet goed kunnen zijn aan de schijf? Hij maakt geen rare geluiden of zo.[/quote:179b82b7b6] Er hoeft niet iets niet goed te zijn aan de schijf, de ene schijf kan betere prestaties leveren dan de andere, losstaand van het type interface.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.