Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

Welke hardeschijf is beter: DMA 133 8 mb VS DMA 100 16 mb?

Anoniem
None
8 antwoorden
  • Hoi,

    Welk van de onderstaande schijven is sneller, zelf denk ik de Seagate.
    Heb laatst nog een discussie met iemand hierover gehad. De ander zij dat DMA 133 wel wint met 8 MB cache, maar volgens mij niet toch?


    1. Seagate Barbacuda

    40-polig Ultra DMA/100 IDE
    7200 rpm
    toegangstijd 8 ms
    Cache 16 MB

    2. Samsung Spinpoint

    40-polig Ultra DMA/133 IDE
    7200 rpm
    8,9 ms
    Cache 8 MB
  • Denk dat de cache hier inderdaad wel eens bepalend kan zijn. De 100 c.q. 133 MBps doorvoersnelheid wordt toch niet gehaald, denk eerder iets van 40-60 voor deze schijven. Maar je kunt ze beide eens testen met bijvoorbeeld hdtune. http://www.hdtune.com/
  • Met mijn huidige WD 250 Gb 7200 RPM 8 mb cache op DMA 100 haal ik max 29 MBPS en acces time 13,4 ms. Hiervoor had ik een Maxtor Diamanond 7200 RPM 16 MB Cache en met DMA van 100.

    Mijn maxtor was overleden binnen de garantie periode en kreeg ik een WD 250 gb maar dan wel met 8 mb cache. Tevens merkte ik dat sindsdien het opstarten van windows en draaien van applicaties wat minder vlot verloopt.


    De Seagate heb ik dan toch maar besteld met 16 MB cache. na ontvangst zal ik een testje uitvoeren. Samsung spinpoint VS Seageate Barbacuda.
    Een aanbieding op Alternate €59,- en elders min €72,- staat ook op pricewatch. Mensen die een goede betrouwbare schijf zoeken voor de IDE maak dan gebruik van deze aanbieding.

    :D
  • Dan vraag ik me toch af, of er niet iets anders mis is. Ik heb hier een oude maxtor 80GB ide 2MB, en die haalt al 40 MBps. En mijn nieuwere hitachi t7k250 sata 8MB haalt 65 max. Loop je dma instellingen eens na. En als je een aparte udma controller op je bord hebt, sluit de schijven dan daar eens op aan.
  • Kan het heel mischien aan de IDE kabel liggen?. Naar mijn weten is de hardeschijf goed aangesloten op mijn moederbord.
  • Als je een 40-draads kabel hebt, zou dat misschien kunnen. Dan vervangen door een 80-draads. Staan de dma instellingen wel goed?
  • IDE ATAPI Controllers –> Primair IDE-Kanaal–> staat op Ultra DMA 2
    dit geld ook voor de secundaire IDE-kanaal. en de rest is automatisch ingesteld. Dan maar proberen met een nieuwe 80 pollig IDE kabel.

    p.s: moet nog even kijken wat voor type ik.
  • UDMA2 is vrij laag (33MBps). Mogelijk té. De nieuwere schijven doen meestal UDMA6 (133).

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.