Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

trage start computer

17 antwoorden
  • Hallo, Mijn computer start sinds enige dagen heel langzaam op, het lijkt wel of het steeds trager wordt. Ik heb al wat andere topics bekeken, maar kom er niet uit. Hieronder de logfile, wellicht zien jullie iets wat beter kan. Bedankt! Logfile of HijackThis v1.99.1 Scan saved at 12:25:46, on 13-5-2007 Platform: Windows XP SP2 (WinNT 5.01.2600) MSIE: Internet Explorer v7.00 (7.00.5730.0011) Running processes: C:\WINDOWS\System32\smss.exe C:\WINDOWS\system32\winlogon.exe C:\WINDOWS\system32\services.exe C:\WINDOWS\system32\lsass.exe C:\WINDOWS\system32\svchost.exe C:\WINDOWS\System32\svchost.exe C:\WINDOWS\Explorer.EXE C:\WINDOWS\system32\spoolsv.exe C:\PROGRA~1\Grisoft\AVG7\avgcc.exe C:\Program Files\SPAMfighter\SFAgent.exe C:\WINDOWS\system32\ctfmon.exe C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe C:\PROGRA~1\Grisoft\AVG7\avgamsvr.exe C:\PROGRA~1\Grisoft\AVG7\avgupsvc.exe C:\PROGRA~1\Grisoft\AVG7\avgemc.exe C:\Program Files\Eset\nod32krn.exe C:\Program Files\Webroot\Spy Sweeper\WRSSSDK.exe C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe C:\hijackthis\HijackThis.exe R0 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Start Page = http://www.startpagina.nl/ O4 - HKLM\..\Run: [AVG7_CC] C:\PROGRA~1\Grisoft\AVG7\avgcc.exe /STARTUP O4 - HKLM\..\Run: [SPAMfighter Agent] "C:\Program Files\SPAMfighter\SFAgent.exe" update delay 60 O4 - HKCU\..\Run: [ctfmon.exe] C:\WINDOWS\system32\ctfmon.exe O16 - DPF: {0EB0E74A-2A76-4AB3-A7FB-9BD8C29F7F75} (CKAVWebScan Object) - http://www.kaspersky.com/kos/eng/partner/default/kavwebscan_ansi.cab O16 - DPF: {17492023-C23A-453E-A040-C7C580BBF700} (Windows Genuine Advantage Validation Tool) - http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=39204 O20 - Winlogon Notify: WgaLogon - C:\WINDOWS\ O20 - Winlogon Notify: WRNotifier - C:\WINDOWS\SYSTEM32\WRLogonNTF.dll O21 - SSODL: WPDShServiceObj - {AAA288BA-9A4C-45B0-95D7-94D524869DB5} - C:\WINDOWS\system32\WPDShServiceObj.dll O23 - Service: AVG7 Alert Manager Server (Avg7Alrt) - GRISOFT, s.r.o. - C:\PROGRA~1\Grisoft\AVG7\avgamsvr.exe O23 - Service: AVG7 Update Service (Avg7UpdSvc) - GRISOFT, s.r.o. - C:\PROGRA~1\Grisoft\AVG7\avgupsvc.exe O23 - Service: AVG E-mail Scanner (AVGEMS) - GRISOFT, s.r.o. - C:\PROGRA~1\Grisoft\AVG7\avgemc.exe O23 - Service: NOD32 Kernel Service (NOD32krn) - Eset - C:\Program Files\Eset\nod32krn.exe O23 - Service: Spyware Doctor Auxiliary Service (sdAuxService) - PC Tools - C:\Program Files\Spyware Doctor\svcntaux.exe O23 - Service: Spyware Doctor Service (sdCoreService) - PC Tools - C:\Program Files\Spyware Doctor\swdsvc.exe O23 - Service: Webroot Spy Sweeper Engine (svcWRSSSDK) - Webroot Software, Inc. - C:\Program Files\Webroot\Spy Sweeper\WRSSSDK.exe
  • Je hebt twee antivirussen draaien, waarvan nod32 me incompleet lijkt. Hetzelfde geldt voor spyware doctor en spy sweeper. Van beide zou ik er hoogstens één laten staan. Ik zie zo snel even geen malware, maar laat daar eerst nog even iemand anders zijn oordeel over geven. Traag starten kan ook veroorzaakt worden door een defecte harddisk. Zou je voor de zekerheid even kunnen testen. Dit ná veiligstellen van onvervangbare bestanden. http://www.tacktech.com/display.cfm?ttid=287
  • Ik heb maar even alles verwijderd wat je aangaf. Nog steeds verloopt het opstarten heel traag. Met name explorer geeft zeker 2 minuten geen reactie. Een programma als nos teletekst werkt wel meteen
  • Ik heb geprobeerd de harde schijf te testen met de seagate programma's . Die programma's geven volgens mij aan dat ze de harde schijf niet herkennen. daarom heb ik getest met hd tune. Die geeft twee beschadigde blokken aan
  • Heb je getest met de floppy versie? Dan ga je buiten windows om, mocht die installatie niet meer jofel zijn. En anders je factuur maar eens opzoeken. Seagate geeft tegenwoordig 5 jaar garantie.
  • Wat soms ook wel een probleem is, is de automatische update van XP. Als je bij het tabblad "processen" in taakbeheer kijkt, zou daar svchost.exe een heel hoge CPU tijd kunnen vragen, soms meer dan 90% en dat loopt tot 98%. Als dat zo is, dan zou je op google even moeten zoeken naar KB927891. Dat is een patch van MS voor dit probleem.
  • nu ik dit laatste doe zie ik in processen dat niet actieve systeemprocessen 97 % van de cpu gebruiken, is dit soms iets wat niet goed is
  • Dat is normaal. Pas als er een ander proces zoiets doet, is er iets mis. Maar als je de schijf met een flop test, sluit je die invloed ook geheel uit.
  • Het door mij beschreven probleem doet zich ook alleen voor tijdens en kort na het opstarten. Na een tijdje schakelt alles weer terug naar normaal. Als je dit dus wilt controleren, moet je dit tijdens of kort na het opstarten doen. Het is overigens niet gezegd dat dit je probleem is, maar je kunt het wel zo uitsluiten.
  • Ik heb de schijf met de flop getest, drie fouten zijn hersteld. Daarna weer getest, in orde. Probleem van traag opstarten, zojuist 3 minuten voordat ik kon internetten of mailen, blijft. Ik heb via taakbeheer gekeken naar de processen, na ongeveer 1 minuut komt er heel even 80 % in beeld, dan weer 0, is dit het verschijnsel wat jullie bedoelen?
  • Dat hangt er vanaf waar die 80% voor gebruikt wordt. Als dat "Niet actieve systeem processen" zijn is dat in orde. Dat betekent dat de CPU gewoon staat "niets te doen" Dat is een gebruikelijke waarde.
  • Als er bad sectors hersteld moeten worden, is dat sowieso een slecht teken. Een schijf heeft zelf een beperkte herstelcapaciteit. Kan die het niet meer aan, dan pas zie je dergelijke fouten verschijnen, "boven water komen". Probeer de schijftest over een week nog eens.
  • die 80 % komt heel even in svchost.exe. Het is overigens een oude compuetr uit 98, er klinkt in jullie antwoord iets door van: vervangen, klopt dat?
  • Dan is de automatische updates in ieder geval niet je probleem.
  • Ik (en vermoedelijk vele anderen... :wink: ) kreeg vandaag die [b:44423c2f40]kb927891[/b:44423c2f40] voorgeschoteld in het update rondje. Ofschoon ik nergens last van had, heb ik 'm toch ook maar geaccepteerd. Ik vraag me hierbij (achteraf) wel af of deze acceptatie voor "gebruikers welke nergens last van hadden / hebben" wel zo zinvol is..... Of betreft het hier: "baat het niet, schaden doet het ook niet"?
  • ja, maar die vraag kun je je bij veel updates en / of patches wel stellen denk ik.
  • [quote:ab531e7925="Peter Vooges"]ja, maar die vraag kun je je bij veel updates en / of patches wel stellen denk ik.[/quote:ab531e7925] Klopt. Was een beetje hardop gedacht en algemeen bedoeld....

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.