Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

Geheugen PC 5300+4200

9 antwoorden
  • Hallo, Ik heb nu 2x 1GB 667Mhz(PC5300) geheugen in mijn PC Dat geheugen draaid in dual channel. Mijn moederbord ondersteund ook 533Mhz(PC4200) geheugen. Kan ik er gewoon 1GB PC 4200 geheugen naast doen? En blijft die 2x1GB dan in dual channel? OF ga ik er op achteruit? Alvast bedankt! :lol:
  • Zijn verschillende zaken: - alle geplaatste geheugen gaat draaien op de snelheid van het langzaamste geheugen. Hoe je het ook plaatst. - als je gelijke reepjes in paren in de juiste sloten steekt zal alles op dual channel draaien. Dus 2 X snel geheugen + 2 X langzaam geheugen draait in 2 paren dual channel. Maar op de snelheid van de langzaamste. Bij een oneven aantal reepjes wordt sowieso alle dual channel uitgeschakeld. Tevens loop je risiko dat het moederbord de verschillen in snelheid + eventueel merk niet slikt. En je loopt risiko dat de verschillen juist in kombinatie van 4 repen niet lekker door je mobo wordt geaccepteerd. Er zijn genoeg mobos die moeilijker doen met 4 repen dan met 2 repen. Als je het geheugen nog hebt liggen kun je gerust gaan experimenteren. Er zal geen schade ontstaan. Ga je de langzamer reepjes bijv. tweedehands kopen dan raad ik het je af.
  • Dus: koop 2x1gb erbij of verkoop je 2x1gb en koop 2x2gb ;) Gaat je geheugen gebruik dan over de 2gb heen dat je 3-4gb wil?
  • Nee, Maar ik kon 1GB krijgen van mijn neef. Ik heb het er nu in zitten en het werkt gewoon perfect! Alles is nu wel single maar hij werkt op het sloomste geheugen en dat was het geheugen dat er al in zat de PC5300. Dus dit geheugen kon die snelheid makkelijk hebben :lol: Maar 3GB is toch wel een verbetering dan 2GB in dual channel? :roll: Of kan ik het er beter weer uithalen
  • Test de performance gewoon eens ;) Draai eens een cpu benchmark, geheugenbenchmark en een spel oid.
  • Of 2 GB dual channel beter/slechter draait dan 3 GB single channel is van allerlei dingen afhankelijk: je moederbord/CPU (doorvoersnelheden etc,), de toepassingen die je draait etc. Benchmarks zijn leuk, maar die zeggen ook niet alles: mijn CPU (+ de benchmarks) is 40% overklokt, maar er is geen sprake van dat toepassingen daarmee 40% sneller draaien. De theoretische snelheidswinst van DDR3 geheugen komt maar voor een klein deel terug in de overallprestaties van je systeem. Benchmarks zijn deels theorie.
  • Ach XP adresseert tot ongeveer 1,5 gig. de rest wordt niet eens gebruikt, ook niet met recoderen, heb hier 2 gig en zonder wisselbestand, wordt nooit helemaal gebruikt. Ook wordt het niet sneller, wat veel mensen denken, eerder langzamer. En over dat overclocken van de CPU wordt ik ook zo moe, daar merk je 0,0 iets van, alleen de fsb van het geheugen opschroeven zou je iets kunnen merken.
  • Mijn windows vista classificatie is in iedergeval naar beneden gegaan :P hahaha slechter dus XD Eerst had mijn geheugen een score van 5,9 nu van 5,0 :roll: :P Dusjaa.... :P
  • [quote:bb8ce3f213="Lange Pier"] En over dat overclocken van de CPU wordt ik ook zo moe, daar merk je 0,0 iets van, alleen de fsb van het geheugen opschroeven zou je iets kunnen merken.[/quote:bb8ce3f213] Bij het overklokken van de CPU krijg je wel degelijk snelheidswinst. Alleen niet iedere CPU klokt even lekker. Je moet natuurlijk wel een redelijk grote overklok maken om het verschil goed te merken. (Kijk naar de CPU van Cpt.Iglo of die van [R]ik.92)

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.