Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

nieuwe game pc

20 antwoorden
  • Ik zou graag willen weten wat jullie van het systeem vinden wat ik evt zou willen halen. Of er nog iets verandert zou moeten, dit is wel mijn uiterste budget dus daar houd het op. Ik ben zeer benieuwd naar evt reacties. Intel Core i7,920, Socket 1366, Boxed € 279,09 Asus P6T Deluxe,Retail € 271,87 Club3D Radeon HD4870 OC,1024MB,GDDR5 PCI Express x16€ 266,29 Samsung SpinPoint F1,7200RPM, SATA II, 16MB, 640GB € 63,93 OCZ OCZ3G1600LV6GK,6144MB, DDR3,PC12800,1600MHz,3x € 291,76 Cooler Master CM 690,Zwart € 67,57 Cooler Master Real Power M700,700Watt, Retail € 105,77 Samsung 22x DVD�RW SATA Writer Bulk Black € 21,11 Microsoft Windows Vista H. Prem. 64bit,SP1, BOX,€ 107,45 Creative Labs Fatal1ty Gaming Headset € 48,12 totaal € 1533 incl verzendkosten Dit zou dan bij Azerty besteld worden Arjan
  • Geheugen is wel ERG extreem... Ik zou persoonlijk gaan voor zwaar DDR2 geheugen als je wilt gaan overclocken, want met overclocken is DDR3 nog erg onstabiel. Besturingssyteem is ook niet alles. Ik zou persoonlijk voor dat budget wat jij hebt een Ultimate of Business versie halen. 64 bit zijn nog steeds problemen mee met gamen en drivers. Kameraad van mij heeft extreem veel crashes tijdens gaming met een GTX280 en laten we al helemaal niet beginnen over ATI drivers en 64 bit compatibiliteit. Videokaart is overpriced. Voor dat geld heb je een GTX260 die beter presteerd en ook nog wel goedkoper uit kan komen. 4870<GTX260 toch of heb ik dat nu even verkeerd? Voor de rest een leuk systeem.
  • -Waarom blijf je niet bij Core 2 Duo/Quad? Scheelt weer makkelijk 200 euro. -Geheugen is echt te gek voor woorden. Ik zou gaan voor een leuk DDR2 Ocz 4 GB kitje. Makkelijk over te klokken en vrij goedkoop En wat voor beeldscherm heb je? En op welke resolutie gaat er gegamed worden? Als je <22 inch hebt is 1 GB Videogeheugen erbodig.
  • Een core i7 920 legt het in de meeste games af tegen een E8400. Dus waarom zou je zoveel geld uitgeven.
  • je pc is niet echt best gebalanceerd. je kiest een X58 moederbord met nehalem cpu en 6GB tripple channel DDR3...allemaal leuk en aardig maar je hebt er niks aan als je een 4870 er in zet. een E8500 op een P45 bordje met 4GB geheugen scheelt je een paar 100 euro en is net zo snel of misschien zelfs sneller. de nehalem corei7 cpu's zijn in theorie erg goed voor gaming, beter dan alles wat er is, maar dan moet je wel de nodige GPU's er achter zetten. tenzij je iets sterkers neemt dan minimaal GTX260 SLI heeft een nehalem alleen maar nadelen voor je game prestaties. Pas bij Tripple GTX260/280 SLI of crossfireX met 4870's (3 a 4 stuks) is de coreI7 processor sneller dan alles uit de core2 reeks. ik zou een P45 bordje nemen, een E8400, goede cooler er op en een 4870x2. dan heb je een stuk meer game kracht zonder dat je processor zich dood verveelt, wat de nehalem zeker zal gaan doen met een enkele 4870. tenzij je gaat overclocken, veel videobewerking doet, van ray tracing houd, je favoriete programma benchmarking is of je van plan bent meer dan 1000 euro aan videokaarten uit te geven heeft corei7 totaal geen enkel nut
  • Begrijp dat ik het dus niet helemaal goed doe, is voor mij de eerste keer dat ik een computer samenstel. Ga het nog even napluizen en zodra ik iets anders weet laat ik het horen.
  • Zou er ook onzeker van worden, de één raad DDR2 geheugen aan, wat niet werkt met een Core i7, de ander verteld dat de proc niet snel genoeg is om te gamen en weer ander vertelt dat het weer andersom is, tja. :? Hier zou je zelf een beter beeld kunnen krijgen. http://www.hardware.info/nl-NL/articles/amdnZ2ppZGOa/Een_nieuwe_dimensie_in_snel_Intel_Core_i7_test/ Ze zijn in verhouding nogal aan de prijs, maar dat veranderd wel als er meer aanbod komt het is nu nog vrij nieuw.
  • voor het moment zijn de snellere dual cores, zoals E8400-E8600 snel genoeg voor elke videokaart op zichzelf. Pas als je tripple SLI of CF met 4 kaarten gebruikt heb je wat aan de quadcores en CoreI7's. voor gamen heb je ook niet ontzettend veel aan quadcores in het algemeen. de meeste games gebruiken maar 1 core en dan het liefst zo hoog mogelijke frequentie. een dualcore op 3ghz is dus een stuk idealer dan een lager geklokte quad-core. Dit kon de komende tijd wel eens veranderen dus de aanschaf van een quadcore is zeker geen slecht idee, ook al zijn ze voor nu nog ietsje slechter voor games het grote voordeel van CoreI7 is de geintegreerde DDR3 tripple channel memory controller. de Memory bandwith is vele male hoger dan alles wat je met de core2 series moederborden kan halen. het probleem is alleen dat dit verschil in games minimaal nuttig is. Ook zijn de toegevoegde instructies aan de CoreI7 voornamelijk gericht op database en videobewerking. Core i7 is een goed platform, maar nog erg duur en geeft nog nauwelijks voordeel boven de core2 series als je gaat gamen. je kan even wachten tot prijzen indalen maar dat zal wel januarie worden voordat het echt stabiel is. moederborden zijn nog achterlijk duur, DDR3 begint nu pas op vol vermogen in productie te komen en zal ook snel dalen als alle merken zich er vol op storten. De cpu's zelf zijn al niet zo gek duur dus dat veranderd niet zo gek veel. je kan eens [url=http://www.hardware.info/nl-NL/pcadvice/bpmfb5tmag/viewconfig/] hier kijken voor een leuke set-up. ook al vind ik hem niet perfect en is hij een stuk duurder dan wat je beschikbaar hebt, het is een goed uitgangspunt
  • Ben nog even aan het veranderen gegaan en als ik het nu zo zou doen: Samsung SpinPoint F1,7200RPM, SATA II, 16MB 640gb Cooler Master CM 690,Zwart Samsung 22x DVD�RW SATA Writer Bulk Black Microsoft Windows Vista H. Prem. 64bit,SP1 Asus Rampage Formula,Retail Intel Core 2 Duo,E8600, Socket 775, Boxed Club3D Radeon HD4870X2,2048MB, GDDR5, PCI Exp Corsair TWIN2X4096-8500C5DF,4096MB, 1066MHz Cooler Master Real Power M1000 Zouden jullie mij hier jullie oordeel over willen geven t.o.v. het eerdere systeem. Arjan
  • Ja, lijkt me idd beter. Scheelt je een euro of 200/300, en Repr heeft mooi uitgelegd dat het erop neerkomt dat deze samenstelling beter is dan je vorige. -De voeding is echt over de top. Ik denk dat je met een A merk 600 watt voeding nog genoeg hebt. Voor de zekerheid zou ik toch gaan voor een 700-750 watt, dan heb je later ook nog ruimte voor eventuele upgrades -Ga je trouwens overklokken? Anders is 800 MHz geheugen genoeg. -En welk beeldscherm heb je nu? Want nu heb je wel een leuk kaartje met 2 GB, maar dat is waarschijnlijk overbodig. Ik denk dat je met een 30 inch nog niet eens 2 Gb gebruikt :roll: Ziet er verder wel goed uit.
  • pas als je groter dan 22" scherm hebt is het geheugen van de radeon echt nodig, maar nu je toch bezig bent kan je net zo goed de 4870x2 nemen en gelijk klaar zijn. over een jaar is hij dan nog steeds ruim snel genoeg. je voeding is inderdaad erg overkill. De coolermaster is goed, maar neem een 700 watt neem alleen pc8500 geheugen als je gaat overclocken, neem anders CL4 pc6400. ga je overclocken heb je ook nog een cooler nodig Een rampage formula is 1 van de dingen uit het HWI systeem dat ik compleet nutteloos vind. De rampage is een X48 gemaakt voor crossfire. Aangezien crossfire met 2 4870x2 totaal nutteloos is en je dit nu ook niet van plan lijkt kan je beter voor een Asus P5Q gaan ofzo. deze kan ook eventueel crossfire maar is zon 4% trager. de P5Q zijn wel 100 euro goedkoper Als je dan toch geld overhoud vanwege voeding, geheugen en mobo, koop 2 Samsung Spinpoint F1 640GB en gebruik RAID0 (let op dat je moederbord dit ondersteund!). ook optie is misschien 2 320GB F1 schijven te nemen en een 640GB er bij. dan kan je de 2 320 in RAID 0 zetten voor snelheid, en de 640 voor opslag die niet makkelijk te vervangen is
  • http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?p=1221796 Even opgezocht. Hier staat er dat als je een resolutie gebruikt van 1680x1050(22 inch), dat het dan ongeveer 500 Mb gebruikt.
  • een bedrag van 1500 euro is veel geld. net zo goed als dat je nu geen quadcore hoeft te kopen voor games omdat het maar 1 core gebruikt gebruiken de meeste huidge games inderdaad maar 512MB. in beide gevallen gaat dit snel veranderen. De textures worden groter en groter en het zal niet al te lang meer duren voor dat meer dan 512mb zeker word gebruikt. en als je net een 1500pc koopt ga ik er vanuit dat de gemiddelde persoon daar minimaal 1.5-2 jaar mee wilt doen
  • Zit wat in ja... Wat ik wel betwijfel is of het binnen 2 jaar zoveel geheugen inneemt plotseling. Maar we beginnen langzaamaan offtopic te dwalen :lol:
  • ach, als over 2 jaar de geheugen eisen niet ver genoeg omhoog te zijn dan zullen de 24" en grotere schermen wel zodanig betaalbaar worden dat ze een leuke upgrade zijn maar indd, terug naar topic :P
  • Ik zou ook helemaal geen E8600 nemen. Die is bijna 100 euro duurder dan de E8400. Nergens voor nodig lijkt mij. Die E8400 krijg je zonder problemen ook echt wel op 3.3Ghz Tenzij je niets gaat overklokken, maar dan nog kan ik mij niet voorstellen dat je verschil merkt in de hedendaagse games met 3.0Ghz of 3.3Ghz.
  • [quote:bf511848ea="eduard33"]Ik zou ook helemaal geen E8600 nemen. Die is bijna 100 euro duurder dan de E8400. Nergens voor nodig lijkt mij. Die E8400 krijg je zonder problemen ook echt wel op 3.3Ghz Tenzij je niets gaat overklokken, maar dan nog kan ik mij niet voorstellen dat je verschil merkt in de hedendaagse games met 3.0Ghz of 3.3Ghz.[/quote:bf511848ea] Euh... Hebben we het niet over videokaarten? :P
  • Ook, maar topicstarter kiest nu voor een E8600, die idd. veel te duur is vergeleken een E8400 die maar ietsje lager geklokt is. De keuze is dus eerder tussen een E8400 en een Q9550 (jawel, in de modernste games zijn 4 cores ook wel eens nuttig). Suggestie met Q9550: [URL=http://imageshack.us][img:e78727d30a]http://img118.imageshack.us/img118/5821/azertynluv5.jpg[/img:e78727d30a][/URL]
  • erg mooi systeem hier boven, zie alleen geen reden voor een X38 chipset die 160 euro kost terwijl een mooie P5Q-E 124 is. denk niet dat je snel CF gebruikt met een 4870x2. en zou zelf nooit montage nemen, maar dat hangt af van of je het zelf kan en/of durft
  • Misschien ook nog een optie om aan een RAID Configuratie te gaan denken? Leuk al die snelle procesoren en grafischekaarten, maar je systeem is zo snel als de zwakste schakel en dat is nog vaak je HD, met een RAID 0, 5 of 10 configuratie en snelle HD's kan je ook flink performance winst halen.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.