Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

De Beste Hardeschijf..

24 antwoorden
  • Ik ben mischien van plan om een nieuwe Sata hardeschijf te kopen, maar nou twijfel ik tussen verschillende merken.. Ik wil 1 van de beste merk kopen als iemand weet welke dat is graag hoor ik het! :D Maar hij moet niet ratel geluiden geven want daar heb ik een hekel aan!! Ik heb nu eentje in me pc van Western Digital van 500gb hij is echt superrrrrrrrsnel met lezen en schrijven echt ongelovelijk gewoon! Alleen 1 ding irriteer ik eraan dat RATEL geluid! brrrrr rrrrrrttttt brrr brrrrr ik word er helemaal gek van soms! Dus mensen.. ik hoor het van jullie.. :wink: Ik heb hier een aantal merken voor jullie vast.. Hitachi Maxtor Samsung Seagate Western Digital Weet iemand ook toevallig of deze ratel geluiden maakt en of ie heel snel is?? http://www.alternate.nl/html/product/Harddisks_3,5_inch_SATA_-/Hitachi/HDS721010KLA330/-1062271/
  • Heb zelf 2 hitachi schijven van 160GB en ben er erg goed over te spreken. Vooral de garantie van 5 jaar is wel lekker, heb namelijk 1 schijf gehad die kuren vertoonde en binnen 4 dagen had ik een vervanging. Verder zijn ze stil, heb ze in een raid 0 configuratie draaien. Afgelopen weekend een WD 1TB gekocht, heb het idee dat die ook wel okay is, maar heb er nog weinig mee gedaan dus kan je daar minder over vertellen.
  • de ene ratelt, en de ander van hetzelfde type niet, da´s niet ongewoon. voor levensduur hoeft dat op zich helemaal niets te betekenen, is mijn ervaring. hitachi en samsung behoren erkend tot de stilste hds, dus met zo´n aankoop lijk je de meeste kans te hebben op succes.
  • en laat je niet zonder meer verleiden door positieve reviews op sites van leveranciers. daar zit in het algemeen censuur op, al zullen ze dat ontkennen. dus kom je daar de mooiste kreten tegen (zie ook jouw link), zoals nog nooit zo´n snelle gehad; ja, maar dat effect geldt voor elke nieuwe windowsinstallatie, dus of dat nou alleen aan die schijf ligt..... :wink:
  • Beetje persoonlijk denk ik. Maar samsung staat toch wel aan de top hoor. ze zijn stil en vooral snel! die F1 spinrate schijven van samsung doen bij mij 112mbps op kopieren. hitachi schijven heb ik zeer slechte ervaring mee. Nooit is bij mij zo'n schijf langer meegegaan dan 13 maanden! 3 keer rma tot ik er gewoon de bijtel in heb gezet. Seagate is ook nog wel aan te raden. WD vinden de meeste alleen maar goed omdat het een marktpositie heeft. maar WD komt er bij mij al 3 jaar niet meer in. Zoals ik zeg, erg persoonlijk kan het dus zijn. Maar voor mij is 't samsung! :wink: Mijn advies luidt dan ook: wil je een goede, betrouwbare, stille, snelle en niet te warm wordende schijf? neem dan de F1 spinrate 320GB of de 1TB van samsung!
  • Qua snelheid waren volgens mij de 640 GB schijven van Samsung nog altijd het snelst. Dit kwam mede door het gebruik van meerdere platters (Correct me if i'm wrong). http://www.alternate.nl/html/product/Harddisks_3,5_inch_SATA_-/Samsung/HD642JJ/-1068467/?tn=HARDWARE&l1=Harddisks&l2=Serial-ATA&l3=3%2C5+inch
  • http://www.tomshardware.com/charts/3-5-hard-drive-charts/Workstation-I-O-Benchmark-Pattern,674.html Vergelijk ze.
  • [quote:76c8191ccd="NHubregtse"]Dit kwam mede door het gebruik van meerdere platters (Correct me if i'm wrong).[/quote:76c8191ccd]Dat zullen we bij deze maar doen dan ... :wink: Het gebruik van platters met een hogere dichtheid levert snelheidswinst op. Zo heeft die 640GB schijf twee platters. De 640GB schijf van Samsung is idd. snel, maar niet consistent sneller in alle benchmarks. De 640GB variant van Western Digital is de aanrader, die is wel consistent sneller in alle benchmarks (vergeleken andere 7200rpm schijven).
  • Wat is er getest met die benchmark dan? Ik zie wel leuk blauwe lijnen met een aantal %ten en WD boven aan, maar wat zegt dat? is dat realistisch? of is voor de pc gebruiker data overdracht van belang? en een data overdracht van 112mbps is geheel niet slecht lijkt mij
  • Western Digital, Samsung en SeaGate zijn de voornaamste producenten van HD's met erg goede reputaties. Elke HD van dit merk doet het goed en zal snel zijn. welke de snelste is wordt over gediscussierd en de benchmarks en sites zijn het nooit eens. neem 1 van de 3 merken, en kijk naar een schijf van 320GB of een veelvoud hiervan (320-640 of 1TB), zo weet je dat je de meest recente serie krijgt. maak je verder nit te druk, alle 3 de merken zijn goed
  • Hmm als ik zo jullie reacties allemaal lees, ga ik twijfelen tussen Hitachi en Samsung.. Maar wat houd chace eigenlijk in?? die van de samsung is 16 mb en die van de Hitachi is 32 mb Trouwens de Western Digital die ik nu heb in me pc heeft een Jvc motortje die de schijven laat draaien van binnen, want er staat duidelijk een sticker geplakt op de motor en een paar chips die op de hardeschijf zit er staat gewoon Jvc op terwijl het een Western Digital Hardeschijf is :?
  • Ik heb 2 van deze in de pc hangen, en super hoor. Groot, supersnel en stil, wat wil je nog meer. Bovendien valt de prijs mee. http://www.hardware.info/nl-BE/articles/amdnZWpvZGGa/Samsung_Spinpoint_F1_1_TB__Quick_Test/ [url]http://images.google.be/imgres?imgurl=http://img337.imageshack.us/img337/3971/24739872pu1.jpg&imgrefurl=http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1259539/6&usg=__y3HjBrHEJ-f628AvhjbwDSo_wq4=&h=747&w=560&sz=160&hl=nl&start=21&tbnid=Ok0D6CceYuJ9WM:&tbnh=141&tbnw=106&prev=/images%3Fq%3DSamsung%2BSpinpoint%2BF1%2B1%2BTB%26gbv%3D2%26hl%3Dnl%26sa%3DG[/url]
  • [quote:9bf90612fe="Verhoeven"]Maar wat houd chace eigenlijk in?? die van de samsung is 16 mb en die van de Hitachi is 32 mb[/quote:9bf90612fe]Cache geheugen is buffergeheugen. Voor de meeste applicaties is 16MB echter meer dan voldoende. [quote:9bf90612fe="eduard33"]Wat is er getest met die benchmark dan?[/quote:9bf90612fe]Misschien zeggen deze benchmarks dan iets meer: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3269&p=2 Hierbij is die WD 640GB 16MB tegenover de Samsung 750GB 32MB gezet. In de meeste applicaties is de WD sneller en hij is nog stiller dan de Samsung (die Peeceetje schijnbaar al heel stil vindt). Kortom: als één bepaalde WD schijf rumoerig is, dan hoeft de andere dat niet te zijn. :wink:
  • Alle schijven ratelen enigzins, dat er verschil is kan zitten in de afstelling van het 'akoestisch management': dit is een instelling met een waarde van 128-254 (als ik het wel heb). Hoe stiller hoe trager de schijf en vice versa. Je kunt dit b.v. met een programma als 'HD Tune Pro' instellen.
  • [quote:71aac77eb8="Obi-wan-kenobi"][quote:71aac77eb8="Verhoeven"]Maar wat houd chace eigenlijk in?? die van de samsung is 16 mb en die van de Hitachi is 32 mb[/quote:71aac77eb8]Cache geheugen is buffergeheugen. Voor de meeste applicaties is 16MB echter meer dan voldoende. [quote:71aac77eb8="eduard33"]Wat is er getest met die benchmark dan?[/quote:71aac77eb8]Misschien zeggen deze benchmarks dan iets meer: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3269&p=2 Hierbij is die WD 640GB 16MB tegenover de Samsung 750GB 32MB gezet. In de meeste applicaties is de WD sneller en hij is nog stiller dan de Samsung (die Peeceetje schijnbaar al heel stil vindt). Kortom: als één bepaalde WD schijf rumoerig is, dan hoeft de andere dat niet te zijn. :wink:[/quote:71aac77eb8] Ik heb het over de 1TB Samsung, en die is stukken sneller hoor dan de kleinere versies van zowel Samsung als WD. I'ts a beast :roll:
  • De 750 van samsung heeft een andere platter grootte. Als je appels met appels wilt vergelijken, dan moet je tegenover de wd, van samsung ook de 640 nemen.
  • [quote:1220584ad9="Pceetje"] Ik heb het over de 1TB Samsung, en die is stukken sneller hoor dan de kleinere versies van zowel Samsung als WD. I'ts a beast :roll:[/quote:1220584ad9] Beetje overtrokken allemaal, had al een Samsung 750mb en nu extra een 1 tb erbij, merk er geen drol van dat die ene langzamer zou zijn. Is gebruik maakt het allemaal weinig tot niets uit met de nieuwere harde schijven.
  • Da's waar, die 1TB schijf van Samsung heeft 3 platters met hoge dichtheid en de 750GB schijf heeft 3 platters met een lagere dichtheid. Ik had m'n commentaar niet onderbouwd met het juiste artikel, in het volgende artikel wordt de 640GB van WD wel tegenover de 640GB van Samsung gezet: http://techreport.com/articles.x/14380 Uit de Conclusion: [i:9ba9f0819f]We've focused on how the Caviar compares to the SpinPoint because the Samsung drive was our previous performance leader. It still is in many tests, but [u:9ba9f0819f]the F1 has a split personality that causes it to suffer badly in some tests[/u:9ba9f0819f]. The 640GB SE16 doesn't have a Mr. Hyde lurking in the background, allowing it to maintain great performance across a broader range of workloads. [/i:9ba9f0819f] [quote:9ba9f0819f="Lange Pier"]Is gebruik maakt het allemaal weinig tot niets uit met de nieuwere harde schijven.[/quote:9ba9f0819f]Ook dat is waar, in het dagelijks gebruik zul je de verschillen die in benchmarks getoond worden niet opmerken.
  • Wisten jullie ook dat de Playstation 3 een seagate Hardeschijf gebruikt?? en de hardeschijf van mijn Playstation 3 is ongelovelijk snel en superstil! Dus eeeh jongens ik denk dat ik maar eens seagate ga proberen.. :) :)
  • [quote:56764bccc3="Verhoeven"]en de hardeschijf van mijn Playstation 3 is ongelovelijk snel en superstil![/quote:56764bccc3]Ongelofelijk! Hoe heb je de snelheid eigenlijk gemeten dan ... ? :wink:

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.