Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

Nieuw PC

Anoniem
None
29 antwoorden
  • Van de week een nieuwe PC samengesteld, de vraag is of er nog wat veranderd moet of kan worden. Hij moet Office kunnen draaien (2000/2003), kunnen renderen (Daz3Studio/Bryce) en de kids moeten kunnen gamen (FIFA09, Prince of Persia etc).

    Cooler Master Centurion 5 tower case
    Corsair ATX 520 W modulaire voeding
    ASUS P5Q mobo
    Intel Quad Core Q9550
    Corasair 4 Mb XMS2-8500, DDR2 1066 Mhz 5-5-5-15 EPP, DHX
    WD 1 TB Caviar Greenpower SATA II
    ASUS EN9800GTX+ DK TOP 512 Mb DDR3
    LG DVR 22X DL DVDrewr
    POV Card reader
    MS Vista Home Premium 32b SP1 OEM NL DVD
    ICIDU PCI 7.1 Soundcard Optical
    ASUS 24 "VW246H TFT Wide

    Misschien een uitgebreider mobo (deluxe of pro) voor evt. 2e graf.krt.?
    Of iets ander ASUS EN9800 graf.krt.type?
    En de DVD rewr?
    En last but not least, volgens de verkoper is VISTA nu wel een juiste keuze, gezien het 100% benutten van deze hardware, klopt dat?
    Kan ik dan mijn HP 930C deskjet blijven gebruiken en mijn HP Scanjet 3400C?
    Blijkbaar kan mijn oude harde schijf van 500Gb hier zo nog bij, klopt dat? (denk IDE).
    Ik zit nu op Euro 1366.

    Wie weet er wat over te zeggen?
    Alvast bedankt,
    Peter.
  • Core 2 Quad is een beetje een gepasseerd station, ik zou dan eerder gaan voor de wat snellere Intel Core i7 920 of anders de voordeligere Phenom II X4 940 Black Edition (vergelijkbare prestaties als Q9550).

    Qua grafisch geweld zou je kunnen denken aan 2 x HD4770 in CrossFire (zeker vanwege dat grote scherm). Houd dan wel rekening met voldoende voeding, 600W+ bij Phenom II en 700W+ bij Core i7.

    Bij welke shop ga je het spul trouwens aanschaffen?
  • 1366 euro? volgens mij kan je beter eerst een betaalbare shop zoeken :?
  • Core 2 Quad nu al gepasseerd? Ik hoef niet het allernieuwste, dat kost in het begin alleen maar meer.
    Met CoreI7 moet ik naar 64bit en dus ander mobo en DDR3 en andere VISTA.
    Technisch ben ik niet onderlegd dus laat ik me advisseren en assembleren en ga niet los winkelen voor hier en daar 10 euro.
    En voordelig: ik heb mijn lesje wel geleerd 5 jaar terug met een p4p800 met preston, dat setje heeft nu voor de 2e keer de geest gegeven, dus liever wat degelijker.
    Overigens levert vergelijken op internet niet zo heel veel op met deze onderdelen.
    Verder uitgangspunt is Intel en voorlopig 1 grafische kaart, is die nu te licht voor zo'n scherm?
    En de keuze voor VISTA?
    We krijgen ook nog glasvezel, wat zijn daarvan de gevolgen met een modem in de meterkast en nu nog bekabeld?
    De winkel laat ik even in het midden gezien de discussies die daar dan vaak uit volgen die niet relevant zijn.
  • Op een core i7 draait 32bits windows net zo goed, xp zowel als vista. Enige reden op dit moment zou zijn, als je meer dan 4GB geheugen wilt kunnen gebruiken. Denk dat eigenlijk alleen de prijs van zo'n systeem een reden kan zijn, voor iets anders te kiezen.
  • de core2quad is nog steeds erg snel, maar de Phenom 2 zijn goedkoper voor de zelfde prestaties en de corei7 de snelste. gezien de prijs van 1366 euro voor het systeem wat je had kan je zonder veel problemen bij een grote hardware shop de pc laten assembleren, en zelfs 64bit windows er bij nemen. dan heb je nog steeds een snellere pc als dat je nu krijgt.

    vanuitgaande van 1400 euro budget:

    [img:5f07bb4ae2]http://angrygames.com/repr/pics/opzet/ScreenHunter_01%20May.%2004%2012.51.jpg[/img:5f07bb4ae2]

    volledige pc die letterlijk op elk punt sneller is dan de gene die je noemde. meer geheugen, snellere cpu, etc
    assemblage +2 jaar garantie ipv de standaard +1 jaar. 3 jaar garantie kwam ik net boven de 1400 uit

    edit: je noemde P4 prescot. de prescot cores van de P4 zijn verre uit de slechtste cpu's ooit gemaakt door intel. daarom was AMD toen zo ontzettend populair. Intel heeft zn lesje geleerd en de huidige cpu's zijn oneindig veel beter
  • Repr, assemblage + windows kost 120 ipv 85, maar ik zou niet op een paar tientjes letten. Bij deze fysieke winkel heb ik 5 jaar op alles, en kan ik zo binnenlopen. De man waar ik mee overlegde gaf aan dat bijv. XP met genoemd systeem niet alles benut, dus dat het systeem te krachtig is en veel extras van de hardware onbenut blijven. Dat lijkt ook een beetje met het Azerty-systeem met CoreI7 en duur DDR3 met VISTA 32b. Maar met 64b (even duur bij Azerty) verwacht ik teveel problemen met allerlei software. Ik ben een beetje huiverig voor een online-shop waar ik met moeite een nitwit aan de lijn krijg als ik problemen heb.
    Dus het gaat even niet om een in theorie nog sneller of goedkoper systeem, het gaat even om genoemd systeem.
  • [quote:650a13ffa8="P. Sanders"]Ik ben een beetje huiverig voor een online-shop waar ik met moeite een nitwit aan de lijn krijg als ik problemen heb.[/quote:650a13ffa8]Nitwits kom je overal tegen, het kan daarom ook geen kwaad om shopreviews te lezen:
    http://tweakers.net/shopreview/

    Wellicht valt er ook wat te lezen over die oerdegelijke computerwinkel waar je zo naar binnen loopt (en die er de komende vijf jaar nog voor je klaarstaat, onder wat voor marktomstandigheden ook) … :wink:
  • 1. vista 64 bit geeft geen problemen met software. ik gebruik nu ruim anderhalf jaar 64bit vista en win7 en moet nog het eerste probleem tegen komen
    2. ik snap de meerwaarde van een fysieke winkel, maar de prijs scheelt niet een paar tientjes….eerder een factor 2. ga dan naar Alternate. een gewone inloopwinkel. kijk bv hier eens. lijkt erg veel op mijn samenstelling.

    edit: over je genoemde systeem: leuk systeem, veel te duur. absoluut niet doen
  • [quote:c302171df9="Repr"]ik snap de meerwaarde van een fysieke winkel, maar de prijs scheelt niet een paar tientjes….eerder een factor 2.[/quote:c302171df9]Overdrijven is ook (g)een kunst.
  • En hoe zit het dan met de niet gebruikte kracht van de Core 2 quad of CoreI7 bij gebruik van XP of VISTA 32b?
  • [quote:16086de1fe="P. Sanders"]En hoe zit het dan met de niet gebruikte kracht van de Core 2 quad of CoreI7 bij gebruik van XP of VISTA 32b?[/quote:16086de1fe]
    Daar wilde die winkel me juist geen CoreI7 aansmeren.
    Wat zijn dan de bezwaren tegen een 64b-systeem, als je toch alle oudere software wilt blijven gebruiken zoals Office 2000/2003, Mcafee, Zonealarm enz en niet te vergeten legio oudere spellen. Die wou ik juist niet een nieuwere versie kopen, dan kost mijn PC eens zoveel…
  • hoe ouder de software hoe groter de kans dat het niet werkt met een x64 OS. alle nieuwe software werkt, maar dingen van 10 jaar geleden….tja.
  • Als alle programma's per se 64 bits moeten zijn dan is er geen beginnen aan… Dat is toch een sterk argument voor 32 b. Maar vergooi ik nou zoveel als ik XP draai op een Quad of CoreI7?
  • 32bits programma's draaien vrijwel altijd zonder problemen op een 64bits besturingssyteem. Je kunt je er ook te druk over maken.
  • [quote:27f64c15ab="P. Sanders"]Maar vergooi ik nou zoveel als ik XP draai op een Quad of CoreI7?[/quote:27f64c15ab]XP ondersteunt geen DirectX10 …
  • er zal een enkel programma zijn wat problemen heeft met 64bit, 99% doet het gewoon. er is zeer weinig 64bit software, maar bijna alles werkt

    en ja, ik vind dat je met XP inderdaad veel weggooit. Vista is nieuwer, heeft leuke extra dingen, DX10 etc.
  • [quote:b0850ad854="P. Sanders"]XP met genoemd systeem niet alles benut, dus dat het systeem te krachtig is en veel extras van de hardware onbenut blijven.[/quote:b0850ad854]

    Ben ik de enige die dit opmerkt :P ?

    Redelijk vreemde opmerking, grote kans dat je een hogere 3dmark score haalt op xp tov vista. Als je binnen vista blijft en dan gaat kijken naar 32 vs 64 bit (uitgaande van 4 gb meestal) dan kost het je wel wat performance:

    http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2280812,00.asp

    Dat zit hem dan met name in de 800mb extra geheugen (bij 2x 2 gb) die beschikbaar komt onder 64bit.

    Lijkt me sterk dat een corei7 onder xp ineens niet kan presteren.

    Heb zelf dualboot van xp en vista x64. Enige probleem waar je tegenaanloopt bij vista x64 is dus die randapparatuur. Voor mijn hp laser printer is er een universal printer driver van hp voor x64. Zou van te voren even kijken op de site of die er ook is voor jou apparatuur.
  • [quote:46c784a8c2="sdk"]Redelijk vreemde opmerking, grote kans dat je een hogere 3dmark score haalt op xp tov vista.[/quote:46c784a8c2]Is een hoge benchmark score dat het belangrijkste criterium? Of is bijv. het game-genot of de snelheid van renderen belangrijker?
  • [quote:972c004c6f="Obi-wan-kenobi"][quote:972c004c6f="sdk"]Redelijk vreemde opmerking, grote kans dat je een hogere 3dmark score haalt op xp tov vista.[/quote:972c004c6f]Is een hoge benchmark score dat het belangrijkste criterium? Of is bijv. het game-genot of de snelheid van renderen belangrijker?[/quote:972c004c6f]
    Er is toch een statitische samenhang tussen de 2 :roll:, als je goede score haalt kun je ook goed games spelen. Als je score op xp hoger is dan ga je dus hogere frames halen gemiddeld gezien. Het is een voorbeeld maar renderen lijkt me niet echt interessant voor deze gebruiker, wordt wel erg toevallig als deze persoon vaak renedered met software die EN multicore ondersteund EN gebruik maakt van 64bits. Dan heb je het echt over specialistische software…

    Mijn punt was dat het niet zo is dat onderdelen te snel voor xp kunnen zijn…

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.