Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

Keuze netwerkkaart

Anoniem
lion
7 antwoorden
  • Ik had een prachtige 3COM Etherlink kaart: 3C905C-TX-M, welke gesneuveld is tijdens een donderklap hier in de buurt. :cry: :cry:
    Om snel weer wat te kunnen, heb ik een kaart met een Realtec chipset van ca. 10 Euro als vervanger erin gezet.

    Bovengenoemde 3COM kaart schijnt een oud type te zijn, maar heb ik nog wel ergens op een online shop aangetroffen: 26 Euro.
    Het dilemma:
    Voegt het iets toe om alsnog die (gesneuvelde) 3COM kaart te vervangen door een zelfde exemplaar? Ofwel: levert het voordelen op t.o.v. die Realtec? Die hogere prijs en het "formaat" van de kaart moeten toch ergens voor staan…?
  • 3com kaarten hebben wel de naam wat sneller te zijn. Maar als het alleen voor internet is, maakt het helemaal niets uit. Of je moet al glasvezel hebben.
  • netwerk kaarten zijn 100mbit of 1gbit. internet is meestal 20mbit. er zijn wel hogere snelheden te koop, en dan is een 100mbit kaartje misschien trager dan je internet. je kan even op speedtest.net je snelheid meten. zolang je onder de 10MB/s blijft is er geen probleem
  • Ach, ik las een of ander verhaal over lagere CPU belastingen bij gebruik van 3COM kaarten, etc. Theoretisch zullen er wel aantoonbare verschillen zijn, maar in de praktijk…..?
    Dit alles overdenkend kwam ik tot de vraagstelling of een 3COM kaart voor wat huis-tuin en keukengebruik de extra uitgave rechtvaardigt. Uit jullie reacties maak ik op dat dit niet het geval is….. :?
  • een lan chip op het moederbord, en ook de meeste PCI kaarten gebruiken inderdaad rekenkracht van de CPU. maar dit is zo ontzettend weinig dat het niet echt de moeite waard is er rekenign mee te houden
  • [quote:8f0726e379="lion"]Voegt het iets toe om alsnog die (gesneuvelde) 3COM kaart te vervangen door een zelfde exemplaar? Ofwel: levert het voordelen op t.o.v. die Realtek?[/quote:8f0726e379] Ik heb met beide netwerk chipset ervaring. Bij mij was er in het verleden één met een Realtek chipset gesneuveld. Er was toen geen onweer. De netwerkkaarten met een 3Com chipset zouden van betere kwaliteit zijn. Ik stapte toen over op 3C905CX-TX-M. Het jaartal 2002 staat erop. Ik heb echter nog wel een oude werkende Realtek RTL8029AS liggen. Jaartal 1998. Deze heeft behalve een UTP ook nog een oude coax aansluiting. Ik heb deze even beide in een oude Pentium 3 PC gecheckt met mijn Alice glasvezel 20 Mb/s account onder Ubuntu 9.04.

    De eerste afbeelding is van de Realtek RTL8029AS

    [img:8f0726e379]http://www.speedtest.net/result/514918398.png[/img:8f0726e379]

    De tweede van de 3C905CX-TX-M

    [img:8f0726e379]http://www.speedtest.net/result/514920785.png[/img:8f0726e379]

    Echter in de hoofd PC uit mijn onderschrift heeft een onboard netwerkkaart. Daarmee zijn de down- en upload snelheden ongeveer hetzelfde als de 3Com netwerkkaart.

    //Edit 11:56

    Bij nader inzien had ik toch nog een recenter Realtek netwerkkaart liggen. Deze zat in mijn nog oudere Pentium II. Namelijk een Realtek RTL8139D. Deze heeft net zoals die 3Com alleen een UTP aansluiting. Ook deze netwerkkaart heb ik even in mijn Pentium 3 geprobeerd. Die is volgens onderstaande afbeelding ongeveer even snel als die 3Com netwerkkaart.

    [img:8f0726e379]http://www.speedtest.net/result/514999956.png[/img:8f0726e379]
  • CPU belasting is tegenwoordig alleen een factor bij gigabit ethernet. Van een 100Mbps kaartje merkt een cpu hoegenaamd niks.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.