Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

aanschaf laptop tot 500 euro

arjant2
4 antwoorden
  • Ik ben van plan een Asus of Samsung laptop aan te schaffen voor gemiddeld gebruik tot circa 500 euro: internet, office, fotobewerking etc. Geen spellen.
    Omdat ik er niet meer dan circa 500 euro voor over heb moet je keuzes maken:
    Waar zou ik het meeste aan hebben, wat werkt het lekkerst? Een snellere cpu en een iets tragere videokaart of een tragere cpu en snellere videokaart.
    De snelste CPU in een ASUS systeem tot 500 euro is de Pentium Dual Core T4400 (CPUmark 1541 punten). Daar zit dan bijna altjd een Intel GMA 4500M videokaart bij (score 3D Mark05 965 punten).
    Wil ik een snellere videokaart, doch wel onder de 500 euro blijven dan heb je bij ASUS de keuze uit bijv de Radeon Mobility HD 4200 (3.051 punten) of de HD 4570 (6.755 punten). Dan kom je qua processor uit op een Celeron Dual Core T3100 (CPU Mark 1311 punten) of Athlon Dual Core II M320 (1201 punten).
    Combinaties dan:
    Pentium T4400 (1541) + GMA 4500M (965)
    Celeron T3100 (1311) + HD 4200 (3.051)
    Athlon M320 ((1201) + HD 4570 (6.755)

    Wie heeft er een mening over welk systeem te prefereren is, er even voor het gemak van uitgaande dat je zaken die ook van belang (aansluitmogelijkheden, accuduur, gb intern etc) zijn buiten beschouwing laat?
  • Bij geen spellen is de keuze simpel, kies dan gewoon voor de snellere CPU i.c.m. standaard videochip.

    Verder zou ik me in die prijsklasse ook beperken tot de betere merken waarbij standaard 2 jaar garantie geboden wordt.

    Daarbij kom je ofwel uit bij de Asus K50IJ ofwel bij de MSI CR500/CX500.

    Deze Asus K50IJ-SX249V heeft een 500GB harddisk:
    http://www.4launch.nl/shop/product/091718/-notebook-k50ij-sx249v-15-6—t4400–500gb–w7

    En deze MSI CX500-470NL heeft een betere graphics controller, de ATI Radeon HD4330 (met HDMI uitgang):
    http://www.dunnet.nl/ProductDetails.aspx?en=S00466154
  • Vanwege de 2 jaar garantie en de goede naam van Samsung en Asus op laptopgebied had ik me in eerste instantie tot deze 2 merken beperkt. De MSI die je noemt heeft idd wel erg goede prijs/kwaliteitverhouding. Bedankt. Alleen mbt het "merk" twijfel ik nog wel. Wellicht is het vooroordeel.
  • [quote:e314b798e1="Obi-wan-kenobi"]Bij geen spellen is de keuze simpel, kies dan gewoon voor de snellere CPU i.c.m. standaard videochip.
    En deze MSI CX500-470NL heeft een betere graphics controller, de ATI Radeon HD4330 (met HDMI uitgang):
    http://www.dunnet.nl/ProductDetails.aspx?en=S00466154[/quote:e314b798e1]
    Er is ook een MSI CR500-242NL met exact de zelfde specificties behoudens dan de videokaart, een Nvidia GeForce 8200M G
    De benchmarkresultaten vallen wel veel lager uit (3dMark 2005 1824 tov 5113) doch op notebookcheck is te lezen mbt de Nvidia 8200M G:
    "De prestaties van de 8200M G zijn best goed voor een onboard grafische chip. De driver ondersteuning is goed genoeg voor games. De prestaties van de chip zijn echter net genoeg voor games met lage grafische eisen. Belangrijker is echter de optie om de CPU te ondersteunen bij het decoderen van HD video (echter met VP2 in plaats van VP3 en dus slechter dan met de 9100M G), waardoor het CPU-gebruik lager kan blijven."
    Moet ik nu blindstaren op die scores of heeft indien ik geen spellen speel de HD4330 toch nog meerwaarde?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.