Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

photoshop pc

Anoniem
None
22 antwoorden
  • Beste allen,

    Ik wil hier op het bedrijf een super snellle pc neerzetten deze moet batch opdrachten van photoshop gaan uitvoeren(kleur correcties/croppen etc) waar moet ik opletten? en waar moet ik opletten bij aankoop ? zat zelf aan een ssd schijf te denken maar zal dit ook de batch opdrachten versnellen ?
  • Veel RAM en een goeie processor
  • Wat mag ie kosten? Wat voor afspraak moet er worden gemaakt met de leverancier qua service bij een defect?
  • zat zelf te denken aan rond de 600 euro
    heeft een ssd schijf meer nut als het gaat om batch processing
  • 600 euro is wel weinig geld voor een zakelijk gebruikte PC. Is die 600 euro excl. BTW? En is er nog een computerleverancier die de voorkeur geniet?

    En in die 600 euro is een SSD wel een flink hap uit het budget, dus ik zou het liever bij een snelle SATA schijf houden. Dan kun je meer geld in de processor (bijv. six core AMD of quad core Intel Sandy Bridge) en het geheugen (2x4GB) stoppen.
  • eens met obiwan, een ssd is niet de voorkeur maar een F3 harde schijf. Photoshop (kost 1000 euro he) heeft baat bij snelle cpu en veel geheugen.
  • Ik zat aan zoiets te denken:

    [img:10439e7e4a]http://i53.tinypic.com/9joqoj.jpg[/img:10439e7e4a]
  • weet je baas wel dat je dit samenstelt? Bij erg veel bedrijven wil de directie en de ict afdeling geen wildgroei van zelfbouw pc's omdat ze die niet kunnen of willen beheren.
    Ik zie geen photoshop en ook geen windows op de bon.
  • Ik zou het knap vinden als je die samenstelling voor 600 euro kunt krijgen.

    Waarom trouwens die videokaart, ondersteunt de Photoshop versie van jullie bedrijf ook hardware-acceleratie van de GPU?

    De keuze voor een Xilence voeding begrijp ik trouwens ook niet.
  • [quote:8d8ef66f4a="mrcosmo"]Ik zat aan zoiets te denken:

    [img:8d8ef66f4a]http://i53.tinypic.com/9joqoj.jpg[/img:8d8ef66f4a][/quote:8d8ef66f4a]Ik snap het ook niet, dit systeem kost waarschijnlijk zomaar 900-1000 euro, en geen 600?
  • —De pc kost om precies te zijn 750 euro en dit is bij onze vaste pc leverancier.
    —en ja mijn baas weet dat ik dit systeem ga bestellen ik geef zelf ondersteuning op de pc(ict) ik rol de pc via win2008 uit en package alle drivers dus niet heel moeilijk.
    —wat is er mis met xilence?
    —-wij gaan photoshop cs5 erbij kopen dus ik vermoed dat gpu accel wordt ondersteund.

    maar wat zouden jullie weg halen of veranderen?

    ssd voor batch sneller?
  • oke geen windows-lincentie erbij, dat scheelt alweer en de BTW eraf, dan kom je inderdaad rond de 750.
    Qua voeding zou ik een wat betrouwbaarder merk nemen, denk dat Obi daar ook op doelt met zijn opmerking.
    Maar heb je aan 80GB genoeg?
    Als je veel en grote batches doet dan lijkt het me aan de krappe kant?
  • de batch bestanden gaan uiteindelijk naar het netwerk
  • Xilence voedingen zijn van wisselende kwaliteit en zonder typeaanduiding van de voeding kunnen we er ook geen echt oordeel over geven.

    Qua processor zou ikzelf geen oude Core i7-950 op socket 1366 meer nemen, maar een Sandy Bridge Core i7-2600K op socket 1155. Socket 1366 wordt binnenkort nl. vervangen door socket 2011, dus veel toekomst heeft die socket niet meer.

    En qua prestaties is Sandy Bridge ook gewoon de betere keuze (de Core i5-2500K is zelfs al beter!), ook al heb je triple channel geheugen ondersteuning op socket 1366 en "slechts" dual channel op socket 1155.
    http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/15
  • Ik zou dan de gewone i2600 nemen en niet de 2600K, scheelt weer 2 tientjes en overklokken ga je toch niet doen.
  • Nou … als het een geoorloofd bedrijfsrisicootje is, waarom niet soms overklokken?

    We zien al dat de i7-2600K met de stock koeler moeiteloos op 4,4GHz kan lopen … Heb je toevallig een spoedklus te verwerken in Photoshop dan kan het kostbare bedrijfstijd schelen!
  • Natuurlijk een eigen keus.
    Ik ben zelf geen voorstander van overklokken met zakelijke hardware.
    Waarschijnlijk is het een standaard goedkope kast die 24/7 aanstaat, kan wel degelijk de levensduur beinvloeden als de temperaturen oplopen.

    Wil er alleen maar meezeggen dat als de TS niet overklokt de 2600 de goedkopere optie is.
  • Ik ben ook geen voorstander van overklokken, maar als je ziet met wat voor gemak (alleen multiplier opschroeven) en weinig risico (bij te hoge temperaturen of instabiliteit een alarm of zelfs automatisch terugklokken van de CPU) dit tegenwoordig kan is het zonde om deze mogelijkheid niet open te houden …

    Zeker ook omdat bij een "niet-K" versie het totaal onmogelijk is om te overklokken, heeft een "K" versie straks ook een veel hogere restwaarde. Dat lijkt me die twee tientjes extra dan wel waard!
  • als de batch bestanden via een netwerk gaan zou ik de SSD links laten liggen.
  • —Nou ik ga niet overklokken LOL dat doen we thuis niet op het werk.
    i—k vraag me af ook al gaan de beelden naar het netwerk of het batchen niet sneller gaat met een ssd? wat denken jullie?
    —verder hoeft het niet het nieuwste van het niewste te zijn maar gewoon een goede degelijke machine
    heb ik teveel geheugen erin geduwd?
    —videokaart goed?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.