Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

wie heeft positieve erv. met WD harde schijven

None
28 antwoorden
  • :o hoi, wie heeft pos ervaringen met de nwste HD van WD nl de 800JB met 8mb cache geheugen in de laatste test in CT komt ie er wel goed uit maar dan……..

    vertel je ervaringen

    mag ook van IBM of SEAGATE of MAXTOR zijn

    groetjes
  • De search al gebruikt?
    als je zoekt naar 8mb )(ofzo) zal je een hoop vinden op dit forum over deze HD
  • IDD. Bij mij loopt genoemde WD naar alle tevredenheid, iets wat ik ook al in andere threads heb verteld 8)

    Een vriend van mij installeert muziekcomputers in cafe's e.d. en hij beveelt ook Western Digital aan, iig t.o.v. van Matrox HD's. Volgens hem heeft ie vaak problemen met Matrox HD's. Maar er zullen hier vast wel veel mensen zijn Matrox HD's die het prima doen… 8)

    Oh ja, koop 'm wel snel, voor 1 oktober, dan heb je nog 3 jaar garantie…anders maar 1 8)
  • Heb zelf een WD800JB, fijne en snelle schijf. Kan er niet meer van maken :) Betrouwbaarheid …. als tie het net zo lang vol houdt als mijn Caviars dan zit het wel goed 8)

    En dat garantie verhaal gaat hier in europa niet op, en zelfs wereldwijd zit er op de JB's nog 3 jaar garantie.
  • [quote:ae9979ed27="Baxcorp"]
    Een vriend van mij installeert muziekcomputers in cafe's e.d. en hij beveelt ook Western Digital aan, iig t.o.v. van Matrox HD's. Volgens hem heeft ie vaak problemen met Matrox HD's. Maar er zullen hier vast wel veel mensen zijn Matrox HD's die het prima doen… 8)
    [/quote:ae9979ed27]

    Doe jij Copy/Paste of zo tot 3x toe ? :wink: -> Matrox maakt videokaarten en de HD's worden door Maxtor gemaakt. Hetzelfde alleen dan in een andere volgorde. :wink:
  • :oops: :oops: :oops:

    Consequent zijn scheelt punten op tentamens…als ik 1 keer iets niet zeker weet dan zorg ik in ieder geval dat ik dat consequent doe… 8)
  • Ik heb 'm ook net in huis… WDC WD800JB. Wat een lekker snel schijfje.

    Check m'n specs maar 's (PCmark in signature). 1127 punten. Onder win98 haalt ie 1225 punten. De meeste blijven steken onder de 8 a 900 punten.

    Je overall-performance, vooral bij internetten knalt omhoog…

    Oh.. zorg dat je de 2x 40 Gb platters schrijf krijgt. Die is sneller. Er is een serie in omloop met 3x 27 Gb platters. Die is langzamer.

    Groet, Aswin
  • En zou je daar achter kunnen komen, m.a.w. staat dat ergens op de HD hoeveel platters ie heeft??? 8)
  • Nee, staat er niet op. Als fabrication-date in september ligt, zit je goed.
  • [quote:11509ed756]Nee, staat er niet op. Als fabrication-date in september ligt, zit je goed.[/quote:11509ed756]

    Erm…op die van mij komt uit July geloof ik…ik vraag me af hoeveel platters heeft die serie heeft… :-? 8)

    [edit]

    beetje googlen en ik kom voornamelijk reviews tegen die spreken over 2 platters. Ben inderdaad wel verhalen tegengekomen van 27GB platters… :(. Maar ik heb ook een site gezien met een WD800JB uit June met 2 platters…dus ik heb nog hoop. Ik denk dat ik maar ff een mailtje naar Western Digital stuur. Ik vind het wel verdacht dat ik vorige maand 125 euro betaald heb voor die schijf en ie nu 145 euro kost… :-?

    8)
  • Denk dat je gewoon PCMark moet draaien.
    Komt de score boven de 1100 uit net als ik.. dan zal het wel goed zitten?

    Geen zekerheid natuurlijk… Hoor graag het antwoord van WD, van je.
  • Hmm…ik heb tot nu toe alleen een confirmation:

    Dear Robert,

    Thank you for contacting Western Digital. Our average response time is
    within one business day. However, a response may take longer than the
    average response time depending on the volume of emails we receive and
    the complexity of your question.


    Nog even wachten dus… 8)
  • Ik heb hem ook, kan niet anders zeggen als SUPER SCHIJFJE!!! :lol:
  • Mooi he !! :-) Draai PCmark 's voor een benchmark..
    suc6
  • Nou, een prachtig antwoord van WD:

    "Response (Peter) - 09/30/2002 09:04 AM
    For detailed specifications on this legacy hard disk drive, see the following:

    link:http://www.wdc.com/products/legacy/legacy.asp?r=3

    You will need to select the specific model number from the drop down box.
    For detailed specifications on the Sepcial Edition drives with 8MB cache, please see the following:

    link:http://www.wdc.com/products/Products.asp?DriveID=38"

    Ja duh! Die specificaties heb ik ook wel gevonden op hun site, erg naar zulke "antwoorden" op vragen :evil: …ondertussen zit ik wel met een PCMARK2002 HDD score can 733 ipv 1100+. Nou maar gereplied of ie met dit antwoord dus beweert dat er GEEN 3 platter versies zijn uitgebracht…

    Zijn er misschien nog andere redenen dat mijn score zo laag ligt???

    8)
  • Waarom heb jij die score ???
    Heb jij nou de WDC800JB zoals ik of de WDC2000JB (200 Gb) ?

    Ik verwacht DMA aangevinkt.

    Virusscanner misschien actief ?
    Controller ?

    Wat zijn je systemspecs ?
  • Ik heb de WD800JB dus de 80 GB versie. Voorzover ik weet was die later uitgebracht dan de 120 en 160 GB versies en bestaat uit 2 platters van 40 GB. In tests op het web haalt de 80GB versie ongeveer dezelfde snelheid als de 120GB versie.

    Asus A7V133 (kt133a)
    Athlon XP 1800+
    384 MB SDR SDRAM
    WD800JB 80GB 8mb
    Windows XP PRO
    DMA (Ultra DMA mode 2)
    geen virusscanner (geen internet en geen floppy station 8) )

    PCMARK2002 HDD score 733! :cry:

    Maar wel een drastische prestatieverbetering sinds de upgrade van een 5400 toeren HD'tje naar de WD800JB. Eigenlijk ben ik heel tevreden over de prestaties van m'n systeem (heeft alleen nog een mooie nieuwe videokaart nodig maar dat is een ander verhaal 8) ) maar ik vind de negatief afwijkende HDD tests in PCMARK2002 en Sisoft Sandra een beetje vreemd…
    8)
  • Ok, dit heb ik ook:
    Windows XP PRO
    DMA (Ultra DMA mode 2)

    Ik heb echter:
    512 Mb DDR RAM PC2100
    P4 1.7 Ghz
    Intellboard, socket 478

    Chipsetdrivers ?
    Heb je een 40 of een 80-aderige kabel?
    Ik heb een 80-aderige kabel en dat moet ook (ATA100)

    Ik denk dat het aan je IDE-kabel ligt en als je een 80-aderige hebt dat je boven de 1100 moet komen.

    Ik haal onder win98 zelfs 1225 punten !! Rete…RETE-snel is ie.. !!
    Jij zit daar 500 punten onder .. da's 40 % man !
    Denk toch de kabel.. kan je in je BIOS zien of je een 40-conductor gebruikt of een 80-conductorcable.

    Groet, Aswin
  • Heb je wel de versie met 8 mb cache als ik vragen mag ??
  • [quote:dea49ac9cc="Fr4ggie"]Heb je wel de versie met 8 mb cache als ik vragen mag ??[/quote:dea49ac9cc]

    er staat toch echt 800JB op m'n disk…

    [quote:dea49ac9cc="Aswin W"]
    Waar kan ik in het BIOS zien of ik een 80 of 40 conductorkabel heb?[/quote:dea49ac9cc]

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.