Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

welke printer

Anoniem
plextor
21 antwoorden
  • ben op zoek naar een nieuwe goedkope printer (<100 euro)
    zit te denken aan de HP Deskjet 3420
    Ik heb nu een Canon maar die bevalt totaal niet (bubblejet 6100)
    Bij de nieuwe printers, kan ik dan nog steeds 'fake' patronen kopen (WeCare etc)? OF ben ik gebonden aan originele patronen?
  • Nou, zou je HP wel doen. Dat zijn echt klere printers omdat ze geen eens recht kunnen printen. 10 jaar geleden niet en nu nog steeds niet!!!! Ikzelf heb een Canon die egt perfect is maar wel 200 euro kost. Dat wil je niet waarom dan geen Epson, die zijn wel goed en volgens mij kan je daar wel inktpatronen instoppen van zo'n ander merk. Maar je zit wel vast aan een vaste printkop. Ik heb hier veel problemen mee gehad en uiteindelijk heb ik een nieuwe printer moeten kopen. Dat zuigt dus aan Epson. Volgens mij gaat Epson ook een nieuwe beveiliging maken maar die is overigens al gekraakt door bedrijven als Wecare. Zelf raad ik je dus een Canon aan en jij vond die oude niet fijn, maar dat vond ik ook. Had ook een vooroordeel omdat een vriend van me ook zo'n kut BubbleJet had. Koop je de CanonS300 heb je voor ongeveer 100 euro een vet goede printer! Die egt supergoed! Maar een HP zou ik zelf nooit doen omdat dat ongelovelijk gaat irriteren –> altijd scheef printen :x

    Groeten

    Peter
  • Ik heb juist de ervaring dat Canon scheef print. Diverse keren dit probleem gehad op de zaak, alsmede de nodige papierstoringen. Ikzelf het een perfect recht printende HP 960C en m'n broer heeft een nieuwe HP 6122C en ook deze print kaarsrecht..
  • Ligt er wel aan wat voor een Canon je hebt. De Canon BJC-200 die oud is doet dat misschien maar koop je bijv. de Canon S300 of S520 die ik heb, dan heb je geen problemen. Maar volgens mij kosten die HP's wel duurder dan 100 euro. Kortom: neem dan een Epson C42, is goed en lekker goedkoop!
  • En daar ben ik het niet mee eens, zoveel mensen, zoveel meningen.
    Een Epson is een inktslurper. Ik heb een Epson gehad en werd arm aan de inktpatronen. Zwart diverse malen moeten vervangen zonder dat ik bijna niet geprint had. Heb nu weer een HP een 840c is perfect, ook het navullen gaat zonder problemen.
  • [quote:bdb337d79a="Rob The Great"]En daar ben ik het niet mee eens, zoveel mensen, zoveel meningen.
    Een Epson is een inktslurper. Ik heb een Epson gehad en werd arm aan de inktpatronen. Zwart diverse malen moeten vervangen zonder dat ik bijna niet geprint had. Heb nu weer een Epson een 840c en perfect, ook het navullen gaat zonder problemen.[/quote:bdb337d79a]hier gaan we weer EPSON is een drol van een printer.
    het duurd een tijd voor dat een epson printer wakker wordt.
    hij zuipt inkt als een tempelier als je geen epson inkt koopt dan is de kans heel groot dat de inkt spuitkop verstopt.
    dan is een reparatie duurder dan een nieuwe printer.
    ik heb zelf nu een ph laserjet4plus.
    het is een oud beesje maar printen als een jonge god :lol: :lol: :lol: :lol:
  • Zelf heb ik een Canon S450, na een verhuizing had hij geen zin meer om zwart te printen. heb toen een nieuwe printerkop gekocht voor 50 euro (afzetters!), toen wilde hij helemaal niets meer printen. Bleek het te komen doordat mn pc verrommeld was, na een format c, d, e en f :D deed hij het weer. Niet dat dat veel uitmaakt in jou keuze, wilde het gewoon ff kwijt.

    Hij print gewoon topkwaliteit, aparte inktankies, zuipt niet veel, kunnen wecare (ofzoiets) in, mooi recht en kan ook nog es fotoinkt (en papier) doen. Oja, je kan er ook een scannermodule indouwen (maar dat was met de BJC3000 die mn vader heeft, 3,5 jaar oud ook al zo).

    Heb nog ook een leuk trucje uitgevoerd bij de aankoop: de printer kostte overal (toen ik hem ging kopen, 2000, beste uit Computertotaal test) 450 gulden, ging ik in Leiden allerlei compzaken af (stuk of 10). Overal zeggen van "ik heb hem ergens anders voor 390 gezien, mag ik hem hier voor 375 nu meenemen?". Moet je wel veel winkels af, maar Vobis trapte er in en mocht hem voor 375 meenemen :roll: :lol: Thanks!
  • EPSON is inderdaad niet zo'n beste keus, heb zelf de epson sylus photo ex gehad, dat is een printer van zo'n 1000 gulden.

    - Voordat hij "wakker" was, had ik al tijd om een douche te nemen en rustig te ontbijten. Verder is de inktconsumtie idd overdreven.

    Ik zou zeggen, koop alles behalve een epson!!

    HP is sterk en voor veel printwerk geschikt

    Canon maakt over het algemeen betere afdrukken.

    Succes met jou keus, ik ga denk in voor HP :wink:
  • Hhahaha, ik zal mijn mening Epson ook wat aanpassen maarre Canon is en blijft het beste! En HP BLIJFT SCHUIN PRINTEN EN DAT ZUIGT ZO ONGELOVELIJK DAT JE D'R HELEMAAL GEK VAN WORDT!
  • [quote:ef430e232a="Peter Hoogendoorn"]Hhahaha, ik zal mijn mening Epson ook wat aanpassen maarre Canon is en blijft het beste! En HP BLIJFT SCHUIN PRINTEN EN DAT ZUIGT ZO ONGELOVELIJK DAT JE D'R HELEMAAL GEK VAN WORDT![/quote:ef430e232a]

    Wil je niet zo schreeuwen, we zijn niet doof. :wink:
  • [quote:8d58176f7b="EvilC"]EPSON is inderdaad niet zo'n beste keus… [knip][/quote:8d58176f7b]


    een vriend van me heeft een Epson uit de 60 serie gekocht (gewone kleurenprinter), en echt stil kan ik hem niet noemen ([i:8d58176f7b]understatement[/i:8d58176f7b])
  • [quote:e6b2ef6b45="Eddey"][quote:e6b2ef6b45="EvilC"]EPSON is inderdaad niet zo'n beste keus… [knip][/quote:e6b2ef6b45]


    een vriend van me heeft een Epson uit de 60 serie gekocht (gewone kleurenprinter), en echt stil kan ik hem niet noemen ([i:e6b2ef6b45]understatement[/i:e6b2ef6b45])[/quote:e6b2ef6b45]Epson heeft iets te maken met seiko.
    hun klokkies zijn wel bij de tijd.
    maar een Epson printer is niet zo best.
    hp os canon.
    ik zweer bij een oude laserjet 4plus
  • heb de HP deskjet 3420 gekocht…
    ziet er goed uit :D
  • Print ie al scheef> :lol:
  • lol
    nou je t zegt
    t uitlijnen was 3x nix haha
    maar foto's enzo –> perfect :lol:
    en die canon bubblejet 6100 was toch grof vuil vergeleken met dit hptje
  • [quote:fd51dd9e2a="In_The_Aire"]lol
    nou je t zegt
    t uitlijnen was 3x nix haha
    maar foto's enzo –> perfect :lol:
    en die canon bubblejet 6100 was toch grof vuil vergeleken met dit hptje[/quote:fd51dd9e2a]

    Grof vuil?
  • alweer zo'n eeuwig aanhoudende altijd terugkerende discussie….

    Ik heb nogmaals gezegd nog NOOIT problemen met epson printers gehad,
    en een epson print (voornl. foto's) is altijd nog de beste kwaliteit die ik ooit van een printer gezien heb.
    Het enige is dat je wel met de driver om moet weten te gaan, en deze correct insteld al naar gelang wat je wil printen en dat ie niet iedere lowbudget shit inkt slurpt ja dat klopt.
    Het enige echte nadeel aan Epson is de vaste printkop als er een probleem mee is.

    Het enige ECHTE printermerk waar we het dan nog over kunnen hebben is HP, en juist die staan bekend ervoor een groot gedeelte van de inkt in het opvangkussentje te spuiten. (wat hier in deze topic Epson aangepraat wordt.) Bovendien zijn de patronen veel en veel te duur voor de meeste modellen.

    Over verdere (low-budget) merken wil ik het helemaal niet hebben zoals Lexmark, Canon en dergelijke Sh………
  • [quote:2aa2447ed9="micky.g"]alweer zo'n eeuwig aanhoudende altijd terugkerende discussie….

    Ik heb nogmaals gezegd nog NOOIT problemen met epson printers gehad,
    en een epson print (voornl. foto's) is altijd nog de beste kwaliteit die ik ooit van een printer gezien heb.
    Het enige is dat je wel met de driver om moet weten te gaan, en deze correct insteld al naar gelang wat je wil printen en dat ie niet iedere lowbudget shit inkt slurpt ja dat klopt.
    Het enige echte nadeel aan Epson is de vaste printkop als er een probleem mee is.

    Het enige ECHTE printermerk waar we het dan nog over kunnen hebben is HP, en juist die staan bekend ervoor een groot gedeelte van de inkt in het opvangkussentje te spuiten. (wat hier in deze topic Epson aangepraat wordt.) Bovendien zijn de patronen veel en veel te duur voor de meeste modellen.

    Over verdere (low-budget) merken wil ik het helemaal niet hebben zoals Lexmark, Canon en dergelijke Sh………[/quote:2aa2447ed9]Over verdere (low-budget) merken wil ik het helemaal niet hebben zoals Lexmark, Canon en dergelijke Sh………hoort Epson daar ook niet bij vooral de 7000 serie :lol:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.