Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

KEUZE: 2 HARDDISKS + Wat is de juiste score?

27 antwoorden
  • hoi, ik wil zometeen een nieuwe HD gaan kopen nou twijfel ik tussen 2 modellen wil graag van jullie weten welke jullie zouden kiezen hier komen ze. HDD WESTERN 80GB/7200 8MB CACHE HDD MAXTOR 80GB/7200RPM UDMA 8MB CACHE
  • Ik zou voor de eerste gaan, de western met 8mb cache.
  • de western digital met 8 mb cache staat idd erg goed bekend, ik zou die nemen!
  • die andere zal wel 2 mb cache hebben dus zeker voor de eerste gaan
  • Die Maxtor heeft 2MB of 8MB cache ;)
  • 8mb ook
  • denk dat de prijs ook wel een bepalende factor kan zijn.......
  • Beide zijn goed te noemen. Western Digital heeft 3 jaar garantie en Maxtor maar 1 jaar. Dus zou ik de W D nemen. (deze wordt ook iets minder warm) succes met je keuze
  • persoonlijk zou ik voor de wd gaan, gewoon ik heb er zelf een en goede ervaring mee
  • persoonlijk zou ik ook zeker voor de WD gaan, omdat ja maxtor ik weet het niet ,. .. WD had ik al in mn 286je :lol: . maar goed, toen ik deze wou gaan kopen d8 ik het toch nog even te vragen aan de verkoper en jaaaaaah hoor natuurlijk zei hij dat da Maxtor uiteindelijk beter was om de volgende reden. WD = ATA100 MAXR = ATA133 dus net iets sneller, en idd hij is ook goedkoper dus had ik niet het idee dat hij me erbij naaide dus heb ik nu een MAXTOR 6Y080P0 ik had met mijn oude HD een Quantum Fireball lct20 20GB met PCMark 2002 een score van nog geen 300 :roll: nu zit ik op bijna 1000 dus ik kan tevreden zijn alleen het formateren duurt me nu met die 80gigjes way 2 longg.... maar iedereen bedankt voor de reactie's
  • ik had toch de western genomen. alleen zou ik gewoon met 2 mb cache nemen, maakt volgens mij niks uit. 8mb is alleen maar duurder
  • :o ik ga nu geen discussie beginnen of 8mb nou niet opschiet ofwel :o ik heb hem nu al gehaald, en zou nu eigenlijk ook wel willen weten welke er nou eigenlijk beter is. de prijzen liggen elkaar goed allebei zo rond de € 125,- ik zou hier mijn link plaatsen dus mensen wees niet verlegen om je score ook te plaatsen !!LINK VOLGT LATER!! eerst ff booten :wink:
  • Ik heb zelf die WD en ben erg tevreden. Schijnt dat de Maxtor weer net een fractie sneller is, maar geen idee of je dat gaat merken. Daarnaast lees ik ook hier en daar dat de WD's wat stiller zijn. Maak voor jezelf de afweging; ik zou alleereerst naar de prijs, en dan het geluidsniveau kijken...
  • [quote:ffe430a7f1="Captain_Kansloos"]Ik heb zelf die WD en ben erg tevreden. Schijnt dat de Maxtor weer net een fractie sneller is, maar geen idee of je dat gaat merken. Daarnaast lees ik ook hier en daar dat de WD's wat stiller zijn. Maak voor jezelf de afweging; ik zou alleereerst naar de prijs, en dan het geluidsniveau kijken...[/quote:ffe430a7f1] hij heeft de maxtor al gekocht, omdat zo'n stomme idioot in de winkel hem dat heeft aangeraden.
  • PCMARK2002 [url=http://service.futuremark.com/compare?pcm=1129701]HIER[/url] http://service.futuremark.com/compare?pcm=1129701 btje jammer alleen de onderste link werkt maar goed zo moet het lukken
  • ERROR!!!!!!!
  • [quote:521bbbb532="gewoon iemand van 15"]hij heeft de maxtor al gekocht, omdat zo'n stomme idioot in de winkel hem dat heeft aangeraden.[/quote:521bbbb532]Ik zie idd dat m'n goedbedoelde advies 3 minuten te laat gearriveerd is... :cry: :-?
  • ja ik zag het... vaag hier heb je hem kaal http://service.futuremark.com/compare?pcm=1129701
  • 8Mb of 2Mb cache is best wel te merken in je scoore van 3Dmark, Ik heb hier een pc met een (HD 15 G western dacht ik) die bijna niks of niks aan cache heeft. Dit ding staat als je de muis beweegt al te ratellen . Heeel ieritand. In de computertotaal heeft dit ook gestaan wat het verschil was tussen Hd zonder of wijnig cache geheugen en HD met cache geheugen. Hier bij waren de HD met cache geheugen sneller maar het verschil in prijs was meer te merken. 1jaar of 2 jaar geleden Kweet niet meer! :-? Hoe groter de HD, de meer cache, zodat er niet onnodig gezocht moet worden. Met de steeds groter wordende HD en niet sneller wordende HD heb je die cache steeds meer nodig. Je heb nu HD op 5400rpm en 7200rpm snellere heb ik nog niet van gehoord wel de SCSI die op 10000rpm en hoger draaien. Ik denk dat dit het ongeveer wel is. Veel plezier met die HD Groeten, NoNoAD
  • ik heb al HD's met 15000rpm gezien knap prijzig

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.