Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (hardware)

Nieuw systeem

Ochem@n
4 antwoorden
  • Hallohee allemaal,

    Ik ben van plan om binnenkort een heel nieuw systeem aan te schaffen, zodat all oude troep weer naar zolder kan verhuizen. Ik heb o.a. op dit forum wat indrukken opgedaan van ervaringen van gebruikers van hardware die ik misschien zou willen aanschaffen. Nu ben ik zelf tot het volgende systeem gekomen:

    Asus A7N8X Deluxe
    Corsair 512 Mb 64MX64 400 MHz
    Amd Athon XP 2500+
    Western Digital WD400JB 40Gb 7200rpm 8Mb
    Asus V9520 Magic/T

    Ik ben geen fanatieke gamer, en wil een 19 inch monitor (CRT) op het systeem zetten. Ik heb voorlopig voor een Asus videokaart gekozen omdat dit mij beter (stabieler) lijkt dan een videokaart van een ander merk. Is dit waar of niet??? De reden waarom ik specifiek voor de Athlon XP 2500+ heb gekozen is dat deze 512Kb L2-cache heeft, en bijv de 2600+ volgens mij niet :S Alle kritiek op deze configuratie is meer dan welkom :P
  • Ziet er goed uit :D

    Paar dingetjes:
    # geheugen 2 reepjes nemen ivm dual DDR memory architecture
    # ASUS VGA kaarten stabieler dan andere merken is onzin.
    # de 2500+ draait op een lagere frequentie dan de 2600+
    Het totaal van de cpu (L2 cache, kloksnelheid, fsb etc) zorgt voor de 2500+ rating; kwa prestaties zul je geen verschil merken verwacht ik zo tussen de twee.
  • [quote:9f4a683c31="Ochem@n"]# geheugen 2 reepjes nemen ivm dual DDR memory[/quote:9f4a683c31]

    Kan je mij uitleggen hoe dit dan pcies werkt, en waarom dit beter is?
  • je moederbord maakt gebruik van dual-channel DDR
    de chipset heeft dus 2 geheugen-controllers en als je 2 geheugenreepjes neemt, kan je beide controllers benutten en daardoor krijg je prestatiewinst.


    De ratings van AMD zijn niet echt betrouwbaar te noemen.
    Er zijn tal van toepassingn waarbij een hogere Cache meer prestatiewinst geeft dan een hogere FSB en evenveel waarbij het omgekeerd is.

    Dus in de ene situatie kan de 2500 beter presteren dan de 2600

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.