Vraag & Antwoord

Programmeren

C#

20 antwoorden
  • yeah, weer een nieuwe taal. maar wie kan mij vertellen wat dit nu is? en of het wat is? en, als het niets is, of het wat gaat worden?
  • Onderdeel van Microsoft .NET, gebaseerd op C/Java. Als je na het lezen van de naam Microsoft nog geïnteresseerd bent: :wink: Met .NET moet het mogelijk worden (of is het al mogelijk) om apparaat- en platformonafhankelijk te programmeren in tig talen waar C# er een van is.
  • als ik M$ lees haak ik af, maar hoewel ik er weinig van weet, weet ik wel dat het GEEN M$ speeltje is. het komt bij de initiatiefnemer van gnome vandaan...
  • Da's nieuw voor me. Dacht toch echt dat 't door M$ ontwikkeld was. Hebben ze 't zeker weer gejat of zo. :smile:
  • Op http://msdn.microsoft.com/vstudio/technical/articles/Csharpintro.asp staat het volgende: [quote:ec50af5901]The Microsoft solution to this problem is a language called C# (pronounced "C sharp"). C# is a modern, object-oriented language that enables programmers to quickly build a wide range of applications for the new Microsoft .NET platform, which provides tools and services that fully exploit both computing and communications.[/quote:ec50af5901] Staat niet bij dat Microsoft deze taal heeft ontwikkeld maar er staat ook geen verwijzing naar andere makers. Als het gestolen? is van de initiatiefnemer van Gnome dan zullen er waarschijnlijk geen rechten op hebben bestaan en hoeft er ook geen verwijzing te zijn. Nu weten we dus nog niks...
  • Op http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/0900/csharp/csharp.asp vond ik dit: [quote:a4b8b4ba7c]SUMMARY Many developers wish there was a language that was easy to write, read, and maintain like Visual Basic, but that still provided the power and flexibility of C++. For those developers, the new C# language is here. [b:a4b8b4ba7c]Microsoft has built C#[/b:a4b8b4ba7c] with type-safety, garbage collection, simplified type declarations, versioning and scalability support, and lots of other features that make developing solutions faster and easier, especially for COM+ and Web Services. This article gives you a first look at C#, a language you are going to be hearing lots more about in the very near future.[/quote:a4b8b4ba7c] Zou het echt van Microsoft zijn?
  • 'k moet eerlijkheidshalve bekennen dat ik maar half gelezen heb :shame: (tja, die smily bestaat niet) 'k had het over dit artikel:http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2002-02-06-011-20-OP-GN-MS maar 'hij' zegt alleen maar c# te gebruiken, niet dat het van hem is :sad: als het van :evil: M$ :evil: is dan gaan we het maar brassen (=jatten) een google search levert best wel wat interessante info op: "A Press Pass Article from :evil: Microsoft :evil: is titled: ":evil: Microsoft's :evil: C# Programming Language Offers Developers Great Productivity and Potential of .NET Platform". " dus ik vrees... :sad: :cry: dit betekent dus: ignore C# of beter nog: fuck C#
  • Hij zegt ook [quote:e9072bdf82]When C#, the CLR and the class libraries were launched, we looked at that, and we saw how they were solving the problem in a very nice way. At least it appealed to me and others from a purely technological standpoint. This new platform showed a lot of promise.[/quote:e9072bdf82] Hieruit blijkt dat het inderdaad niet van hem is, en waarschijnlijk dus toch van Microsoft. Boycotten? :lol: Count me in...
  • good, ook een os fan? (os = open source)
  • Is Open Source dan niet onafhankelijk van eender welk ontwikkelpakket?
  • [quote:863d935be2] dit betekent dus: ignore C# of beter nog: fuck C# [/quote:863d935be2] Heerlijk die kortzichtigheid. Zolang je in de hobbysfeer programmeert kun je je dat ook veroorloven. Een programmeertaal is slechts gereedschap. Je kiest gereedschap om zijn funktionaliteit. Als de taal in kwestie het beste geschikt is om het probleem op te lossen gebruik je die. Dan kan de producent je niets schelen. Of C# goed is of niet kan ik nog niet beoordelen. De recenties zijn vrij positief, ook van onafhankelijke bronnen. Om dit nu bij voorbaat al af te wijzen zonder dat je er ook maar iets van weet slaat helemaal nergens op. MS maakt al sinds jaar en dag uitstekende programmeertalen met geweldige IDE's. De besturingssystemen gaan altijd weer gebukt onder de noodzaak van backward compatibity en zijn daardoor vaak op zijn zachtst gezegd matig. Besturingssystemen van MS waarbij dat aspect als ondergeschikt werd beschouwd en die van de grond af nieuw werden gebouwd zijn over het algemeen goed en stabiel. Ik denk hierbij aan NT en Win2000. Over XP kan ik nog niets zeggen, want dat is er maar net. De houding die ik in deze thread lees is een beetje zo van: - 'Dit medicijn geneest aids' - 'Geweldig' - 'Het is gemaakt door Bin Laden' - 'Oh, dan is het waardeloos'. zonder dat je je zelfs maar kijkt of het spul daadwerkelijk aids geneest.
  • [quote:1abbc67da1] dit betekent dus: ignore C# of beter nog: fuck C# [/quote:1abbc67da1] Heerlijk die kortzichtigheid. Zolang je in de hobbysfeer programmeert kun je je dat ook veroorloven. Een programmeertaal is slechts gereedschap. Je kiest gereedschap om zijn funktionaliteit. Als de taal in kwestie het beste geschikt is om het probleem op te lossen gebruik je die. Dan kan de producent je niets schelen. Of C# goed is of niet kan ik nog niet beoordelen. De recenties zijn vrij positief, ook van onafhankelijke bronnen. Om dit nu bij voorbaat al af te wijzen zonder dat je er ook maar iets van weet slaat helemaal nergens op. MS maakt al sinds jaar en dag uitstekende programmeertalen met geweldige IDE's. De besturingssystemen gaan altijd weer gebukt onder de noodzaak van backward compatibity en zijn daardoor vaak op zijn zachtst gezegd matig. Besturingssystemen van MS waarbij dat aspect als ondergeschikt werd beschouwd en die van de grond af nieuw werden gebouwd zijn over het algemeen goed en stabiel. Ik denk hierbij aan NT en Win2000. Over XP kan ik nog niets zeggen, want dat is er maar net. De houding die ik in deze thread lees is een beetje zo van: - 'Dit medicijn geneest aids' - 'Geweldig' - 'Het is gemaakt door Bin Laden' - 'Oh, dan is het waardeloos'. zonder dat je je zelfs maar kijkt of het spul daadwerkelijk aids geneest.
  • well, laurens, het kwam wel uit de grond van je hart, zelfs twee posts. :razz: een beetje gelijk heb je wel, maar zeker zolang C# zich niet bewezen heeft hoeft het voor mij niet. En dan over stabiliteit. hier sla je imho de plank volledig mis. ook die van de grond opgezette dingen vallen zwaar tegen. &quot;Microsoft (r) Windows (c) 2000 professional server&quot; edition is wat aangaat stabiliteit nog altijd op geen enkele manier te vergelijken met een unix server. Of wist je niet dat win2k servers spontaan rebooten? en dat is geen gekheid, dat is praktijkervaring. dat heb ik nog nooit meegemaakt met een unix-bak... _________________ :evil: windows? :evil: wat is dat? YECH <font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Mithrandir op 2002-02-08 18:43 ]</font>
  • Die twee topics komen omdat dit forum soms reageert als een slak en ik dan niet meer weet of ik dan wel of niet op 'Plaats bericht' geklikt heb. Ook ontbreekt bij mij meestal, nu alweer, de optie om een post te verwijderen dus moet ik tot mijn ergernis een dubbel bericht laten staan. (Waarom zie ik die optie eigenlijk niet) Ok, to the point. Spontane reboots van servers komen zelden of nooit door het OS maar hebben meestal te maken met defecte hardware, waarbij geheugenmodules vaak de grootste boosdoeners zijn. Bij ons hebben we een netwerk van ruim 2500 werkstations verdeeld over meerdere vestigingen over het hele land. Draait onder NT4 en loopt al jaren zo goed als probleemloos. Ex-collega's bij andere bedrijven ervaren hetzelfde. Hiermee wil ik niet zeggen dat windows een beter server-os is dan Unix. Integendeel. Unix en Linux regeren die markt, en terecht. Voor de desktop in een kantooromgeving is W2K en NT4 echter een uitstekend besturingssysteem dat zelden problemen oplevert. Maar ik kap er nu gauw mee, want ik heb helemaal geen zin om in een Unix vs. Windows discussie verzeild te raken. Daar ging deze thread immers ook niet over. [edit] He, nu zie ik die Verwijder optie wel. Kun je je bericht alleen maar verwijderen als het de laatste in de thread is? Dat is toch niet waar zeker. [/edit] _________________ Met vriendelijke groeten, Laurens &quot;Leven is meervoud van lef&quot; <font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Laurens op 2002-02-08 20:29 ]</font>
  • Geeft niets, heb ik tenminste iets om te lezen en misschien, als ik het twee keer lees, begrijp ik het beter. NEWay, je kunt mij niet van kortzichtigheid betichten, wel van onwil om verder te kijken dan mijn neus lang is. C# zal best wel werken en er zullen ook wel goede reviews over zijn/komen, maar, en je stipte dat al corrrect aan, omdat ik geen brood verdien met het schrijven van hebbedingetjes ben ik in de luxe positie om alles te boycotten waar ik niks mee te maken wil hebben. Het gaat hier bij mij niet, of het zou hier niet moeten gaan, over het twistpunt windows contra linux. Ik werk met VB en dat werkt nou eenmaal onder Windows. Als het onder linux zou draaien dan zou ik dat gebruiken, of Beos, of OS/2 of . . . Topic begon met de vraag wat C# is en of het wat zou kunnen worden. Als het aan mij ligt wordt het niks, maar ik ben slechts 1 tegenover miljoenen. oops, Beos is geen Beo _________________ I used to have an open mind but my brains kept falling out. <font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: DarkScribe op 2002-02-08 21:13 ]</font>
  • Grootste deel van de bedrijven draaien Microsoft software. Grootste deel van de consumenten gebruiken Microsoft software. Waarom zul je dan niet met Microsoft tools gaan programemeren. .NET is niet meer tegen te houden, en als je niet bereid bent er tijd en moeite in te steken om het te leren, zul je vroeg of laat jezelf buiten de markt zetten. Dat is een feit. C# is een vereenvoudigde versie van C++, of het echt zo goed is durf ik nog niet te zeggen. Het is echter gewoon dom om meteen te zeggen. Fuck it. Zonder enig benul waar je over praat. In de IT moet je met je tijd meegaan, anders val je af, dat zou je toch moeten weten. Microsoft Visual Studio .NET is een nieuwe toolbox die toegang biedt tot nieuwe mogelijkheden. Heb het lef eens om er eerst mee te werken, alvorens het af te kraken. Meeste mensen die over dingen zeiken doen dit uit onwetendheid. Kennis is macht. Zorg eerst eens dat je kennis van zaken hebt voor je zo lult. Dat jij in het linux tijdperk blijft hangen, dat is jou probleem. Stabiliteit is belangrijk. Maar het platform dat .NET inhoud is veel en veel verder dan linux ooit zal komen. Je ziet nu al dat alle grote spelers op de markt toch mee gaan doen. Zoals Borland die ook met een toolbox voor .NET komt. Is dit dan beter??? Het is niet van Microsoft, dus beter? Microsoft heeft gewoon tools die verdomd goed in elkaar zitten en handig werken. Rapid Application Development, daar zijn ze voor gemaakt. <font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: MartijnSt op 2002-03-03 19:38 ]</font>
  • ik heb al veel aan de videos op [url=http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/visualcsharp/learning/default.aspx]microsoft [/url] maar welk boek zouden jullie verder aanraden om deze taal goed te leren en om o.a. webapplicaties te leren programmeren?
  • Ik meen dat C# ook voor MONO gebruikt werd. En dat is wel platformonafhankelijk, en als open source tegenhanger van .NET bedoeld.
  • :evil: die topic is schien al 4 jaar oud .... maar dit is geen antwoord op mn vraag ....
  • Je hebt gelijk, begin maar een nieuw topic.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.