Vraag & Antwoord

OS Windows

[ Virusscan ] - Voldoet er eiegnlijk wel eentje?

14 antwoorden
  • Beste allen, Ik heb een vraagje betreffende het kiezen van een virusscanner, ik werk met XP/2000 achetr een Linux-firewall die de verbinding beheert. Als firewall op de XP/2000 machnies heb ik als test ZoneAlarm geinstalleerd. Nu zoek ik nog een goede virusscanner, Norton voldoet niet omdat die zoals laatst in de C't getest wel virusdefinities download onder beperkte account, maar ze niet installeert. (dat was versie 2003) Ik weet niet hoe dat bij 2004 zit??? McAfee voldoet om dezelfde reden niet, download geen virusdefinities onder beperkte accounts. Kaspersky AntiVirus werd mij afgeraden vanwege de onduidelijke interface en de rommelige sfeer. C't bevestigd dat. Panda AntiVirus leek mij een goede optie, aldus C't kwam die goed uit de test ed. Maar nu lees ik veel op internet dat die ook maar weinig virussen tegenhoudt. Wat nu? Graag wat adviezen. NB. E-Mailscan is niet belangrijk, omadt ik mijn e-mail check op een Linux-systeem. Scannen in gecomprimeerde bestanden wel en netwerkscans zouden ook wel fijn zijn.
  • avg antivirus [url=www.grisoft.com]kijk hier maar eens[/url] sophos (even kijken of je eraan kan komen) heb hier geen site van sorry en dan is er ook nog avast [url=www.avast.com]kijk maar[/url] en verder kun je [url=www.antivirus.pagina.nl]hier[/url] even kijken en een tip voor de volgende keer: zet hem even bij anders (software)
  • Bedankt voor de tips, via die laatste link ben ik na een tijdje zoeken uitgekomen bij BitDefender. Dat schijnt een heel goede virusscanner te zijn, wat ook blijkt uit de test van C't. BitDefender kwam er als beste uit (samen met AVG12) Iemand ervaringen met BitDefender? (of verdere tips)
  • Raar hoor, dat Norton dit niet installeert. Ik ben misschien erg simpel, maar als ik LiveUpdate activeer, dan haalt hij alles binnen en als je vervolgens op finish klikt, dan installeert hij ze ook.
  • [quote:40770498db="Noesje1"]Raar hoor, dat Norton dit niet installeert. Ik ben misschien erg simpel, maar als ik LiveUpdate activeer, dan haalt hij alles binnen en als je vervolgens op finish klikt, dan installeert hij ze ook.[/quote:40770498db] hij zegt onder een bepertke account en jij hebt denk ik een beheerders account?
  • Probeer [url=http://www.nod32.com/home/home.htm]NOD32[/url] eens. Volledig werkende trial van 30 dagen.
  • Norton Antivirus 2003 werd inderdaad in het mei-nummer 2003 besproken. Goede bevindingen in dat artikel, zelfs de beste. Ik vind in dat stukje niets over niet installeren van gedownloade nieuwe virus-updates. Misschien in een later nummer? Heb het niet gevonden. Hoe dan ook, ik heb recentelijk Norton Antivirus Pro 2004 aangeschaft. Wat wordt bedoeld met "beperkte account" is me niet duidelijk. Ik heb de Pro-versie mede aangeschaft vanwege de licentie voor twee PC's. Heb inmiddels enkele keren nieuwe definities gedownload, de eerste keer automatisch direct na de installatie, waar ook meteen automatisch een kleine programma-update werd gedownload en geïnstalleerd. Niets gemerkt van niet installeren van de updates. In hetzelfde artikel wordt ook McAfee genoemd. Eveneens goede recentie, maar als bezwaar dat het geen ondersteuning biedt voor Outlook Express. Enige nadeel van de Norton Pakketten is de hoge prijs en het na een jaar opnieuw moeten dokken. Verder nog geen nadelen ondervonden. Jan de Boer
  • [quote:6cbf020b5e="my009054"] Kaspersky AntiVirus werd mij afgeraden vanwege de onduidelijke interface en de rommelige sfeer. C't bevestigd dat. [/quote:6cbf020b5e] Ik vind Kaspersky echt niks rommeligs hebben en het is een prima scanner. De interface is inderdaad wat minder fraai en wat spartaanser dan die van Norton maar daar is dan ook alles mee gezegd. Ik vind de kwaliteit van de scanner veel belangrijker. Met Kaspersky heb ik nog nooit problemen gehad. Elke dag verse up-dates....wat wil een mens nog meer?! In elk geval geen virussen. En die heb ik dus ook niet. :D Bovendien moet je niet teveel op tests in bladen afgaan. Leuke leidraad, maar meer is het niet.
  • [quote:d0b898c419="pcguy"][quote:d0b898c419="Noesje1"]Raar hoor, dat Norton dit niet installeert. Ik ben misschien erg simpel, maar als ik LiveUpdate activeer, dan haalt hij alles binnen en als je vervolgens op finish klikt, dan installeert hij ze ook.[/quote:d0b898c419] hij zegt onder een bepertke account en jij hebt denk ik een beheerders account?[/quote:d0b898c419] Ja, klopt. Ik ben beheerder. Sorry, niet goed gelezen.........
  • Ik geloof dat m@rc toendertijd mijn raad heeft opgevolgd en sinds dien er ook bij zweert. Ik zou voor NOD32 gaan. www.eset.com
  • [quote:83ae64c129="pdexie"]Ik geloof dat m@rc toendertijd mijn raad heeft opgevolgd.[/quote:83ae64c129] Inderdaad. :wink:
  • [quote:26d788b1d3="J. de Boer"]Norton Antivirus 2003 werd inderdaad in het mei-nummer 2003 besproken. Goede bevindingen in dat artikel, zelfs de beste. Ik vind in dat stukje niets over niet installeren van gedownloade nieuwe virus-updates. Misschien in een later nummer? Heb het niet gevonden. Hoe dan ook, ik heb recentelijk Norton Antivirus Pro 2004 aangeschaft. Wat wordt bedoeld met "beperkte account" is me niet duidelijk. Ik heb de Pro-versie mede aangeschaft vanwege de licentie voor twee PC's. Heb inmiddels enkele keren nieuwe definities gedownload, de eerste keer automatisch direct na de installatie, waar ook meteen automatisch een kleine programma-update werd gedownload en geïnstalleerd. Niets gemerkt van niet installeren van de updates. In hetzelfde artikel wordt ook McAfee genoemd. Eveneens goede recentie, maar als bezwaar dat het geen ondersteuning biedt voor Outlook Express. Enige nadeel van de Norton Pakketten is de hoge prijs en het na een jaar opnieuw moeten dokken. Verder nog geen nadelen ondervonden. Jan de Boer[/quote:26d788b1d3] Het betalen voor software vind ik niet zo erg, zelf vrij normaal. Ik had het trouwens over een test van Computer Techniek, in augustus 2003. Daarna heb ik geen grote (goede) tests meer gelezen. Verder zei iemand dat je niet teveel op tests moest afgaan, daar ben ik het niet mee eens. Buiten de slechte tests van de consumentenbond zijn er ook nog echt objectieve, onafhankelijke testers te vinden waaronder Computer Techniek. NOD32 kwam wel heel goed uit de test, buitengewoon goede virusscanner. Alleen scande die slechts 20% van alle comprimeerformaten, BitDefender kwam er als beste uit en ik zag dat die ook maar EUR 20 kostte... Ik denk dus, tenzij ik hier slechte ervaringen tegenkom, dat ik daarvoor ga.
  • Welke versie was dat van nod32?? Ze zitten nu op versie 2 en die heeft dat niet meer.
  • Ik heb al een hele tijd goede ervaringen met Symantec AntiVirus Client, Als ze er zijn elke dag een update.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.