Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Windows

prullenbak leeg maken duurt opeens erg lang

Anoniem
None
29 antwoorden
  • ik heb opeens het volgende probleem: heb m'n temp,cookies,temp internetfiles leeggemaakt toen ik mijn prullenbak leeg wou maken kreeg ik de melding dat het 20 minuten ging duren er zat 10mb in normaal gaat dit bij mij in een paar seconden ???
    ik werk met win 98se
  • Geduld is een schone zaak, misschien harddisk zwaar gefragmenteerd. Aan je OS type te zien zal je wel niet de meest geavanceerde pc hebben, dan is geduld zowieso een schone zaak. Misschien is het maar eenmalig….
  • ik weet niet wat je snel vind ik heb een athlon 2200 is snel zat denk ik?
    pc werkt razendsnel en is super stabiel dus waarom zou ik die omslagtige win xp nemen en als 't leegmaken van de prullebak vorige week een paar seconden duurde en nu opeens 20 min is er wel iets aan de hand denk ik wat niks met defragmentern te maken heeft als het zo eevoudig was was ik er zelf wel uitgkomen
  • [quote:b81e433a8a="red_bull"]Geduld is een schone zaak, misschien harddisk zwaar gefragmenteerd. Aan je OS type te zien zal je wel niet de meest geavanceerde pc hebben, dan is geduld zowieso een schone zaak. Misschien is het maar eenmalig….[/quote:b81e433a8a] je durft wel wat te zeggen over een ander
    . Aan je OS type te zien zal je wel niet de meest geavanceerde pc hebben, dan is geduld zowieso een schone zaak.
    als ik jouw was zal ik maar eff de handleiding lezen i
  • ik denk dat ik een hele normale vraag heb gesteld met alle informatie voor de mensen die mij kunnen en willen helpen. daar uit mijn vraag ook af is te leiden dat mijn pc wel snel is en dat dit een heel raar iets is misschien hebben anderen ook dit probleem gehad .ik heb nog geen oplossing voor dit probleem op mijn reactie gehad wel een beetje nare reacties van zelf een oude rot ??? die ook geen oplossing op het probleem had als ik geen oplossing weet reageer ik niet op iets
    maar toch bedankt voor de snelle reactie
    ps ik heb dit vaker op dit matig bezochte forum gezien dat nieuwe leden met hele goede antwoorden op vragen afgezeken werden door de "gevestigde orde"
  • [quote:0a4fb569b5="HDl"]ik denk dat ik een hele normale vraag heb gesteld met alle informatie voor de mensen die mij kunnen en willen helpen. daar uit mijn vraag ook af is te leiden dat mijn pc wel snel is en dat dit een heel raar iets is misschien hebben anderen ook dit probleem gehad .ik heb nog geen oplossing voor dit probleem op mijn reactie gehad wel een beetje nare reacties van zelf een oude rot ??? die ook geen oplossing op het probleem had als ik geen oplossing weet reageer ik niet op iets
    maar toch bedankt voor de snelle reactie
    ps ik heb dit vaker op dit matig bezochte forum gezien dat nieuwe leden met hele goede antwoorden op vragen afgezeken werden door de "gevestigde orde"[/quote:0a4fb569b5] de reactie slaat niet op jouw maar op die andere .
    die zo nodig moest vertellen dat jouw pc niks is.
  • Die "ouwe rot" geeft helemaal geen nare reactie op jou, maar op 'Red Bull', dus het valt allemaal nog wel mee voor je.
    Ik vind je reactie dat nieuwe leden met hele goede antwoorden op vragen afgezeken werden door de "gevestigde orde" een tikje overdone.
    Zeker in dit geval zit je er helemaal naast.

    edit: net even te laat gepost, maar dezelfde inhoud.
  • SORRY!!! plextor had 't verkeerd begrepen ik vond 't al raar ik lees je reacties al jaaaaren!!! en die zijn altijd heel erg goed en deskundig
    dus ik begreep 't effe niet
    maar ik heb nog steeds geen oplossing
    en echt 't is een heel raar iets 't enige wat ik kan bedenken er stond
    10,1 mb als dat verkeerd weer gegeven is dan zou dat misschien 100 mb geweest kunnen zijn en dan met mijn proccessor klopt dat misschien wel
    heel erg bedankt voor je reactie en nogmaals mijn verontschuldiging
    gr
    HDL
  • Je zou het nog een keer uit kunnen proberen. Kopieer zo 'n 10 Mb aan bestanden naar een tijdelijke map, gooi die weg en leeg vervolgens de prullenbak. Duurt het weer zo lang, dan moet er verder gezocht worden.
  • ja peter vooges dat is een heel goed idee voor de volgende keer! was ik vergeten maar hoe 't komt ik vind 't toch raar hardstikke bedankt voor de oplossing
    gr HDL
  • [quote:c6fe720249="HDl"]SORRY!!! plextor had 't verkeerd begrepen ik vond 't al raar ik lees je reacties al jaaaaren!!! en die zijn altijd heel erg goed en deskundig
    dus ik begreep 't effe niet
    maar ik heb nog steeds geen oplossing
    en echt 't is een heel raar iets 't enige wat ik kan bedenken er stond
    10,1 mb als dat verkeerd weer gegeven is dan zou dat misschien 100 mb geweest kunnen zijn en dan met mijn proccessor klopt dat misschien wel
    heel erg bedankt voor je reactie en nogmaals mijn verontschuldiging
    gr
    HDL[/quote:c6fe720249] het is al goed man.
    die red bull moet maar een toontje lager zingen.
  • Hij had ook een aparte sig. (Concrete vragen terug graag via PB, topics waarop ik reageer checken is echt geen doen..)

    Kennelijk een heel belangrijk iemand die het heel druk heeft….
  • ik heb vandaag 159mb naar een map gekopieerd map verwijderd prullenbak leegmaken duurde nu 71seconden dus alles is weer normaal nu maar ik vind het toch een vreemde zaak
    plextor en peter vooges bedankt voor de snelle en vriendelijke hulp
    gr HDL
  • plextor en deskundig bestaat niet, uit die summiere woorden kun je alleen geflame uithalen, redbull geeft alleen maar wat suggesties, meestal zijn PC's met win 98 pentium 1's of II's, dan kan het idd soms lang duren. ook weet hij veel dat je een Athlon XP2200 hebt en dat het niet aan je fragmentatie ligt.

    Maargoed ik denk persoonlijk dat de oorzaak ligt in de hoeveelheid bestanden, hij moet de bestanden als ie ze verwijderd een voor een verwijderen, dus als je 10.000 bestanden verwijderd gaat dat lang duren, enkele grote zijn sneller weg dan 100 kleintjes. Je temp files zijn meestal allemaal kleine pruttel dingen, zoals html's kleine txt'tjes en plaatjes.
  • ja dat zou de oplossing weleens kunnen zijn het waren gisteren inderdaad erg veel bestanden bedankt noepzor
    groeten HDL
  • toch nog maar even: mijn ervaring met dat os (ook na herinstallaties met cd´s van anderen, en óók met nieuwe hd) is dat het moeite heeft met omvangrijke wis-acties.
    af en toe (waarom is me een raadsel) slaat de verkenner daarbij geheel vast en moet ctrl-alt-del de oplossing brengen.
    voor mij een onhebbelijkheidje van 98(se).
  • zelf merk ik dat niet zo want werk ik bijna nooit met de verkenner ik doe bijna alles met total commander
    groeten hdl
  • Los van de al geplaatste raadgevingen: Waarom gooi je eigenlijk die temp-dingen eerst in de prullenbak, direct deleten is toch veel handiger?

    Jan de Boer
  • Draai eens CHKDSK op je volume. Ook NTFS kan last hebben van onregelmatigheden :cry:
  • [quote:a80bd8bead="Jimmy"]Draai eens CHKDSK op je volume. Ook NTFS kan last hebben van onregelmatigheden :cry:[/quote:a80bd8bead]

    ik werk met win 98se


    De persoon met het probleem heeft geen NTFS maar FAT :roll:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.