Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Windows

Keuze? XP, XP sp2 of 2000 op nieuw syst.

webspider
54 antwoorden
  • Een luxe probleem;

    ik ga binnenkort een nieuw systeem aanschaffen (ben nog aan het vergelijken)
    Nu word ik voor een dilemma geplaatst; ga ik op XP over of op 2000?
    Ik werk veel op een XP-home machine en ben steeds meer geneigd om te denken dat deze echt niet zo veel sneller en stabieler is dan mijn eigen W98 configuratie!!
    Sterker nog; veel minder, ondanks 5! jaar evolutie in hardware!

    Maar ik wil een netwerk maken en adsl delen dus moet ik aan een win2k.

    Nu lees ik maar iets te vaak over vollopende xp systemen, problemen met SP2, vertragende systemen en andere ellende. Zaken waar ik zelf nooit last van heb ondanks de "verouderde" configuratie en specs.

    [b:5399ab294d]Mijn wensen zijn:[/b:5399ab294d]
    2xPC en 1xlaptop in een netwerk,
    Gedeelde ADSL verbinding,
    een betrouwbaar besturingssysteem (..tja wie niet!?)

    [b:5399ab294d]Vragen:[/b:5399ab294d]
    Zijn er ook mensen die XP op bovengenoemde wijze gebruiken zonder al die ellende?
    is het aan te raden om sp2 te nemen of volstaat mijn huidige XP (mag nog 1x op een pc geinstaleerd worden)
    Is 2000 niet een veeeeel betere optie?
  • Is die ADSL-verbinding draadloos? Als het draadloos is zou ik voor WinXP SP2 gaan, dit ondersteunt nu het draadloosnetwerk met een optie in "Configuratiescherm".

    Maar zorg met WinXP wel dat je een firewall hebt als ZoneAlarm, Sygate enz. Zorg voor een virusscanner als AVG, Norton enz en voor spywareopruimers als Ad-Aware, Spybot enz.

    Ik gebruik dit systeem met volle tevredenheid met Kabelmodem -> Router–> Twee computers (XP,98 ), ik heb het allemaal ouderwets met draden.
  • Ik zou gaan voor Windows XP dan ben je bij de tijd. Op zich werkt Windows 2000 gewoon samen met Windows XP Home en Prof. Ik gebruik Windows 2000 Prof wel met een eenvoudige gebruikersconfiguratie. Bestandsdeling op WIndows 2000 is wel wat ingewikkelder dan op een Windows XP systeem in een eenvoudige thuisconfiguratie. Verder moet je de gebruikers van het XP systeem bekend maken op het W2000 systeem. Maar ja, dat is toch niet echt een probleem? Misschien dat Windows XP Professional iets meer te bieden heeft voor W2000. Gebruik je W2000 in domein configuratie?
  • Als TS zweert bij w98 dan is er mi geen reden om over te stappen op W2K of XP.
    Ik heb hier jaren een netwerk metr gedeeld internet op 6 PC's met 98Se gedraaid.
    Een zwaarderwegend argument vind ik dat de moderne machines nieuwe hardwarecomponenten hebben die vaak beter worden ondersteunt door XP.
    Maar aangezien ik dat OS teveel eigenwijsheid toedicht draait hier nu 5 jaar alles al op W2K , ben nu zelfs bezig PC van vriendin terug te bouwen van XP naar W2k :wink:

    Als ToBee een kompleet systeem koopt staat daar al in de meeste gevallen al een XP pre install op, maar ik ga voor 2000
    Suc6
  • Windows 98 is 16 bits dus onstabieler/onveiliger
    Windows 2k/xp is 32 bits is stabieler/veiliger.

    Windows 2k/xp
  • [quote:2ca537d168="Anjo"]Als ToBee een kompleet systeem koopt staat daar al in de meeste gevallen al een XP pre install op, maar ik ga voor 2000
    Suc6[/quote:2ca537d168]

    HaHa, ja daar ontkom je maar moeilijk aan; argument "ik hoef die rotzooi niet, doe maar zonder en dan wat korting" werkt helaas niet.
    Maargoed ik weet wel een adres om je eigen conf. te bepalen en software zelf te kiezen (dus niet "erbij krijgen" b.v.)

    Nee ik wil wel de overstap maken naar een nieuw os. Om verschillende redenen; Betere USB ondersteuning, Office 2003 kunnen draaien, etc.
  • [quote:422d55f2ad="taco78"]Windows 98 is 16 bits dus onstabieler/onveiliger[/quote:422d55f2ad]Euh, W98 is DEELS 16 bits, maar zeker niet in zijn geheel.
  • [quote:3124304276="Captain_Kansloos"][quote:3124304276="taco78"]Windows 98 is 16 bits dus onstabieler/onveiliger[/quote:3124304276]Euh, W98 is DEELS 16 bits, maar zeker niet in zijn geheel.[/quote:3124304276]

    Het is dos met een schil dus 16 bits. het enigste 32 bits eraan is het FAT32 bestandsysteem
  • Heren we dwalen af 8) :D

    TS als je iets weet van OS'en ga dan voor W2k, daar kun je ZELF gewoon meer mee IMHO :wink:

    Als je echt bij de tijd wilt blijven zal XP meer mogelijkheden mn in de toekomst bieden. Voordeel ( bijkomend ) is dat er vanzelfsprekend een langere ondersteuningstermeijn voor XP zijn vanuit MS omdat t OS nieuwer is
    Ik hoor wel waar de keuze op gevallen is, maar vergeet niet dat je ook in 98 prima IN kunt sharen en een netwerk kunt beheren, scheelt weer een licentie
  • [quote:337c850593="Anjo"]Heren we dwalen af 8) :D

    TS als je iets weet van OS'en ga dan voor W2k, daar kun je ZELF gewoon meer mee IMHO :wink:

    Als je echt bij de tijd wilt blijven zal XP meer mogelijkheden mn in de toekomst bieden. Voordeel ( bijkomend ) is dat er vanzelfsprekend een langere ondersteuningstermeijn voor XP zijn vanuit MS omdat t OS nieuwer is
    Ik hoor wel waar de keuze op gevallen is, maar vergeet niet dat je ook in 98 prima IN kunt sharen en een netwerk kunt beheren, scheelt weer een licentie[/quote:337c850593]
    Ik heb zelf nog een 32 bits systeem op 98se lopen. met niet meer of minder problemen dan XP op nieuwe 64 bits bak. waaruit meteen blijk dat XP t.o.v. linux achter loopt.
    Vraag is dus wat voor nieuw systeem wordt er aangeschaft eventueel 64 bits. Ga dan geen nieuwe 32 bits versie van XP aanschaffen, maar wacht en "red"je met oude software
  • [quote:dd970ac796="taco78"]Windows 98 is 16 bits dus onstabieler/onveiliger
    Windows 2k/xp is 32 bits is stabieler/veiliger.

    Windows 2k/xp[/quote:dd970ac796]
    Ja was het leven maar ZO simpel…

    Ik heb zowel XP als 2000 liggen dus om een nieuwe licentie gaat het niet. Maar als ik het zo hoor wint 2000 het van xp.
  • Dualbootje, kijken wat beter bevalt…
  • Triple-bootje kan ook … installatievolgorde als volgt:
    Partitie 1 (C: schijf) - Win98SE
    Partitie 2 (D: schijf) - Win2K SP4
    Partitie 3:(E: schijf) - WinXP SP2

    Na verloop van tijd kom je erachter dat je toch het lekkerst werkt onder WinXP. :wink:
  • Denk dat je Win98 wel weg kan laten, want 2000/XP kunnen software aan die Win 98(SE) niet aankan.
  • Ik zou gewoon gaan voor WIndows XP, die is gewoon het makkelijkste in het gebruik en het meest actueel en dus is er nu veel informatie over beschikbaar. WIndows 2000 is iets complexer in het gebruik, zeker als het om bestandsdeling gaat. Geen echt probleem, maar toch. Verder is er over W2000 wat minder specifiek informatie beschikbaar omdat die versie net wat minder populair is dan Windows XP. Zelf zie ik grote mate van stabiliteit bij Windows 2000 en XP zeker vergeleken met WIndows 98. Maar ja, die (in)stabiliteit is alleen merkbaar bij bepaalde toepassingen zoals Visual C, Photoshop, WOrd, Winproducer. Windows 98 hangt zich zwijgend op. Bij goedwerkende software is XP en W2000 voor mij duidelijk stabieler. Maar okay, ook die kunnen crashen dat wel.
  • [quote:5e9112f8cd="Lodyx"]
    Denk dat je Win98 wel weg kan laten, want 2000/XP kunnen software aan die Win 98(SE) niet aankan.
    [/quote:5e9112f8cd]
    Bepaalde oudere applicaties (bijv. DOS-based games) doet het juist helemaal niet lekker onder Win2K/XP, dus altijd handig om terug te kunnen vallen op Win98.

    Win98 installeert trouwens niet zo prettig op een systeem met 1GB RAM, ook iets om rekening mee te houden.
  • Dan is die trippleboot toch wel een geinige optie, kun je altijd eraf gooien wat je niet bevalt 8)
    @ obi hoezo loopt 98 niet lekker met 1 gig aan mem?? Als je hardware er goed mee uit de voeten kan, zit er dan een beperking in 98 zelf?
  • [quote:68ffb24b48="Anjo"]zit er dan een beperking in 98 zelf?[/quote:68ffb24b48]
    Ja windows 9x/me ondersteund maar tot 512 MB omdat het "gedeeltelijk" een 16 nits OS is
  • Ik weet uit eigen ervaring dat Windows XP een stuk sneller is dan Windows 98 op hetzelfde systeem (Sempron 2200+) Win2000 geen ervaring mee.
  • [quote:e564e347b8="sdk"]Ik weet uit eigen ervaring dat Windows XP een stuk sneller is dan Windows 98 op hetzelfde systeem (Sempron 2200+) Win2000 geen ervaring mee.[/quote:e564e347b8]

    Ja dat zou je inderdaad wel verwachten. Heel vreemd dat ik die ervaring dus niet heb (op verschillende systemen)
    Kennelijk doe ik toch iets fout met die xp! programma's starten traag op, opstarten van de laptop zelf gaat iets sneller dan bij de w98 desktop pc maar afsluiten weer langzamer.
    Soms duurt het opstarten van programma's zo lang dat ik denk niet snel genoeg geklikt te hebben en dus nog een keer op de snelkoppeling klik.
    Als ik de boel dan weer afsluit blijkt de toepassing 2x gestart te zijn..

    2000 is tot nu toe het meest stabiele systeem waar ik op gewerkt heb.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.