Deze website maakt gebruik van cookies. Waarom? Klik hier voor ons privacy- en cookiebeleid. Door op akkoord te klikken of door gebruik te blijven maken van deze website geeft u aan akkoord te zijn met het gebruik van cookies.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Windows

Win98se op ahtlon 64

pcguy
13 antwoorden
  • Loopt windows 98se eigenlijk goed op een ahtlon 64 systeem of is zo'n systeem meer geschikt voor windows xp?
    Ik zit aan een upgrade van m'n computer te denken maar ik wil zo lang mogenlijk blijven werken met win 98se dus vandaar.
    Heeft iemand hier ervaring mee?
    gr HDL
  • Het zal er wel op werken, echter zal het systeem beter tot zijn recht komen met XP.
  • Gerben bedankt voor de snelle reactie .Ja daar zat ik zelf ook al aan te denken .Toen win 98 ontwikkeld werd was geloof ik de snelste prossesor 133mhz .Met bepaalde dingen o.a het legen van m'n prullebak heeft ie al problemen met m'n athlon 2200
    Gr HDL
  • [quote:9cbdd56498="HDl"]Gerben bedankt voor de snelle reactie .Ja daar zat ik zelf ook al aan te denken .Toen win 98 ontwikkeld werd was geloof ik de snelste prossesor 133mhz .Met bepaalde dingen o.a het legen van m'n prullebak heeft ie al problemen met m'n athlon 2200
    Gr HDL[/quote:9cbdd56498]

    De snelste CPU was 350 MHZ met windows 98.
    Met windows 95 was dat de pentium 1 233
  • Tja, maarre Windows 98 (SE, ME) draait bij mij prima op snellere CPU's, bv AMD XP1600, 1800, 2400, 2600. Als er echt problemen zijn dan kan de CPU een oorzaak zijn, maar het kan net zo goed een ander stuk hardwae zijn of een driver of Windows zelf.
  • Ligt niet aan de cpu kracht maar windhoos 98 vind meer als 512mb geheugen gewoon niet zo leuk.

    Als ik jou was zou ik toch maar een ander OS kiezen, persoonlijk het liefst w2k.
  • Begrijp me niet verkeerd win98se loopt bij mij als een speer en is superstabiel en ik vind 't heerlijk werken ik heb alles al uitgeprobeerd 95,98,me,2000,xp en kan overal mee werken maar ik vind win98 het fijnste werken maar omdat ik begrijp dat win98 toch al wat verouderd raakt vandaar mijn vraag en omdat een athlon 64 heel wat anders is als een athlon 2000 of 2600 kan ik dan niet beter een athlon 3000 zien te krijgen?
    gr HDL
  • Hmm, volgens mij maakt dat niks uit. Als je persé vooruit wil en het is in jouw geval niet echt duurder, dan zou ik voor een AMD64 gaan. Zelf vind ik Windows 98 in kritieke situatie absoluut onstabiel en ik zou dat alleen adviseren als dat niet anders kan. Verder werkt het redelijk stabiel met 512MB en een maximum swap van 512MB. Heb je meer nodig dan is Windows 98 niet eens een optie. Met videobewerking kom ik duidelijkk over de 1GB geheugen behoefte en is voor mij Windows 98 onbruikbaar.

    Toepassingen die ik overigens veel gebruik zijn bv videobewerking, fotobewerking, Borland C, Dvd afspelen en zo. Windows 2000 en XP zijn voor mij duidelijk stabieler. Met instabiel bedoel ik dat Windows vastloopt cq. iets minder erg dat programma's in Windows vastlopen. Beide is erg, maar niet hetzelfde. Het is wel zo dat je de juiste appels met de juiste peren moet vergelijken. Sommige toepassingen werken beter onder Windows 98, andere onder Windows 2000 en/of XP. Alles 1 op 1 gebruiken zonder upgrade, is vermoedelijk teveel gevraagd.
  • [quote:50677835c1="HDl"]… omdat ik begrijp dat win98 toch al wat verouderd raakt vandaar mijn vraag en omdat een athlon 64 heel wat anders is als een athlon 2000 of 2600 kan ik dan niet beter een athlon 3000 zien te krijgen?
    gr HDL[/quote:50677835c1]Over die veroudering zou ik met niet te druk maken. Werken je programma's? Zo ja, dan is die Windows versie geschikt.
    Ik weet niet of een 3000+ echt veel meer toevoegt dan een 2600+. Beide zijn wel beter dan een 2000+. Ik neem overigens aan dat je XP CPU's bedoeld en geen Sempron's.
  • Ja ik bedoel xp's .Het geld is geen probleem ik kan zo een athlon 64 systeem bouwen maar werkt win 98 dan nog lekker dat weet ik juist niet
    gr HDL
  • [quote:1530fa2dcf="HDl"]Ja ik bedoel xp's .Het geld is geen probleem ik kan zo een athlon 64 systeem bouwen maar werkt win 98 dan nog lekker dat weet ik juist niet
    gr HDL[/quote:1530fa2dcf]

    gewoon lekker en pentium 3 houde met 256 mb ram

    hoger is aan te raden xp te nemen.
    fiat/ferrari verhaal
  • [quote:111072703a="taco78"]hoger is aan te raden xp te nemen.
    fiat/ferrari verhaal[/quote:111072703a]
    *zucht*
    waarom? waar is je onderbouwing?

    Voor niet-spelsystemen is windows 2000 altijd beter dan XP; spellen willen in XP wel eens sneller draaien; win2k is lichter en dus sneller voor de rest :P
    Bovendien is win2k nog stabieler ook… er ís een reden dat bedrijven nog steeds 2k gebruiken ;)
  • Grote vraag bij dit alles is natuurlijk of er voor Win98(SE) drivers beschikbaar zijn voor chipset/SATA/RAID/geluid/ethernet, kortom alle moederbord-componenten en evt. ook nieuwere insteekkaarten.

    Jim

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.