Vraag & Antwoord

OS Windows

fat 32 of ntfs

21 antwoorden
  • ik heb windows xp home .nl wat is beter FAT 32 of NTFS en ik heb nu FAT32 en als ik het wil veranderen hoe moet ik dan te werk gaan en wat zijn de verschillen vast bedankt
  • Dat ligt eraan hoe groot je schijf is. Is ie groter dan 32(?) GB dan kun je beter NTFS nemen. Om dit te veranderen moet je de schijf formatteren.
  • Op de website van Microsoft is wat info te vinden: http://www.microsoft.com/windowsxp/using/setup/getstarted/installnew.mspx [quote:d5114c9011="tomtom137"]Om dit te veranderen moet je de schijf formatteren.[/quote:d5114c9011] Volstrekte onzin, met het "convert" commando kun je een fat32-partitie converteren naar NTFS zonder dataverlies.
  • je hoeft niet te formateren: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/nl/library/ServerHelp/3ae7b608-6eec-4a97-9760-471a590545e3.mspx Maar zie dat mephi me net voor was.
  • O zo zie je maar dat ik niet zoveel van pc's weet :lol: :P
  • Maar tomtom dat maakt niet uit je probeerd wel iedereen te helpen gr HDl
  • ntfs. 8)
  • Hier staat een tabelletje met verschillen tussen de 2: [url]http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm[/url]
  • MS-Dos ondersteunt standaard geen NTFS, ook wel leuk.
  • NTFS, het bestands systeem fragmenteerd minder, betrouwbaarder, bij een crash minder kans op data verlies, en je kan bestanden encrypten. snelheidsverschil is onmerkbaar, zeker bij PC's van tegenwoordig.
  • T.a.v. van converteren van Fat32 naar NTFS met convert.exe,vond ik het volgende. Volumes converted from FAT to NTFS lack some performance benefits compared to volumes initially formatted with NTFS. On converted volumes, the MFT might become fragmented. In addition, on converted boot volumes, NTFS permissions are not applied after the volume is converted. Op, [urlhttp://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/en-us/convert.mspx[/url] En ook, Problemen kunnen ontstaan wanneer u FAT converteert naar NTFS via convert.exe dat meegeleverd wordt met Windows. Hierdoor krijgt u te maken met een cluster grootte van 512 bytes in plaats van 4KB, waardoor de snelheid afneemt en u sneller fragmentatie hebt. Het is aan te raden in dat geval de NTFS partitie te verwijderen en een nieuwe NTFS partitie aan te maken. Op, [url]http://www.pcguru.be/PermaLink,guid,2a1c5992-2a4f-48a4-acd0-8ddcf3504983.aspx[/url] Ik vraag mij met name af,of de opm. over de cluster grootte klopt,ik kon er nl bij Microsoft niets over vinden. Nog een vraag over de site die Capone gaf [url]http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm[/url] Onder > Overall Performance > Recoverability staat No onder de kolom Fat32 Bedoelt\beweert men hier,dat het niet mogelijk is om data te recoveren van een Fat32 schijf\partitie? Klopt het wat tomtom137 zegt? [quote:bcd6666a79]Dat ligt eraan hoe groot je schijf is. Is ie groter dan 32(?) GB dan kun je beter NTFS nemen. [/quote:bcd6666a79] Ik vraag dit,omdat de partitie waar het OS op staat,veelal niet groter is dan 10 a 15GB. Of slaat de opm. van tomtom137 op data partities groter dan 32GB?
  • Microsoft geeft zelf de mogelijkheid om FAT32 partities aan te maken alleen voor partities kleiner dan 32 GB. Het is een beetje arbitrair om daar conclusies aan te verbinden, omdat de snelheid vooral afhangt van het aantal bestanden wat op de partitie staat. Maar aangezien er wel een relatie is, kun je dat als vuistregel prima hanteren. De performance issue waar je het over hebt is wel juist. Een partitie die van FAT32 naar NTFS is omgezet is minder efficiënt dan een originele NTFS partitie. Dit heeft o.a. te maken met de positionering van de MFT (Meta File Table) waardoor het marginaal trager wordt. Zie hiervoor: [url]http://www.microsoft.com/whdc/system/winpreinst/ntfs-preinstall.mspx[/url]. De opmerking over het recoveren van data heeft (naar ik aanneem) te maken met de mate waarin een partitie zichzelf kan herstellen van een fout in de data. Daarin is NTFS beduidend beter dan FAT32.
  • Blijft over in dit rijtje reacties: Met FAT32 zijn systeemwijzigingen via een (opstart)diskette boot simpel door te voeren in "good old DOS". Ik val hier nog al eens op terug.... Hoe krijg je dit in vredesnaam op een NTFS systeem voor elkaar???
  • [quote:aad86d4a41="lion"]Blijft over in dit rijtje reacties: Met FAT32 zijn systeemwijzigingen via een (opstart)diskette boot simpel door te voeren in "good old DOS". Ik val hier nog al eens op terug.... Hoe krijg je dit in vredesnaam op een NTFS systeem voor elkaar???[/quote:aad86d4a41] Windows XP bevat de recovery console die je vanaf de Windows XP cd-rom kunt opstarten. Vanaf de command line kun je dan de nodige bewerkingen uitvoeren. Een andere mogelijkheid is de [url=http://www.nu2.nu/pebuilder/]BartPE[/url] bootable live Windows cd te gebruiken.
  • Die recovery console is in staat om vele fouten te herstellen, maar heeft toch ook z'n beperkingen! Ik maak me sterk dat-ie (b.v.!) een corrupte Internet cache herstelt..... En da's dan toch weer het gemak van FAT32: je boot met opstartdiskette (98 of ME), gaat naar DOS en verwijdert de rotte appelen, zoals b.v. de mappen Cookies / Geschiedenis / Temp Internet Files. Na een herstart worden ze weer kakelvers aangemaakt met dito index files..... Dit zie ik de recovery console nog niet zo gauw doen!
  • [quote:0025d624d8="lion"]Die recovery console is in staat om vele fouten te herstellen, maar heeft toch ook z'n beperkingen! Ik maak me sterk dat-ie (b.v.!) een corrupte Internet cache herstelt..... En da's dan toch weer het gemak van FAT32: je boot met opstartdiskette (98 of ME), gaat naar DOS en verwijdert de rotte appelen, zoals b.v. de mappen Cookies / Geschiedenis / Temp Internet Files. Na een herstart worden ze weer kakelvers aangemaakt met dito index files..... Dit zie ik de recovery console nog niet zo gauw doen![/quote:0025d624d8] Met de recovery console kan ik ook mappen en bestanden verwijderen. De internet cache wordt vervolgens aangemaakt door Windows na een reboot, zoals je zelf ook aangeeft. Dit heeft dus niets te maken met het filesystem van de windowspartitie of de methode die je gebruikt hebt om de internet cache te verwijderen (win98 boodisk, recovery console).
  • Jij geeft dus aan met die recovery console [u:595d645168]exact[/u:595d645168] hetzelfde te kunnen doen als het door mij geschetste voorbeeld...?
  • [quote:e7f23fe977="lion"]Jij geeft dus aan met die recovery console [u:e7f23fe977]exact[/u:e7f23fe977] hetzelfde te kunnen doen als het door mij geschetste voorbeeld...?[/quote:e7f23fe977] Als ik jou voorbeeld goed begrijp is het enige wat je doet het verwijderen van enkele folders en het herstarten van de pc. Het verwijderen van een folder is mogelijk met de recovery console.
  • Antwoord is me te vaag....: Folders verwijderen is (nagenoeg) altijd mogelijk. Maar het betreft hier (in mijn voorbeeld) folders (mappen, directories) welke "normaal gesproken" niet onder Windows kunnen worden verwijderd, dan wel "nare gevolgen" hebben..... Dus, hoe dat zit t.a.v. die recovery console..... Tja....
  • [quote:21a609892e="lion"]Antwoord is me te vaag....: Folders verwijderen is (nagenoeg) altijd mogelijk. Maar het betreft hier (in mijn voorbeeld) folders (mappen, directories) welke "normaal gesproken" niet onder Windows kunnen worden verwijderd, dan wel "nare gevolgen" hebben..... Dus, hoe dat zit t.a.v. die recovery console..... Tja....[/quote:21a609892e] In de recovery console kan je zelfs knoeien met het Windows Register (bv. verwijderen, als je dat zou willen), dus...

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.