Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Windows

Geen toegang tot afgeschermde folders na herinstallatie XP

None
18 antwoorden
  • Hoi! Ik heb een knullig probleem waar ik niet uitkom. Ik had bepaalde folders binnen mijn "My Documents" domain afgeschermd met de functie "Make this folder private" van de "Sharing and Security" functie van XP (Sorry, ik weet niet hoe dit vertaald is in de Nederlandse versie).

    Nu moest ik XP opnieuw installeren na het plaatsen van een nieuw moederbord, en vervolgens kom ik die folders niet meer in ("Access is denied"). Ik had de "My Documents" folder op de D partitie staan, en dat is ongewijzigd gebleven, evenals mijn accountnaam. De partities zijn ingedeeld in het NTFS-bestandsysteem.

    Weet iemand een oplossing?

    Groet,

    Erwin
  • Probeer het door username en wachtwoord gelijk te maken aan de situatie van voor de installatie.

    Anders een Take Ownership uitvoeren door de Administrator.

    Welke Windows XP hebben we het over?

    Je bedoelt toch niet de encrypted file system he, alleen een private folder?

    groetjes Edmond
  • Als je er echt niet meer uitkomt, schijf converteren naar FAT32
  • Username en wachtwoord gelijk maken heeft totaal geen zin. Zo'n account krijgt toch een andere SID (Security IDentifier) en is voor Windows dus een andere persoon.
    Inderdaad kun je dit vrij eenvoudig oplossen door een Take Ownership uit te voeren: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;q308421
    Overigens hoeft dat niet door de Administrator te gebeuren maar kan door elk account met beheersrechten.
    Omzetten naar FAT32 werkt natuurlijk ook wel, maar dat kan weer niet zonder speciale hulpmiddelen zoals Partition Magic.
  • Ja, dat van het wachtwoord en login naam had ik zelf ook geprobeerd, maar werkte idd niet. Maar van de oplossing om zo'n Take Ownership uit te voeren, had ik nog nooit gehoord. Ik ga het vanavond gelijk proberen. Bedankt voor jullie suggesties!

    Groet,

    Erwin
  • Gaat niet lukken.
    De bestanden zijn gecrypt mbv het oude sid nummer en wachtwoord. Alleen terug te halen met behulp van de password recovery disk die je aan had kunnen maken.

    Jan Willem
  • Hoe weet je dat? Als de TS alleen de functie "Make this folder private" heeft gebruikt, dan klopt wat jij zegt niet. Het enige dat gebeurt is dat de NTFS permissie van iedereen behalve de eigenaar wordt verwijderd. En dat is zeer beslist met Take Ownership terug te draaien. Alleen als er specifiek een encryptie is uitgevoerd, dan klopt het inderdaad dat dat alleen met je wachtwoord of een recovery diskette is terug te draaien. Maar daarover wordt in de vraag totaal niet gesproken. Jouw conclusie lijkt me dus beslist voorbarig, om niet te zeggen volkomen onjuist.
  • Het is me zojuist idd gelukt met de "Take Ownership"-optie! Bedankt voor jullie hulp.

    Groeten,

    Erwin
  • [quote:cd88802fca="Binary"]Username en wachtwoord gelijk maken heeft totaal geen zin. Zo'n account krijgt toch een andere SID (Security IDentifier) en is voor Windows dus een andere persoon.[/quote:cd88802fca]

    Yep. Feitelijk gelijk. Een SID is uniek, volgens Microsoft "in tijd en plaats ter wereld en voor altijd". Kan dus nooit gelijk zijn. Toch heeft het mij vroeger om onverklaarbare wijze wel eens geholpen, NT4 nog, maar toch. Daarom dat ik er altijd mee begin.

    In de volgende Computer!Totaal trouwens een hele workshop over bestands- en maprechten.

    groetjes Edmond
  • [quote:c77d4e064d="shepherd"]Gaat niet lukken.
    De bestanden zijn gecrypt mbv het oude sid nummer en wachtwoord. Alleen terug te halen met behulp van de password recovery disk die je aan had kunnen maken.[/quote:c77d4e064d]

    Hierop is inmiddels ook een uitzondering, http://www.elcomsoft.com/aefsdr.html. Elcomsoft maakt erg veel "password-kraak-software" van goede kwaliteit. Deze kwam te laat voor het grote wachtwoordartikel in ons mei-nummer (?) maar ik wil er altijd nog eens naar kijken. Toch eens die trial downloaden en kijken wat ie nu precies wel en niet vermag.

    groetjes Ed
  • [quote:8763b66963="Edmond Varwijk"]Een SID is uniek, volgens Microsoft "in tijd en plaats ter wereld en voor altijd"[/quote:8763b66963]

    Zonder nou direct op alle slakken zout te willen leggen: er zijn een hele serie SIDs die niet uniek zijn, de "Well-Known Security Identifiers": http://www.microsoft.com
    esources/documentation/Windows/XP/all
    eskit/en-us/Default.asp?url=
    esources/documentation/Windows/XP/all
    eskit/en-us/prnc_sid_cids.asp

    Overigens waren de SIDs in NT4 uniek in het domein, terwijl die vanaf Windows 2000 inderdaad Worldwide uniek zijn. De kans in NT4 was dus gewoon ongelooflijk klein in plaats van waanzinnig klein. Ik weet niet of dat in jouw geval de oorzaak was, maar dan had ik toch liever de staatsloterij gewonnen…

    [quote:8763b66963="Edmond Varwijk"]In de volgende Computer!Totaal trouwens een hele workshop over bestands- en maprechten.[/quote:8763b66963]

    Ik zie er met belangstelling naar uit. Een hele uitdaging om dat onderwerp zo uit te leggen dat de gemiddelde lezer het ook nog snapt. Maar ik hoop dat ik de gemiddelde lezer onderschat.
  • [quote:b7582d5434="Binary"]Zonder nou direct op alle slakken zout te willen leggen: er zijn een hele serie SIDs die niet uniek zijn, de "Well-Known Security Identifiers": [/quote:b7582d5434]

    Ach, het staat gelukkig allemaal netjes in dat artikel…. Anders zou ik wel ff slecht slapen vannacht. Je neemt gewoon meer moeite dan ik om hier momenteel "alles" uit te leggen :)

    [quote:b7582d5434="Binary"]Maar ik hoop dat ik de gemiddelde lezer onderschat.[/quote:b7582d5434]

    Niet doen. Dat gebeurt al veel te vaak.

    groetjes Ed
  • [quote:92db7f9520="Binary"]Overigens waren de SIDs in NT4 uniek in het domein, terwijl die vanaf Windows 2000 inderdaad Worldwide uniek zijn. [/quote:92db7f9520]

    Overiigens dit wist ik dan weer niet, dat het zo precies zat.

    Overschat dus vooral nooit de mod/de schrijver…!

    groetjes Ed
  • Mijn harde schijf was gisteren ook gecrashed (overleden). Bij Paradigit (de leverancier) hebben ze een nieuwe HD ingebouwd en daar weer WinXP-home op geinstalleerd. De oude harde schijf tijdelijk eraan/ernaast gekoppeld. De tweede (data-)partitie D:\ was nog wel leesbaar. En ook "mijn documenten" stonden op de D:\ in een persoonlijke (beveiligde) map. Weg koppeling oude WinXP en die persoonlijke map. Normaal dus niet te benaderen…. Maar geen nood zei de man achter de balie. Met een simpel softwareprogrammaatje startte hij WinXP in een speciale modus op en kon hij mijn persoonlijke map op de oude harde schijf eenvoudig openen en vervolgens kopieeren naar de nieuwe HD. Ik blij dat ik niet alles (na de laatste back-up) kwijt was. Dus die beveiliging van WinXP stelt voor een deskundige helemaal niets voor (maar dat zegt Binary hier ook al vaker).
  • Dat klopt, en dat zeg ik niet alleen over Windows XP. Dat geldt in principe voor elk besturingssysteem, dus ook voor bijvoorbeeld Linux. Door gebruik te maken van encryptie kun je die beveiliging wel tot een redelijk niveau opkrikken. Het nadeel daarvan is echter dat die meneer in de winkel jou gegevens ook echt niet meer kan benaderen. En jijzelf ook niet meer, tenzij je een backup van je encryptie-sleutel hebt.
    Op een zakelijk niveau kun je ook stellen dat zo'n beveiliging alleen maar werkt als je de toegang tot je data fysiek hebt veiliggesteld. Pas dan werkt de beveiliging op NTFS niveau zoals het hoort. Maar ja, om de logeerkamer nou om te bouwen tot Fort Knox…
  • [quote:997a4849a5="Binary"]… tenzij je een backup van je encryptie-sleutel hebt.
    [/quote:997a4849a5]Je mag toch wel veronderstellen dat mensen die encryptie gebruiken weten wat ze doen. Zo niet, dan zijn ze toch wel enorm stom bezig.
  • [quote:a87bb71a51="roeske"]Met een simpel softwareprogrammaatje startte hij WinXP in een speciale modus op en kon hij mijn persoonlijke map op de oude harde schijf eenvoudig openen en vervolgens kopieeren naar de nieuwe HD. Ik blij dat ik niet alles (na de laatste back-up) kwijt was. Dus die beveiliging van WinXP stelt voor een deskundige helemaal niets voor (maar dat zegt Binary hier ook al vaker).[/quote:a87bb71a51]

    Ieder OS moet actief zijn om zijn beveiliging te kunnen afdwingen. Dat geldt voor WIndows als voor linux, Solaris, noem maar op. In dit geval is jouw 2e harde schijf voor de pc alleen een datapc en zijn de daarop geregistreerde rechten niet bekend bij het OS dat er nieuw naast actief is geworden, dus kan het oorspronkelijke OS (Windows, originele installatie) nooit zijn rechten doen gelden.

    Offline kun je alles.

    Bij Encryptie kun je ook offline de zooi lezen, alleen is het dan versleuteld en daardoor onherkenbaar.

    groetjes Edmond
  • [quote:8c0abdf44f="Wim Sturkenboom"]Je mag toch wel veronderstellen dat mensen ….. weten wat ze doen. [/quote:8c0abdf44f]

    Ik heb je quote een beetje aangepast. Maar dat is een vraag die de mensheid al bezighoud sinds Adam en Eva die appel niet konden laten hangen. Maar toen hadden ze ons forum ook nog niet om het hun te vertellen.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.