Vraag & Antwoord

OS Windows

Windows Genuine Advantage ?

17 antwoorden
  • Hallo, Vanmorgen kreeg ik op mijn winxp laptop een update binnen. Na een herstart zou ik deze gaan installeren, maar na gelezen te hebben wat er in de licensieovereenkomst staat heb ik de update geweigerd. Waar is de 'Windows Genuine Advantage' voor nodig ? Ben je deze nodig of kun je ook zonder ?
  • WGA checkt of je een geldige product key hebt. Windows maakt hiervoor verbinding met een server van Microsoft. Als je een legale windows hebt, is er weinig aan de hand. Heb je een illegale windows, dan krijg je met enige regelmaat meldingen hierover. Als je WGA niet installeert, kun je bepaalde updates en andere software niet meer downloaden.
  • [quote:8cb7669428="gerben"]WGA checkt of je een geldige product key hebt. Windows maakt hiervoor verbinding met een server van Microsoft. Als je een legale windows hebt, is er weinig aan de hand. Heb je een illegale windows, dan krijg je met enige regelmaat meldingen hierover. Als je WGA niet installeert, kun je bepaalde updates en andere software niet meer downloaden.[/quote:8cb7669428] Wat een bullshit, welke software / updates zou je dan mislopen ? Ik heb een legale oem win xp die al voorgeinstalleerd was op mijn laptop. Toch wil ik niet dat microsoft mijn laptop volgt door mijn ip te loggen op elk netwerk wat ik kom. Het is toch ook van de zotte dat microsoft eenzijdig zomaar de overeenkomst kan wijzigen ? We hebben een product van hen gekocht en een overeenkomst met recht op support etc. Nu bedenken ze iets nieuws en dringen ze het ons zomaar op ? Dat zou niet mogen kunnen, want dan hadden ze dat in mijn overeenkost bij aanschaf al kenbaar moeten maken !
  • Je loopt al die updates mis, die M$ niet aan niet-legale Windows installaties wil geven, updates en upgrades. Vergelijk het zo: als je een brood bij de bakker koopt (overeenkomst: hij biedt iets aan, jij neemt iets af), dan mag de bakker controleren of je met echt geld betaald.
  • [quote:d98c197353="Jaap H"] Vergelijk het zo: als je een brood bij de bakker koopt (overeenkomst: hij biedt iets aan, jij neemt iets af), dan mag de bakker controleren of je met echt geld betaald.[/quote:d98c197353] Die analogie slaat nergens op. Dat je met echt geld betaald is wettelijk geregeld en niet in de overeenkomst die je normaal met de bakker aangaat. Het is meer iets als : Je koopt een nieuwe auto bij de garage met de afspraak dat deze de komende 5 jaar zal worden onderhouden door hen zonder kosten. Vervolgens wijzigen ze na 1 jaar eenzijdig de overeenkomst en eisen dat jij ze op de hoogte stelt waar je overal naar toe rijd met je auto en als je dat niet doet vervalt je recht (wat je eerder had bedongen bij de aanschaf van je auto) op diverse onderdelen en onderhoudswerkzaamheden. Dat kan natuurlijk niet, een overeenkomst kun je achteraf niet eenzijdig wijzigen. Daarom heb ik een probleem met dat 'Windows Genuine Advantage'. Ze hadden dat moeten aangeven toen ik winxp heb gekocht, dan had ik daar rekening mee kunnen houden. Nu dringen ze het mij op. Op zich zou ik er begrip voor op kunnen brengen als ze dit bij hun nieuwe besturingssysteem zouden introduceren, maar nu ben ik vol afschuw over het feit dat dit ons wordt opgedrongen.
  • Maar de kritieke (security) updates blijven wel beschikbaar, dus je loopt geen gevaar.
  • [quote:ad7762a1ed="Pinky & The Brain"][quote:ad7762a1ed="Jaap H"] Vergelijk het zo: als je een brood bij de bakker koopt (overeenkomst: hij biedt iets aan, jij neemt iets af), dan mag de bakker controleren of je met echt geld betaald.[/quote:ad7762a1ed] Die analogie slaat nergens op. Dat je met echt geld betaald is wettelijk geregeld en niet in de overeenkomst die je normaal met de bakker aangaat. Het is meer iets als : Je koopt een nieuwe auto bij de garage met de afspraak dat deze de komende 5 jaar zal worden onderhouden door hen zonder kosten. Vervolgens wijzigen ze na 1 jaar eenzijdig de overeenkomst en eisen dat jij ze op de hoogte stelt waar je overal naar toe rijd met je auto en als je dat niet doet vervalt je recht (wat je eerder had bedongen bij de aanschaf van je auto) op diverse onderdelen en onderhoudswerkzaamheden. Dat kan natuurlijk niet, een overeenkomst kun je achteraf niet eenzijdig wijzigen. Daarom heb ik een probleem met dat 'Windows Genuine Advantage'. Ze hadden dat moeten aangeven toen ik winxp heb gekocht, dan had ik daar rekening mee kunnen houden. Nu dringen ze het mij op. Op zich zou ik er begrip voor op kunnen brengen als ze dit bij hun nieuwe besturingssysteem zouden introduceren, maar nu ben ik vol afschuw over het feit dat dit ons wordt opgedrongen.[/quote:ad7762a1ed] Je mist het punt, dat in het geval van de auto er sprake is van een (legale) koop, in het geval van Windows is dit niet zeker; M$ zal dit eerst willen controleren (net als die bakker het geld op echtheid mag controleren).
  • [quote:6d95187756="Jaap H"] Je mist het punt, dat in het geval van de auto er sprake is van een (legale) koop, in het geval van Windows is dit niet zeker; M$ zal dit eerst willen controleren (net als die bakker het geld op echtheid mag controleren).[/quote:6d95187756] Dat mis ik niet ... want : Zoals jij stelt controleerd de bakker éénmalig of je aan je verplichtingen houdt bij de aanschaf en daarna als de deal gesloten is dan kan deze niet naderhand worden herzien. Microsoft daarentegen blijft je controleren en bespioneren. Het voorbeeld met de bakker is misschien wat ongelukkig gekozen daar software als windows een iets langere houdbaarheids datum zou moeten hebben dan een stukje brood. Daarbij is software ook een erg lastig product wat zich moeilijk laat vergelijken. Daarom leek mijn voorbeeld van de auto auto gepaster, omdat je dan net als bij win-xp een overeenkomst aangaat voor langere termijn. Jij koopt een besturingssysteem onder bepaalde voorwaarden, net zoals je de auto kocht. Daar mogen ze naderhand dan niet op terug komen, maar dat doen ze nu dus wel ! Je hebt win xp gekocht onder de voorwaarde dat microsoft nog een x aantal jaar support biedt en fixes en updates zal uitbrengen. Daar komen ze nu op terug en dat dringen ze ons op ! Dat vindt ik dus een probleem, want die eis van het WGA was nog niet van kracht toen ik een overeenkomst met hen aanging en dat mag dan niet met terugwerkende kracht worden opgedrongen. Als ze een dergelijke systeem willen toepassen doen ze dat maar in hun nieuwe besturingssysteem ! Waarom moet ik mijn privacy inleveren voor hun gewin ? Als ze zo bang voor piraterij zijn moeten ze maar iets anders verzinnen om dat tegen te gaan !
  • [quote:158ddcf4a0="Pinky & The Brain"][quote:158ddcf4a0="Jaap H"] Je mist het punt, dat in het geval van de auto er sprake is van een (legale) koop, in het geval van Windows is dit niet zeker; M$ zal dit eerst willen controleren (net als die bakker het geld op echtheid mag controleren).[/quote:158ddcf4a0] Dat mis ik niet ... want : Zoals jij stelt controleerd de bakker éénmalig of je aan je verplichtingen houdt bij de aanschaf en daarna als de deal gesloten is dan kan deze niet naderhand worden herzien. Microsoft daarentegen blijft je controleren en bespioneren. Het voorbeeld met de bakker is misschien wat ongelukkig gekozen daar software als windows een iets langere houdbaarheids datum zou moeten hebben dan een stukje brood. Daarbij is software ook een erg lastig product wat zich moeilijk laat vergelijken. Daarom leek mijn voorbeeld van de auto auto gepaster, omdat je dan net als bij win-xp een overeenkomst aangaat voor langere termijn. Jij koopt een besturingssysteem onder bepaalde voorwaarden, net zoals je de auto kocht. Daar mogen ze naderhand dan niet op terug komen, maar dat doen ze nu dus wel ! Je hebt win xp gekocht onder de voorwaarde dat microsoft nog een x aantal jaar support biedt en fixes en updates zal uitbrengen. Daar komen ze nu op terug en dat dringen ze ons op ! Dat vindt ik dus een probleem, want die eis van het WGA was nog niet van kracht toen ik een overeenkomst met hen aanging en dat mag dan niet met terugwerkende kracht worden opgedrongen. Als ze een dergelijke systeem willen toepassen doen ze dat maar in hun nieuwe besturingssysteem ! Waarom moet ik mijn privacy inleveren voor hun gewin ? Als ze zo bang voor piraterij zijn moeten ze maar iets anders verzinnen om dat tegen te gaan ![/quote:158ddcf4a0] Als je (opnieuw) gebruik maakt van de update-service van M$, dan is het net als bij het opnieuw kopen van een brood bij de bakker: je gaat weer een nieuwe overeenkomst aan. Doordat M$ niet kan weten of je een legale gebruiker bent, zullen ze dit (opnieuw) willen testen, net als de bakker (elke keer) opnieuw zal kijken of je betaald met echt geld i.p.v. vals.
  • [quote:65ea78d096="Jaap H"] Als je (opnieuw) gebruik maakt van de update-service van M$, dan is het net als bij het opnieuw kopen van een brood bij de bakker: je gaat weer een nieuwe overeenkomst aan. Doordat M$ niet kan weten of je een legale gebruiker bent, zullen ze dit (opnieuw) willen testen, net als de bakker (elke keer) opnieuw zal kijken of je betaald met echt geld i.p.v. vals.[/quote:65ea78d096] Dat ben ik niet met je eens. Je hebt windows xp gekocht met de toezegging dat microsoft ondersteuning zal blijven bieden en je een x aantal jaar van updates voorzien. Die overeenkomst ben je aangegaan ! Dat microsoft wil controleren of je een betalende gebruiker bent, oké, maar dat mag niet ten koste gaan van onze overeenkomst die we hebben gesloten, want in de huidige vorm doen ze dat wel. Microsoft moet maar naar andere methoden of technieken zoeken zonder terug te komen op een overeenkomst die we al hadden afgsloten ! Dus om deze situatie toch in jouw analogie in te passen, dan komt onderstaande het best in de buurt lijkt me : Jij hebt een contract afgesloten med de bakker dat hij een x aantal jaar elke dag voor y personen brood bij jou levert. In die overeenkomst heb je bedongen dat je ook recht hebt op verbeteringen die hij aan zijn product zou maken na de overeenkomst. Jij hebt aan je verplichtingen voldaan en de betaling (éénmalige transactie vooruit betaald !) vericht. Nu is het aan de bakker om de komende x jaar aan zijn verplichtingen te voldoen. Dit gaat een tijd goed en enkele keren komt de bakker met een verbeterd en aangepast broodje*. Op een dag zegt de bakker, ik wil dat je me precies verteld welke personen welk broodje gaan eten en waar ze dat doen om welke tijd en onder welke omstandigheden ! Anders heb je geen recht meer op verbeteringen aan mijn product**. Dit geeft de situatie beter weer naar mijn mening. Jij hebt een overeenkomst met de bakker met bepaalde voorwaarden, namelijk dat als hij wijzigingen / verbeteringen doorvoert dat jij daar dan ook recht toe hebt. Je hebt hem vooruit betaald dus heb je aan alle verplichtingen voldaan. Toch wijzigt de bakker tussentijds eenzijdig de overeenkomst door plotseling extra eisen te stellen die niet waren overeengekomen ten tijde dat jij de overeenkomst met hem aanging. Dit is een eenzijdige wijziging en mag niet ! Beide partijen moeten daar voor akkoord gaan en in een normale onderhandeling zou de bakker zijn klant dus een voorstel moeten doen waardoor het voor de klant interressant wordt om akkoord te gaan met zijn voorstel. Dat heeft microsoft in dit geval niet gedaan ... Je kun wel zeggen, microsoft heeft het recht om zijn klanten te bespioneren om zodoende te bepalen of ze wel 'recht' hebben op hun ondersteuning. Dat ben ik echter niet met je eens, want daar is met geen woord over gesproken in onze overeenkomst. Ze zullen dan maar iets ander moeten bedenken wat niet in strijd is met onze overeenkomst ! * Het oude broodje was op een mannier gemaakt dat het vatbaar was voor bepaalde virussen :wink: ** Tenzij het nodzakelijke verbeteringen zijn, zoals dioxine in het deeg o.i.d. :wink:
  • [quote:6e3233c62a="Pinky & The Brain"][quote:6e3233c62a="Jaap H"] Als je (opnieuw) gebruik maakt van de update-service van M$, dan is het net als bij het opnieuw kopen van een brood bij de bakker: je gaat weer een nieuwe overeenkomst aan. Doordat M$ niet kan weten of je een legale gebruiker bent, zullen ze dit (opnieuw) willen testen, net als de bakker (elke keer) opnieuw zal kijken of je betaald met echt geld i.p.v. vals.[/quote:6e3233c62a] Dat ben ik niet met je eens. Je hebt windows xp gekocht met de toezegging dat microsoft ondersteuning zal blijven bieden en je een x aantal jaar van updates voorzien. Die overeenkomst ben je aangegaan ! Dat microsoft wil controleren of je een betalende gebruiker bent, oké, maar dat mag niet ten koste gaan van onze overeenkomst die we hebben gesloten, want in de huidige vorm doen ze dat wel. Microsoft moet maar naar andere methoden of technieken zoeken zonder terug te komen op een overeenkomst die we al hadden afgsloten ! Dus om deze situatie toch in jouw analogie in te passen, dan komt onderstaande het best in de buurt lijkt me : Jij hebt een contract afgesloten med de bakker dat hij een x aantal jaar elke dag voor y personen brood bij jou levert. In die overeenkomst heb je bedongen dat je ook recht hebt op verbeteringen die hij aan zijn product zou maken na de overeenkomst. Jij hebt aan je verplichtingen voldaan en de betaling (éénmalige transactie vooruit betaald !) vericht. Nu is het aan de bakker om de komende x jaar aan zijn verplichtingen te voldoen. Dit gaat een tijd goed en enkele keren komt de bakker met een verbeterd en aangepast broodje*. Op een dag zegt de bakker, ik wil dat je me precies verteld welke personen welk broodje gaan eten en waar ze dat doen om welke tijd en onder welke omstandigheden ! Anders heb je geen recht meer op verbeteringen aan mijn product**. Dit geeft de situatie beter weer naar mijn mening. Jij hebt een overeenkomst met de bakker met bepaalde voorwaarden, namelijk dat als hij wijzigingen / verbeteringen doorvoert dat jij daar dan ook recht toe hebt. Je hebt hem vooruit betaald dus heb je aan alle verplichtingen voldaan. Toch wijzigt de bakker tussentijds eenzijdig de overeenkomst door plotseling extra eisen te stellen die niet waren overeengekomen ten tijde dat jij de overeenkomst met hem aanging. Dit is een eenzijdige wijziging en mag niet ! Beide partijen moeten daar voor akkoord gaan en in een normale onderhandeling zou de bakker zijn klant dus een voorstel moeten doen waardoor het voor de klant interressant wordt om akkoord te gaan met zijn voorstel. Dat heeft microsoft in dit geval niet gedaan ... Je kun wel zeggen, microsoft heeft het recht om zijn klanten te bespioneren om zodoende te bepalen of ze wel 'recht' hebben op hun ondersteuning. Dat ben ik echter niet met je eens, want daar is met geen woord over gesproken in onze overeenkomst. Ze zullen dan maar iets ander moeten bedenken wat niet in strijd is met onze overeenkomst ! * Het oude broodje was op een mannier gemaakt dat het vatbaar was voor bepaalde virussen :wink: ** Tenzij het nodzakelijke verbeteringen zijn, zoals dioxine in het deeg o.i.d. :wink:[/quote:6e3233c62a] Je mist het punt, dat M$ gewoon het recht heeft te bekijken of de overeenkomst van kracht is voordat ze de update-service openstellen; er is geen sprake van een overeenkomst voordat dit geconstateerd is.
  • [quote:0906bcc220="Jaap H"] Je mist het punt, dat M$ gewoon het recht heeft te bekijken of de overeenkomst van kracht is voordat ze de update-service openstellen; er is geen sprake van een overeenkomst voordat dit geconstateerd is.[/quote:0906bcc220] Nee, dat punt gaat hier niet op ! Microsoft heeft het recht om te controleren of ik klant ben ? Daar zijn diverse technieken en methoden voor die ze zouden kunnen toepassen. Het feit dat ik aanklop voor een update zou genoeg moeten zijn om te constateren dat ik een klant ben. Dat zij hun producten niet goed voorelkaar hebben en ik daar als betalende klant de concequenties van moet ondervinden is schandalig ! Laat ik het simpel samenvatten : Toen ik windows heb gekocht, werd mij toegezegd dat ik een x aantal jaar van updates gebruik zou kunnen maken. Er is toen nooit geeist dat in ruil daarvoor een deel van mijn privacy zou moeten worden opgeofferd. Nu wordt mij dat wel opgedrongen met als drogreden authenticatie van de authenticiteit. Dit laatste kan op diverse manieren worden bewerkstelligd zonder dat het ten koste gaat van mijn privacy. Om die reden mag dus niet van onze overeenkomst worden afgeweken. Wat jij voorstelt is in de praktijk misschien een groot probleem voor Microsoft, maar dat in hun probleem en moeten ze zelf zien op te lossen. Dat mogen ze niet ons probleem maken ! Het is dus helemaal geen reden om eenzijdig een overeenkomst te herzien !
  • [quote:62d31791fb="Pinky & The Brain"] Het feit dat ik aanklop voor een update zou genoeg moeten zijn om te constateren dat ik een klant ben.[/quote:62d31791fb] onzin, indien jij een illegale versie hebt, kan je ook aankloppen voor updates. [quote:62d31791fb="Pinky & The Brain"] Toen ik windows heb gekocht, werd mij toegezegd dat ik een x aantal jaar van updates gebruik zou kunnen maken.[/quote:62d31791fb]Dan mag jij mij de regel laten zien in de EULA waarin staat dat je [b:62d31791fb]recht[/b:62d31791fb] hebt op updates. [quote:62d31791fb="Pinky & The Brain"] Er is toen nooit geeist dat in ruil daarvoor een deel van mijn privacy zou moeten worden opgeofferd.[/quote:62d31791fb] Je levert geen privacy in, er wordt gecontroleerd of je een legale versie hebt, er gaan sowieso geen persoonsgegevens naar buiten. [quote:62d31791fb="Pinky & The Brain"] Om die reden mag dus niet van onze overeenkomst worden afgeweken. [/quote:62d31791fb] Van welke regel in de overeenkomst wordt er dan afgeweken?????????
  • @Pinky & The Brain Laat ik het anders stellen: Jij koopt een treinkaartje. Hiermee koop jij het recht om van het traject waar het kaartje geldig voor is gebruik te maken. Tevens is aannemelijk dat er een aantal zaken zijn waarop je recht hebt, de trein vertrekt binnen een redelijke marge van de aangekondigde tijd. De trein stopt op de stations die aangegeven zijn, etc etc. Indien de serviceverlener (de NS) hier niet aan kan voldoen, is het aan de rechter om eventueel een vergoeding te verlenen. Om hun verplichtingen te voldoen aan de personen die daar [b:e6a5c534ed]recht op hebben[/b:e6a5c534ed], zijn zij gemachtigd om te controleren of degene die gebruik maken van de rechten van een betalende klant, ook werkelijk een betalende klant zijn..... snap je het nu?????
  • Wat een gezeik......
  • [quote:ccea372864="Alicante"]Wat een gezeik......[/quote:ccea372864] Ja, alle regels afschaffen, kijken wat voor'n 'gezeik' de overtreders dan krijgen. :wink:
  • Laten we dit maar afsluiten. De gestelde vraag is beantwoord, de rest een beetje overbodig, en het begint vervelend te worden. Succes ermee.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.