Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Windows

vista al geprobeert

None
20 antwoorden
  • Is hier iemand die Windows Vista al heeft geinstalleerd op zijn pc,, ik bedoel dus een trailversie..

    Ziet het er leuk uit? beetje stabiel? hoe zit het met software installeren?
  • Ziet er inderdaad leuk uit, aardig stabiel maar wel zwaar. Je moet niet gek opkijken als er 400-500 MB wordt gebruikt door alleen Windows, beetje veel van het goede als je het mij vraagt. Ik heb nog niet al te veel geinstalleerd, maar o.a. Adobe 8, Office 2007, Windows Live Messenger en NOD32 draait zonder problemen. Van de week maar eens de NL versie installeren :P
  • Neen, pas in 2008 als het enigzins afgewerkt is, nu is het niet eens niet te koop, laat staan dat het in 2007 vlekkeloos zal draaien, vele updates zullen zeker weer volgen.

    Zowel hard en software zullen ook maar op latere datum optimaal met vista samenwerken.

    Trouwens xp pro sp2 draait nu op volle kracht bij mij, het is een afgewerkt product geworden.

    Wel jammer dat Microsoft producten verkoopt voor veel geld die niet af zijn !!!

    Hasta La Vista :o
  • [quote:e4b806c8b9="Pceetje"]

    Hasta La Vista :o[/quote:e4b806c8b9]

    Hasta la ViesBah, ik denk dat er nog niet veel voordelen zijn
  • Vista me reet, voordat echt alles compatible is zijn we weer een jaar verder…minimaal :evil:

    De echte problemen komen pas wanneer Vista daadwerkelijk op de markt verschijnt…dus ja…mijn advies: er voorlopig niet aan beginnen :)
  • De verschillen tussen Vista en XP zijn velen malen kleiner dan tussen 98SE en XP.
    Ze hebben bij XP toch wel veel naar Unix/Linux gekeken en dus de stabiliteit is enorm verbeterd tov 98SE.
    Dus wat blijft er over en hoe zou je dat zelf kunnen doen:
    * andere skin…. als je dat zou willen… er kom vast Vista skins voor XP
    * beter firewall….. genoeg andere keuze
    * met virusscanner….. kunnen we zelf ook kiezne en wellicht een betere
    * niet automatisch als admin ingelogd zijn….. kan nu ook, alleen moet je het wel doen….
    Er zijn nog wel een paar andere zaken, maar daar merkt de gemiddelde gebruiker al helemaal niets van.
    Mocht je toch over willen stappen… wacht tot de eerste Service Pack er is…. (heb ik iig bij XP gedaan), dan zijn de eerste kinderziektes er tenminste uit….
  • dubbel..
  • Ik draai nu 2wkn Vista RTM, en het werkt geweldig hier.
    Geen errors, geen vastlopers, op 1 driver na geen driverproblemen.
    Het driverprobleem wat ik wél heb, is van de silicon image raid controller (de sil 3114 sata contr. onboard). Dit is omdat hier nog geen drivers voor zijn. Énkel voor de PCI-kaart van hetzelfde model (3114) is er een driver. Volgens Sil. Image komt de driver voor de onboard controller bij de consumenten release op 27 Januari. Dat is ook de datum dat ik Vista meteen aanschaf.
    Ík ben er iig heel erg positief over, want met XP had ik elke dag wel een error. Of vastlopers. Of onverklaarbare vertragingen etc.

    Het is wel waar dat je een redelijk zware PC moet hebben, maar dit heb ik, dus mij hoor je niet klagen.
  • Zoals andere mensen hier zeggen, zal ik toch wachten tot SP1 ervoor uit is. Zo zijn de grootste bugs eruit, maar toch zullen er nog bugs inzitten.
  • Ik heb alweer twee weken de volledige versie van Vista Ultimate draaien (gedownload van MSDN) en bij mij draait het vlekkeloos. Ik heb alleen User Account Control uit moeten schakelen, omdat Newsleecher er niet mee overweg kan, maar aan de andere kant is UAC alleen maar irritant, dus dat is toch het eerste wat je uit zet…

    Ik merk in het gebruik wel wat verschillen met XP. Zo zijn een aantal dingen net ff op een andere manier te bereiken en is de interface behoorlijk aangepakt. Technisch gezien is er niet zo heel veel verschil, het is gewoon gebaseerd op het NT-principe (Andre@home: Ook XP is gebaseerd op Windows NT en niet op Unix…)

    Om nou te zeggen dat Vista niet af is, vind ik een beetje kort door de bocht. Als een product niet af is, wordt het ook niet verkocht. Natuurlijk komen er de nodige updates en extra features, maar dat is bij Windows XP ook nog steeds, is dat dan ook nog niet af? Als je het geld ervoor over hebt, zou ik het kopen. Als je, net als ik, de mogelijkheid hebt om hem van MSDN te downloaden zie ik helemaal geen bezwaar.
  • [quote:c6073a673d="rataplantje"]Zoals andere mensen hier zeggen, zal ik toch wachten tot SP1 ervoor uit is. Zo zijn de grootste bugs eruit, maar toch zullen er nog bugs inzitten.[/quote:c6073a673d]

    In XP zitten na 6jr ook nog steeds bugs.. en grote !!, dus tjah ..
  • [quote:c921c68a47="Leo S"]Ik heb alweer twee weken de volledige versie van Vista Ultimate draaien (gedownload van MSDN) en bij mij draait het vlekkeloos. Ik heb alleen User Account Control uit moeten schakelen, omdat Newsleecher er niet mee overweg kan, maar aan de andere kant is UAC alleen maar irritant, dus dat is toch het eerste wat je uit zet…

    Ik merk in het gebruik wel wat verschillen met XP. Zo zijn een aantal dingen net ff op een andere manier te bereiken en is de interface behoorlijk aangepakt. Technisch gezien is er niet zo heel veel verschil, het is gewoon gebaseerd op het NT-principe (Andre@home: Ook XP is gebaseerd op Windows NT en niet op Unix…)

    Om nou te zeggen dat Vista niet af is, vind ik een beetje kort door de bocht. Als een product niet af is, wordt het ook niet verkocht. Natuurlijk komen er de nodige updates en extra features, maar dat is bij Windows XP ook nog steeds, is dat dan ook nog niet af? Als je het geld ervoor over hebt, zou ik het kopen. Als je, net als ik, de mogelijkheid hebt om hem van MSDN te downloaden zie ik helemaal geen bezwaar.[/quote:c921c68a47]

    Maar NT is wel afgekeken van Unix, alle os van Microsoft zijn niet van henzelf maar browsels gebaseerd op andermans werk, dat was al zo met Dos.

    Vista is helemaal nog niet af , het is niet eens te koop tot op heden.

    Jou volledige versie kan niet meer dan een prerelaese zijn.

    Mijn mening is dat Microsoft profiteert op het pionierswerk van anderen, en daar bakken met geld mee binnenrijft.

    Kortom vooral een puur commercieel bedrijf.
  • Vele beloofde futures die in Vista aanwezig zouden zijn, zijn er de laatste tijd gewoon uitgehaald.

    Blijkbaar was de Know How onvoldoende om eens een echt top OS op de markt te zetten.
  • [quote:2410f37501="Pceetje"]Maar NT is wel afgekeken van Unix, alle os van Microsoft zijn niet van henzelf maar browsels gebaseerd op andermans werk, dat was al zo met Dos.[/quote:2410f37501]

    Iedere fabrikant van wat dan ook kijkt naar de concurrent hoe alles anders kan, maar om nou te zeggen dat Windows van Unix is afgekeken durf ik niet te zeggen. Daarin verschillen de systemen teveel van elkaar. Er zijn besturingssystemen (geweest) die veel meer op Unix lijken dan Windows, zoals Mac OS en BeOS…

    [quote:2410f37501="Pceetje"]Vista is helemaal nog niet af , het is niet eens te koop tot op heden. Jou volledige versie kan niet meer dan een prerelaese zijn.[/quote:2410f37501]

    Ik weet niet of jij het nieuws een beetje volgt:
    http://tweakers.net/nieuws/45393
    http://tweakers.net/nieuws/45235

    Vista is voor zakelijke gebruikers al te koop. Met andere woorden, als een bedrijf een nieuwe PC koopt bij de bekende hardware-boeren (HP, Dell, IBM etc), kunnen ze kiezen of ze hier Vista op willen hebben. Daarnaast is sinds een aantal weken Windows Vista te downloaden op de MSDN subscriber site. Als Microsoft partner zijnde heeft het bedrijf waar ik werk daar een abonnement op. Via MSDN zijn alle volledige versies van alle software te downloaden met een licentie die je binnen je bedrijf vrij kan gebruiken. In de meeste gevallen zal dit gebeuren voor testdoeleinden, of in het geval van Vista en Office, gewoon op mijn zakelijke laptop. Nogmaals, het gaat hier niet om beta-versies, maar het volledige pakket Windows Vista Ultimate en Office 2007 Enterprise.

    [quote:2410f37501="Pceetje"]Mijn mening is dat Microsoft profiteert op het pionierswerk van anderen, en daar bakken met geld mee binnenrijft. Kortom vooral een puur commercieel bedrijf.[/quote:2410f37501]

    Ik deel deze mening absoluut niet. Microsoft ontwikkelt wel degelijk zelf veel nieuwe technieken en technisch hoogwaardige producten, zoals SQL Server, Exchange Server en ISA Server. Er zijn meer server-applicaties te noemen, maar ik denk dat deze 3 wel de meest gebruikte zijn. Dat ze daar zo veel geld voor vragen moeten ze helemaal zelf weten. Gezien het marktaandeel wat Microsoft heeft in vooral het bedrijfsleven, zal deze prijs zeker niet te hoog zijn. Dat het een puur commercieel bedrijf is, is denk ik ook wel te verklaren… Ik denk namelijk dat ieder bedrijf er wel op uit is om winst te maken.

    Dit neemt overigens niet weg dat ik persoonlijk software niet te duur vind. Ik vind de meeste software ook gewoon veel te duur en niet alleen van Microsoft (Adobe Photoshop: 900 euro…). Ik begrijp dat je duidelijk iets tegen Microsoft hebt, maar om nou zo'n negatieve instelling te hebben tegen een bedrijf, dat met goede marketing veel winst maakt, vind ik niet echt op zijn plaats.

    [quote:2410f37501="Pceetje"]Blijkbaar was de Know How onvoldoende om eens een echt top OS op de markt te zetten.[/quote:2410f37501]

    Ik vraag me toch af waarom Microsoft in de markt voor besturingssystemen verreweg het grootste marktaandeel heeft als ze niet de know-how hebben om een fatsoenlijk OS te maken…
  • Op GoT lopen ervaringen topics. Er zijn nog niet overal drivers voor, en hibernmaten gaat niet altijd even goed, maar over het algemeen zijn de ervaringen positief. Ik stap iig binnenkort over.
  • Problemen en niet de minste of wat had je verwacht, ach ze gooien het weeral veel te vroeg op de markt, tja het moet geld opbrengen of het nou al af is of niet.

    http://www.webwereld.nl/articles/44120/slaapstand-windows-vista-geeft-problemen.html

    http://www.webwereld.nl/comments/44129/-vista-pc-kost-zeker-20-procent-meer-dan-xp-pc-.html

    http://www.google.be/search?hl=nl&q=vista+problems&btnG=Google+zoeken&meta=
  • [quote:e03f678a2b="Leo S"][quote:e03f678a2b="Pceetje"]Maar NT is wel afgekeken van Unix, alle os van Microsoft zijn niet van henzelf maar browsels gebaseerd op andermans werk, dat was al zo met Dos.[/quote:e03f678a2b]

    Iedere fabrikant van wat dan ook kijkt naar de concurrent hoe alles anders kan, maar om nou te zeggen dat Windows van Unix is afgekeken durf ik niet te zeggen. Daarin verschillen de systemen teveel van elkaar. Er zijn besturingssystemen (geweest) die veel meer op Unix lijken dan Windows, zoals Mac OS en BeOS…

    [quote:e03f678a2b="Pceetje"]Vista is helemaal nog niet af , het is niet eens te koop tot op heden. Jou volledige versie kan niet meer dan een prerelaese zijn.[/quote:e03f678a2b]

    Ik weet niet of jij het nieuws een beetje volgt:
    http://tweakers.net/nieuws/45393
    http://tweakers.net/nieuws/45235

    Vista is voor zakelijke gebruikers al te koop. Met andere woorden, als een bedrijf een nieuwe PC koopt bij de bekende hardware-boeren (HP, Dell, IBM etc), kunnen ze kiezen of ze hier Vista op willen hebben. Daarnaast is sinds een aantal weken Windows Vista te downloaden op de MSDN subscriber site. Als Microsoft partner zijnde heeft het bedrijf waar ik werk daar een abonnement op. Via MSDN zijn alle volledige versies van alle software te downloaden met een licentie die je binnen je bedrijf vrij kan gebruiken. In de meeste gevallen zal dit gebeuren voor testdoeleinden, of in het geval van Vista en Office, gewoon op mijn zakelijke laptop. Nogmaals, het gaat hier niet om beta-versies, maar het volledige pakket Windows Vista Ultimate en Office 2007 Enterprise.

    [quote:e03f678a2b="Pceetje"]Mijn mening is dat Microsoft profiteert op het pionierswerk van anderen, en daar bakken met geld mee binnenrijft. Kortom vooral een puur commercieel bedrijf.[/quote:e03f678a2b]

    Ik deel deze mening absoluut niet. Microsoft ontwikkelt wel degelijk zelf veel nieuwe technieken en technisch hoogwaardige producten, zoals SQL Server, Exchange Server en ISA Server. Er zijn meer server-applicaties te noemen, maar ik denk dat deze 3 wel de meest gebruikte zijn. Dat ze daar zo veel geld voor vragen moeten ze helemaal zelf weten. Gezien het marktaandeel wat Microsoft heeft in vooral het bedrijfsleven, zal deze prijs zeker niet te hoog zijn. Dat het een puur commercieel bedrijf is, is denk ik ook wel te verklaren… Ik denk namelijk dat ieder bedrijf er wel op uit is om winst te maken.

    Dit neemt overigens niet weg dat ik persoonlijk software niet te duur vind. Ik vind de meeste software ook gewoon veel te duur en niet alleen van Microsoft (Adobe Photoshop: 900 euro…). Ik begrijp dat je duidelijk iets tegen Microsoft hebt, maar om nou zo'n negatieve instelling te hebben tegen een bedrijf, dat met goede marketing veel winst maakt, vind ik niet echt op zijn plaats.

    [quote:e03f678a2b="Pceetje"]Blijkbaar was de Know How onvoldoende om eens een echt top OS op de markt te zetten.[/quote:e03f678a2b]

    Ik vraag me toch af waarom Microsoft in de markt voor besturingssystemen verreweg het grootste marktaandeel heeft als ze niet de know-how hebben om een fatsoenlijk OS te maken…[/quote:e03f678a2b]

    Microsoft is befaamd om zijn mega goede marketing , niet zijn mega goede (dure) software, al van in het dos tijdperk waren ze als de kippen bij om hun software op nieuwe computers mee te leveren, vandaar het grootste marktaandeel.

    Het wordt je gewoon in de strot geduwd bij de aanschaf van je eerste pc, en eenmaal eraan gewoon blijft eenieder ermee verder werken, en achteraf gaan de meesten verder met de nieuwe versies ; KASSA.
  • Een beetje uitleg over hoe het zover is gekomen

    http://nl.wikipedia.org/wiki/MS-DOS

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Windows

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Windows_NT

    http://nl.wikipedia.org/wiki/OS/2

    En dit is wat men onder een hoogstaand en robuust en veilig OS verstaat.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/VMS_%28besturingssysteem%29
  • Wat een niveau, Microsoft gebash zonder fatsoenlijke argumenten…
  • Alexander,

    Je slaat hier de spijker op zijn kop. Pceetje is duidelijk anti-Microsoft, maar het is niet duidelijk waarom… Er wordt hier in dit topic gevraagd over ervaringen met Vista en meteen barst er weer een discussie los over Microsoft met haar sterke marketingstrategie (waar overigens helemaal niets mis mee is) en goede software (de eerder door mij genoemde server-applicaties, Visual Studio .Net en de laatste generatie besturingssystemen).

    Je hoeft me niets te vertellen over de ontwikkeling van Windows door de jaren heen, dat doet hier totaal niet terzake. Overigens viel me op dat in het Wiki-artikel over Windows NT geen enkele keer Unix wordt genoemd, waar volgens jou Windows NT van afgekeken is… Ook OpenVMS is bij mij bekend en is inderdaad een robuust besturingssysteem. Helaas is OpenVMS niet echt bedoeld voor de desktop PC, dus heeft het ook geen zin om Windows hiermee te vergelijken.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.