Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Windows

W98 bevriest

athene
16 antwoorden
  • Wie kan mij helpen met het volgende.
    Ik heb een PC met windows 98 SE. Die werkt op zicht goed alleen soms bevriest het systeem. Dit kan ca 2 minuten duren en daarna kan ik gewoon verder werken.
    Heeft iemand suggesties om vast te stellen wat hier aan de hand is?
    Dank,
    Maarten
  • bekend verschijnsel (bug dus) in w98(se) als je in de verkenner werkt met een heleboel bestanden, dus bijv wissen van je tijdelijke internetbestanden.

    wanneer / bij welk actieve programma doet zich het voor op die pc van jou?
  • met opstarten ook ff kijken naar je windows taakbeheer, daar zie je altijd wat de boosdoener is (cpu gebruik 100%)
  • dat kent w98 niet!
  • Het bijzonde is dat ik het ook heb als ik gewoon de IE afsluit en dan op start druk.

    Heb ook nog wat anders gevonden. Als ik net een boot heb gedaan en verder niets en ik wil mijn harddisk checken "Error check" krijg is een melding dat er niet voldoende geheugen is en dat ik programma's moet afsluiten. Dit terwijl er geen enkel programma open staat. Ik heb 256 MB in het systeem zitten. Niet slecht voor W98.

    Suggesties?
    Maarten
  • [quote:8f5d8bb2c1="derkdejong"]dat kent w98 niet![/quote:8f5d8bb2c1]

    Jawel, maar daar heet het system monitor.
    Volgens mij is de file sysmon.exe. Weet het niet zeker, want ik heb momenteel geen WIN98 meer draaien.
  • ´t is dat papendrecht niet op de veluwe ligt, dan mocht je het komen aanwijzen alhier…..
    w98 kent van de momentane activiteiten alleen een overzicht van de lopende progjes via ctr-alt-del; al het andere in systeemwerkset en msconfig is statische info!

    ik denk dat de ts de win98cd zijn werk moet laten doen (en dat kan met behoud van de instelingen), want het lijkt erop dat zijn systeem teveel manco´s vertoont.
  • Nee hoor, hoe heb ik dan jaren mijn systeem in WIN98 gevolgd?
    Dat zal ik zeker toch zelf wel weten? :wink:

    In WIN98 zit wel degelijk een tool waarmee je cpu gebruik, geheugengebruik op alle mogelijk manieren, swapfile, datatransfer, etc kunt volgen en het werkt nog goed ook.

    http://www.microsoft.com/technet/archive/win98
    eskit/part5/wrkc26.mspx?mfr=true

    en kijk even bij "tracking system performance"
  • [quote:5ae7438903="derkdejong"]dat kent w98 niet![/quote:5ae7438903]

    oops of ja inderdaad 'systeemmonitor' sorry dat bedoelde ik….sorry… win98, die goeie ouwe tijd :P , toevallig kwam ik vandaag m'n Windows For Workgroups diskettes nog tegen lol
  • En als je iets taskmanager achtigs wilt:
    http://www.microsoft.com/technet/sysinternals/utilities/ProcessExplorer.mspx
  • dank voor jullie input.

    Ik wil zo lang mogelijk wachten met het gebruik maken van de win98 cd. Met alle updates die inmiddels zijn uitgekomen weet ik nooit waar dat toe leidt. :-? Ik ga straks met de system monitor aan de gang.

    Ik heb net de wincd gebruikt om te booten en heb nu scandisk aan het werk gezet. Ik hoop met de system monitor tool uit te kunnen vinden welke applicatie al het geheugen pakt.

    Dan krijg ik misschien meteen een antwoord op de vraag waarom de beeldscherm driver aldoor terugvalt naar zijn standaard waarde.

    Wordt vervolgd.
    Maarten
  • Heb de task manager van Gerben geprobeerd. Die geeft goede informatie over de processen, maar nog niet over het geheugengebruik.

    Ik begrijp niets van het geheugen. Volgens Everest heb ik voldoende geheugen vrij. Fysiek 55%, Wissel 8% en virtueel 13% gebruikt.
    Het mem commando geeft de volgende info.

    [list:f20a548dac]
    Geheugentype Totaal Gebruikt Vrij
    —————- ——– ——– ——–
    Conventioneel 640K 55K 585K
    Upper 0K 0K 0K
    Gereserveerd 0K 0K 0K
    Extended (XMS) 65.535K ? 260.868K
    —————- ——– ——– ——–
    Totaal geheugen 66.175K ? 261.453K

    Totaal onder 1MB 640K 55K 585K

    Totaal expanded (EMS) 64M (67.108.864 bytes)
    Expanded (EMS) beschikbaar 16M (16.777.216 bytes)

    Maximumgrootte van uitvoerbaar programma 585K (598.528 bytes)
    Maximumgrootte van beschikbaar upper memory-blok 0K (0 bytes)
    MS-DOS is aanwezig in het HMA (hogere geheugen).
    [/list:u:f20a548dac]

    En toch wil scandisk niet starten door een gebrek aan geheugen :evil:

    Ik ga nu verder met de andere tip, maar als iemand nog suggesties heeft.
    Graag.
    M
  • [quote:86ad2542d0="Maarten60"]En toch wil scandisk niet starten door een gebrek aan geheugen[/quote:86ad2542d0]Niet dat je op dit soort "oplossing" zit te wachten, maar misschien herken je iets in de overige tekst.[quote:86ad2542d0="MS KB artikel 229154"]Oplossing
    U lost deze problemen op door de versie van uw Windows-besturingssysteem bij te werken naar Microsoft Windows XP of hoger.
    [/quote:86ad2542d0]
  • Dat zou misschien een optie zijn. :-? Ik ben alleen bang dat de specificaties niet voldoende zijn. Dus dat betekent impliciet een nieuwe pc kopen. Waar op zich ook niets op tegen is. :wink:

    Het frustrerende is dat ik zelf ook een oude w98 pc heb en die doet het wel goed.

    Ik doe nog een paar checks en dan retourneer ik de pc naar zijn eigenaar.
    M
  • [quote:393fefea2e="Maarten60"]En toch wil scandisk niet starten door een gebrek aan geheugen [/quote:393fefea2e] Had je scandisk al geprobeerd via een Windows 98 bootdisk? Als er geen oplossing gevonden kan worden voor dat scandisk- en dat bevries probleem in Windows 98 Se, dan zit er waarschijnlijk niets anders op dan het maken van backups van onmisbare documenten, en [code:1:393fefea2e] format C: /U /S [/code:1:393fefea2e][Enter] gevolgd door het opnieuw installeren van Windows 98SE.
  • Ik weet niet of je hier iets aan hebt, maar ik kan me vaag iets herinneren van een soortgelijk probleem.
    Dat had toen wat te maken met hibernate en vmmhiber.w9x (na toevoegen van extra geheugen?)

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.