Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Windows

Index cijfer windows vista

None
12 antwoorden
  • Hoi,

    Ik heb een computer met oa de volgende hardware:
    AMD Athlon 64 3200+
    Asus K8V Deluxe moederbord
    Videokaart Ati Radeon 9600 (256 mb)
    1500 Gb Ram geheugen

    Het index-cijfer dat vista hieraan geeft is 2,7.

    Dit lijkt me erg laag voor dit systeem. Wat zou hiervan de oorzaak zijn?

    Mario
  • Welk onderdeel krijgt de laagste score? Daar is namelijk het resultaat op gebasseerd.
  • Dat is absoluut de videokaart. De 9600 is een wat oudere kaart en hij geeft het laagste getal als index aan. Dus al heb je een perfecte processor en geheugen het laagste getal telt en dat is zeker de kaart op dit moment. Dit te hbben gezegt kan je hier gerust Vista Premium op draaien en Aero Glass zal het ook doen.Boven 2.5 is genoeg al kan het natuurlijk altijd beter.
  • Via klik op WIndows Prestatie-index, komt je bij enige uitleg over de 5 main onderdelen. Daar ook zie je wel onderdeel het laagste scoort, en daarmee de overall score dicteert. Klik je daar weer op "Details weergeven en afdrukken" krijg je nog nadere systeeminfo.

    groetjes Edmond
  • ik had een 3.0 met 512 mb geheugen .
    ben weer over gestapt op xp
  • [quote:689ad8fa7c]ik had een 3.0 met 512 mb geheugen .
    ben weer over gestapt op xp[/quote:689ad8fa7c]





    Beetje tegen beter weten in is dat wel, 1024MB is echt nodig om Vista soepel te draaien. Trouwens 3.0 is niet heel slecht en alles zou normaal werken ( ook Aero Glass ). maar goed iedereen zijn keuze.
  • ik draai ook vista heb een 1 dat is alleen omdat ik een laage videokaart heb dus die ga ik in maart vervangen door een betere.
    verder heb ik 1024 ram en een 3.02 processor
    mijn videokaart is nu 128 mb en gaat naar 512 mb :D
    .
  • Hehe, sorry voor de late reactie. Kon helaas niet eerder. Maar dit geeft ie aan:

    Processor > 4.0
    Memory (RAM) > 2.7
    Graphics > 3.5
    Gaming graphics > 3.4
    Primary hard disk > 5.2

    Mijn RAM is dus de boosdoener? (3X 512 MB) :cry: :(
  • Dat zal dus PC 3200 geheugen zijn dat NIET op dual channel draait, want je hebt er 3 reepjes inzitten.

    Als je mobo dual channel geheugen ondersteunt: zet 2 reepjes in dual channelopstelling en laat het derde reepje er even uit. Draai de test en ik denk dat je hoger uitkomt.
  • [quote:972e79757d="KeesA"]Dat zal dus PC 3200 geheugen zijn dat NIET op dual channel draait, want je hebt er 3 reepjes inzitten.[/quote:972e79757d]Komt nog bij dat op Socket 754 bordjes PC3200 geheugen op 333MHz gaat draaien als je er 3 reepjes in hebt zitten.
    Dat zou ook nog wel eens een boosdoener kunnen zijn.
  • als je ECHT hebt wat er staat, is de RAM nooit de boosdoener met 1500 gb ;)
  • Daar sla je de plank flink mis. Zoals je kunt zien IS het geheugen de 2.7 factor.

    En als dat niet al een paar berichtjes hierboven stond, dan is er een wezenlijk verschil tussen geheugen dat op 333Mhz of geheugen dat op 800Mhz draait.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.