Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Windows

NTFS of Fat32

Robertstam
5 antwoorden
  • Ik ga binnenkort mijn computer opnieuw installeren en nu wilde ik weten wat beter is voor windows XP. Fat32 of ntfs, ik hoef niks te beveiligen ofzo en speel voornamelijk spellen.

    Alvast bedankt.
  • Hier de voordelen van NTFS ten opzichte van FAT32:

    Je kan op je harde schijf rechten uitdelen aan bepaalde users op je computer wat betreft schrijf/lees rechten.

    Als je computer spontaan reset en je bent net bezig met het schrijven naar je harde schijf heb je met FAT32 een corrupte file. Met NTFS is dit niet het gaval de file staat wellicht niet compleet op je harde schijf, maar hij is niet corrupt.

    NTFS partities fragmenteren minder.

    het is mogelijk om je harde schijf in RAID te zetten. (met FAT32 ook hoor)

    NTFS heeft een hele mooie compressie methode, dus als je een beetje krap bij HD zit is dat handig.

    NTFS kan makkelijker overweg met grote harde schijven.



    Hier de nadelen ten opzichte van FAT32:

    NTFS kun je alleen vanuit NT4/Win2K/WinXP benaderen.

    De harde schijf wordt er iets trager van, maar persoonlijk vind ik het verschil niet merkbaar, alleen tijdens het branden wil het wel eens problemen geven.



    maximale grote:

    FAT32: 8 theabyte = 8192 GB

    NTFS: 2 therabyte = 2048 GB


    Ik heb zelf NTFS, en het voldoet zeer goed. Alleen dat het niet te benaderen is vanuit FAT32 is het grootste obstakel
  • [quote:b1f932def0="kanertw"]NTFS kan makkelijker overweg met grote harde schijven.
    ""
    maximale grote:

    FAT32: 8 therabyte = 8192 GB

    NTFS: 2 therabyte = 2048 GB
    [/quote:b1f932def0]Dat is dus andersom, en volgens microsoft net ietsje anders.
    FAT 32: 2 therabyte (2048 GB)
    NTFS: 16 exabyte
    [quote:b1f932def0="microsoft"]The maximum size of an NTFS partition is 16 exabytes.[/quote:b1f932def0]
    Meer informatie over bestandssystemen (in het engels) staat HIER.
  • Ik d8 dat ntfs sneller zou zijn, had ik tenminste wel ergens gehoord.
    Mijn harde schijf is 20 gb en ik gebruik een netwerkje met op de andere computer fat32. Kan ik dan nog gewoon alle functies van het netwerk gebruiken?

    (Vast een domme vraag :wink: )
  • FAT32 fragmenteer veel meer en sneller, daardoor wordt de boel trager. Als je dus weinig defragmenteert lijkt me NTFS de snellere oplossing. Draai nu zelf ook een tijd volledig onder NTFS op meerdere systemen en dat bevalt mij uitstekend. Vooral dat scandisk na een crash niet tientallen bestanden moet repareren omdat ze beschadigd zijn zoals mij onder FAT32 regelmatig overkwam.

    Je netwerk functies kan je nog gebruiken onder NTFS, het is nu zelfs zo dat je mooi rechten kan verdelen aan iedereen (bv als gast inloggen en niks kunnen wijzigen en als admin inloggen voor full control).

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.