Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Windows

Windows 2000 Advance Server op deze PC???

Anoniem
None
12 antwoorden
  • Ik wou Windows2000 A Server op een Celeron 450 Mhz met 160MB geheugen installeren, dit zal wel lukke neem ik aan. Maar er zitte 2 HDD's in van 1.6GB. Dat zou wel eens een probleem kunne worden, of niet……………??
  • Waarom Advanced Server?
  • ik heb et eff voor je nagevraagt, et schijnt probleemloos te moeten draaien…
    btw, wij hebben het onder bijna dezelfde omstandigheden draaien, dus zal wel lukken..
  • Waarom Advance Server: Omdat ik thuis een netwerk heb en wil met een servertje plaren, en ik vond NT 4.0 wat oud.

    //
    Ramon flikker op, jullie hebben thuis grotere HDD's :evil: ([oirlo])
  • Voor een thuisnetwerkje is Server goed genoeg. NT4 voldoet als server trouwens ook nog steeds prima.
  • [quote:86eb6633f8="De Geest Van Oirlo"]Waarom Advance Server: Omdat ik thuis een netwerk heb en wil met een servertje plaren, en ik vond NT 4.0 wat oud.

    //
    Ramon flikker op, jullie hebben thuis grotere HDD's :evil: ([oirlo])[/quote:86eb6633f8]
    Goh , gaan we zo beginnen, kweetniet of je et weet, maar op onze p66 schijnt et nu ook te staan, daar zit 1 schijf in van 1,5 gb, NU JIJ WEER!!!
    owjah, ik heb niet veer niks een nick….. :-?
  • [quote:6a1fa56c3c="BrigitteW"]Voor een thuisnetwerkje is Server goed genoeg. NT4 voldoet als server trouwens ook nog steeds prima.[/quote:6a1fa56c3c]

    Dat weet ik maar ik wou weer eens wat nieuws. Nt ken ik al aardig. 2000 is nieuw.

    Er zal best een 1.5Gb schijf in de 66Mhz zitte maar er staat win98 op.
  • nah iig, et heeft er opgestaan, ik zal et zo zeggen. En et zou goed moeten kunnen op 2 1,5 ghz schijven volgens me broer dan…
  • Je hebt niet perse (Advanced) Server nodig om serverapplicaties te draaien. Win 2000 Pro voldoet ook prima en zal wat vlotter draaien door de lagere systeemeisen, en je kan fijn pielen en ervaring opdoen met w2k.

    Bij de weg waarom zou het niet lukken met twee harde schijven? Ik zou niet weten waarom niet tenzij er iets speciaal mee is.

    Overigens draai ik op een laptop w2k pro met 394 mb op een PIII 750 mhz en dat draait net leuk. Daarvoor zat er maar 128 mb in en dat was niet leuk, echt niet. Als je _echt_ Advanced Server wil draaien dan zou ik je RAM wel flink upgraden op die Celeron machine.
  • Oke, Ik wou die PC ook alleen maar gebruiken om af en toe wat mee te plaren en heb hier thuis al langer met een NT servertje zitten te plaren. Et is niet dat ik zeg van, ik ga eff een proffesioneel netwerk opzetten. Over die HDD ruimte. Volgens mij neemt Win2K toch ook al 1Gb (????) en met het wisselbestand erbij d8 ik dat het vrij krap ging worden, maar ja ik zal hem eerst aan de praat moeten krijgen. Dan probeer ik wel of ik Win2K AS erop zet. Allemaal bedankt voor de antwoorden :P
  • Met w2k pro moet het je toch wel lukken om op een 1,6 gb hd te installeren. Daarbij kan je zaken die je erbij installeert ook wel in een Program Files op een andere schijf kwijt, Ook zo'n swap bestand kan je op een andere schijf neerzetten. Ik voorzie op zich niet zoveel problemen met twee schijven. Daar is echt wel uit te komen. Suc6.

    Wat in de hell is 'plaren'? Is dat dialect of zo? Net als dat ik pielen zeg?
  • [quote:32180ef366="LibraOne"]

    Wat in de hell is 'plaren'? Is dat dialect of zo? Net als dat ik pielen zeg?[/quote:32180ef366]

    Denk het wel ja. Nog eff wat duidelijker, ik ben er niks serieus mee van plan. Gewoon voor de lol eff wat dingen installeren en proberen, enz.

    Iedereen bedankt voor de reacties :P

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.