Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Windows

Windows blijkt een complete zeepbel

computerbacterie
23 antwoorden
  • Hallo

    Had kort geleden Linux geinstalleerdt, dat GRATIS bij een tijdschrift zat. Echter, ik wil wel vermelden dat dit een werkende, maar niet geheel complete distributie is.
    Tijdens de zeer vriendelijke installatie procedure, die 20 minuten in beslag nam, detecteerde Linux direct al de hardware, en kwam met een suggestie voor drivers.
    Nadat alles was geinstalleertd, reboote ik, en koos om Linux te starten.
    Na even wat werk was ook mijn USB printer werkende.

    Zojuist had ik Linux opgestart, en wat bleek
    Er bevindt zich een bijna compleet office pakket op het systeem
    Er bevindt zich een compleet foto bewerkings programma op het systeem,
    inclusief scan mogelijkheden
    Er bevinden zich meer als 12 desktop spelletjes op het systeem
    Alles is Open source
    Tijdens de installatie werdt een complete fire wall geconfigureerd
    Ik heb een complete mail client en chat prog.

    Om mijn verhaal te beindigen..
    Voor minder als 9 euro heb ik een bijna compleet OS, dat overstroomdt van de bijgeleverde progs.
    Vergeleken met windows, blijkt MS een complete zeepbel te verkopen voor grof geld, dat nog minder is dan een kale kip

    Groet
  • dat is oud nieuws :lol:
  • Een niet complete Linux-distributie?

    Ach, dat is geen probleem, de rest van de distro kun je downloaden van de ftp-server van deze distro, of op een van haar mirrors.

    Verdere info en vragen over linux gaarne in het Linux-forum…


    Max
  • Uiteraard Max.
    Je zal me daar vaker tegenkomen. 8) 8) 8) 8)
    Tyd voor het echte werk 8) 8) 8)

    groet
  • knoppix is toch ook zoiets?

    das zelfs helemaal gratis als je ff 700 mb wil/kan downen
  • Klopt, Knoppix is iets van 2 GB aan software op 1 cd geperst.

    Leuke van Knoppix is datie volledig vanaf cdrom draait, en de meest gangbare hardware automatisch vindt en instelt tijdens de start van het systeem.
    Dus een kwestie van cd erin en starten maar!!

    Knoppix is overigens niet meer gratis dan bijv. RedHat, Mandrake, of SuSE.
    Alle deze distro's kun je in de winkel kopen, of gewoon gratis downloaden van Internet.


    Nieuwste knoppix heeft als voordeel boven de voorgaande versies dat je zonder veel gehannis de configuratie van het systeem en je persoonlijke map op je harde schijf kunt zetten (geen NTFS), zodat je bij de 2e en volgende start gewoon de vorige instellingen kunt gebruiken.
    Hierdoor is knoppix niet langer alleen een demo-distributie, maar ook een handig middel voor wie zo nu en dan in Linux moet/wil zijn, en niet de mogelijkheid heeft om de schijf te partitioneren voor dit systeem.

    Verder kun je knoppix, als deze je bevalt, op de schijf installeren..

    Maar nogmaals, voor Linux-vragen aub naar het Linux-forum :)

    Max
  • [quote:874465d5b6="windowsXP-PRO"]Hallo
    Zojuist had ik Linux opgestart, en wat bleek
    Er bevindt zich een bijna compleet office pakket op het systeem
    Er bevindt zich een compleet foto bewerkings programma op het systeem,
    inclusief scan mogelijkheden
    Er bevinden zich meer als 12 desktop spelletjes op het systeem
    Alles is Open source
    Tijdens de installatie werdt een complete fire wall geconfigureerd
    Ik heb een complete mail client en chat prog.[/quote:874465d5b6]

    Wat is nu het verschil dan met Windows XP? Dat installeert ook soepel met drivers, online updates, zit ook een WordPad bij (inderdaad iets minder uitgebreid maar je kunt ook OpenOffice voor Windows downloaden en the GIMP voor Windows, netto is het enige verschil dus dat het niet meegeleverd wordt), er zitten ook spelletjes bij Windows en zijn er nog veel meer te downloaden, er wordt tijdens de installatie een firewall neergezet en er is een complete mail client en chat prog in Windows.

    Kortom, ik mis nogal een punt in deze hele "aanklacht" tegen Windows.

    Voor je naar het Linux forum gaat zou ik wel even mijn naam veranderen, als ik jou was. Je zit daar nogal "among the believers" namelijk 8)

    groetjes Edmond
  • Toch vind ik de compatibiliteit met bijvoorbeeld spellen en randapparatuur tegenvallen. Als je dat niet gebruikt is het wel aardig ja.
  • wisten we dit al niet.??
  • Tja, dit is inderdaad oud nieuws.
    Maar linux is geen Windows, dus wie Windows wil vervangen en dezelfde mogelijkheden op het gebied van software, drivers, hardware-herkenning etc. verwacht zal tegen veel problemen aan lopen.

    Linux is overigens even compatible met alle pc-randapparatuur als Windows.
    Waarom doet de helft het dan niet?
    Simpel, er zijn geen Linux-drivers voor geschreven.
    Dat is het voordeel van de marktgrootte van Windows, als je als hardwarefabrikant niet komt met (goede) Windows-drivers, dan kun je net zo goed de deuren sluiten. Linux is op de desktop nog maar een niche, dus het verlies aan omzet die de hardwarefabrikanten hierdoor lijden is in de marge…
    Toch zie je steeds meer hardwarefabrikanten die drivers voor Linux schrijven, dus we gaan de goeie kant op :)

    En verder spellen:
    Linux is even compatible met spellen als Windows.

    Maar je kunt geen Windows-spellen onder Linux draaien (o.k. wel een aantal via WineX, maar dat terzijde) net zo goed als je geen nintendo-spellen op een playstation kunt spelen :P
    Wat je dus beter kunt stellen is dat het spelaanbod onder Linux kleiner is dan het spelaanbod onder Windows.

    Max
  • [quote:e0b37f3a0b="windowsXP-PRO"]Zojuist had ik Linux opgestart, en wat bleek
    Er bevindt zich een bijna compleet office pakket op het systeem
    Er bevindt zich een compleet foto bewerkings programma op het systeem,
    inclusief scan mogelijkheden
    Er bevinden zich meer als 12 desktop spelletjes op het systeem
    Alles is Open source
    Tijdens de installatie werdt een complete fire wall geconfigureerd
    Ik heb een complete mail client en chat prog.

    Om mijn verhaal te beindigen..
    Voor minder als 9 euro heb ik een bijna compleet OS, dat overstroomdt van de bijgeleverde progs.
    Vergeleken met windows, blijkt MS een complete zeepbel te verkopen voor grof geld, dat nog minder is dan een kale kip

    Groet[/quote:e0b37f3a0b]
    Dat windows een zeepbel is vind ik complete onzin. Je weet dat Windows gewoon een besturingssysteem is, dat er geen Officepakket en grafisch programma bij zit weet je als je het koopt. En zoals Edmond Varwijk ook al zei, dergelijke open source software-pakketten zijn er ook gewoon voor Windows.

    Dat Microsoft flinke prijzen rekent voor haar produkten is waar, maar daar geef ik ze geen ongelijk in, de consument is blijkbaar bereid deze bedrage nte betalen. Verder heeft Microsoft gewoon de nodige tijd en geld geinvesteerd in het ontwikkelen van hun OS, niet zo vreemd dat ze dat geld dan ook weer terug willen verdienen. Dit sluit ook weer aan bij het gratis zijn van Linux (ook de topicstarter schrijft gratis met hoofdletters).

    Ik zie ook niet in waarom Linux gratis zou moeten zijn, de distro-ontwikkelaars besteden ook hun geld en mankracht aan het ontwikkelen van hun produkten.
  • Tja, graits is nu eenmaal een buzz-woord voor de meeste Nederlanders.
    Kijk maar om je heen, hoeveel pc-gebruikers ken je die voor alle geinstalleerde software daadwerkelijk betaald heeft? Ik ken er slechts enkele.

    Van Linux wordt vaak gezegd dat het gratis is, maar dat is niet het eigenlijke voordeel van dit OS, Linux is vooral een [b:1343a914b0]vrij[/b:1343a914b0] systeem.

    Max
  • ik heb ook Suse Linux personal 8.1 gebruikt, mij viel wel op dat je er weinig games op kan spelen die je in de winkel koopt.
    En verders Windows xp vind ik ook best vaag…. had ik 'n pc met isa netwerkkaart, ondersteund ie dat niet. Linux wel, dus ik vind linux voor internetten enzo beter dan win xp en win xp weer beter voor games.
    Naast elkaar draaien vind ik handig….

    Greetz,
    Koen
  • [quote:250b51834a="mephi"]Dat Microsoft flinke prijzen rekent voor haar produkten is waar, maar daar geef ik ze geen ongelijk in, de consument is blijkbaar bereid deze bedrage nte betalen.[/quote:250b51834a]Dat zijn ze niet - althans niet allemaal - gezien de grote aantallen illegale kopien die er op de wereld rondzwerven.
    [quote:250b51834a="mephi"]Ik zie ook niet in waarom Linux gratis zou moeten zijn, de distro-ontwikkelaars besteden ook hun geld en mankracht aan het ontwikkelen van hun produkten.[/quote:250b51834a]Je kunt het gratis downloaden of voor de fractie van de prijs van een ander OS op CD kopen. Dat is heel fijn voor de consument thuis, en dekt inderdaad niet de kosten van de distro-ontwikkelaar.
    Bedrijven zijn echter gek als ze geen support contract afsluiten (en daar wordt het geld mee verdiend). Ze doen dat als ze Windows als OS gebruiken op hun servers en zullen dat ook moeten doen als ze Linux gebruiken.
    Kijk voor de gein eens op http://www.redhat.com/apps/commerce/ en krijg een gevoel voor de prijzen.
  • [quote:2188ef0dba="Wim Sturkenboom"]
    Kijk voor de gein eens op http://www.redhat.com/apps/commerce/ en krijg een gevoel voor de prijzen.[/quote:2188ef0dba]

    He dat valt best mee, vanaf 39 euro heb je al een pakket!!
    Verder is het aantal bedrijven dat dergelijke support aanschaft errug klein gebleken, de meeste bedrijven doen het allemaal inhouse, of huren een extern bedrijf in.
    Ken een bedrijf hier in NL die voor de prijs die ze anders voor de Windows-licenties kwijt waren een compleet nieuwe ict-infrastructuur hebben kunnen aanleggen :).
    Support bleek niet nodig, het systeem draait nu zo'n 2 jaar zonder problemen!!

    Max
  • Ok

    daar ben ik weer
    Om even te reageren op de laatste reactie.
    Linux Redhat 9.0 heeft mij net geen E58 gekost. Zoals jullie begrijpen,, ik ben geupgrade naar 9.0.
    Ik heb in totaal 7 cd's, waarvan 3 de installatie, 3 de volledige source en 1 documentatie.
    Of ik alle spellen kan draaien die ik onder Xp draai weet ik niey, want ik heb Linux net geen week. Zie ook mijn topic in Linux forum :wink:

    Maar goed. Om Edmond te antwoorden. Ik mis bij MS ahw de slagroom op de taart…Die ruit die electrisch opengaat en weer dicht, de meegeleverde autoradio als je een auto koopt,
    Het is of Windows niet af is. Ok…XP is zeer stabiel en snel. Maar er zit van die weinige extratjes bij dat het afmaken.
    Ik heb bij RH9.0 zelfs een installatie boekje gekregen alsmede stickertjes met …"powerde bij Redhat"erop..
    Of ik een echte Linux man ben weet ik nog niet. Dat zal moeten blijken..
    Ik ben idd wat overdreven geweest om windows te betitellen als zeepbel., maar MS had toch wat extratjes kunnen meegeven.

    Evert
  • kijk nu dit toch een linux vs windows topic aan het worden is.
    Linux is een stuk stabieler maar is dan ook een stuk minder gebruiksvriendelijker dan windows, in windows gaat alles vanzelf bij wijze van spreken en je hebt duizenden of honderduizenden softwarepaketten/hardware
    andapparatuur, die zichzelf allemaal kan installeren op een windows machine, toch logisch dat het boeltje onstabiel word, bij linux moet je het allemaal zelf doen en wat je zelf doet doe je natuurlijk beter.

    Wil ik even bijvermelden, Linux begint ook meer en meer op windows te lijken en uiteindelijk zal het wel een kopie van windows worden, eens zien of het dan nog zo stabiel is.

    mijn punt is, ik kan linux maar als een evenwaardig os als windows zien als het dezelfde gebruiksvriendelijkheid en featers heeft en zoals eerder gezegd, ik betwijfel of de stabiliteit dan nog evengroot zal zijn.
  • Tja, wanneer heb je voor het laatst Linux in handen gehad?
    De meeste linux-systemen installeren ook geheel automatisch software.
    Bijv. als ik onder SuSE een softwarepakket aanroep dat niet is geinstalleerd (maar wel op de installatiedisk staat), dan wordt de softwaremanager opgestart en het pakket voor me geinstalleerd.
    Enkele minuten later kan ik door een nieuwe aanroep de applicatie starten.
    Zelfde met software van Internet, gewoon in de browser op klikken, de softwaremanager wordt geopend en installeerd volledig automatisch het softwarepakket.

    sommige systemen gaan hierin nog verder, bij het zgn apt-get systeem hoef niet zelf op zoek naar software op het Internet, je geeft gewoon de naam op van het pakket, en apt-get installeert het automatisch voor je, incl eventuele pakketten waarvan het afhankelijk is.
    Vervolgens kun je de applicatie gebruiken (geen herstart noodzakelijk..)

    De distro waar apt-get voor geschreven is (Debian) geldt als een van de meest robuuste Linux-systemen.

    Verder kun je op een Linux-box duizenden applicaties installeren, zonder dat je systeem hierdoor trager wordt, of instabieler.
    Alles kan crashen onder Linux, het OS zelf draait gewoon verder.

    Anders dan bij Windows is nmlk de achilleshiel van het systeem (zowel bij Windows als bij Linux de grafische schil) niet in het systeem geintegreerd, maar een aparte applicatie. Een verrotte applicatie kan ook onder Linux de grafische schil naar beneden halen, maar doordat dit een aparte applicatie is draait het os zelf eronder vrolijk door. Door een tty te openen, of via een netwerk in te loggen, kun je de schil afschieten en het systeem weer vlot trekken. Dus geen harde reset met alle gevolgen van dien.

    En doordat de X-server (de grafische schil) slechts een applicatie is, zijn er ook alternatieve merken voor te vinden. Dus bevalt de standaar meegeleverde XFree86 je niet? Dan kun je overstappen op een ander merk, zoals MetroX.


    Ander verschil tussen Linux en vooral ouderw Windows-versies is het feit dat processen onder Linux strikt gescheiden draaien. Ze kunnen dus niet aan elkaars geheugenruimte komen, iets wat bij windows9x vaak tot instabiliteit zorgde als een applicatie crachte.


    Wat features betreft, veel features die je tegenwoordig in XP tegenkomt zag je al veel eerder in Linux/Unix….

    Max
  • [quote:7a687c7246="windowsXP-PRO"]Maar goed. Om Edmond te antwoorden. Ik mis bij MS ahw de slagroom op de taart…Die ruit die electrisch opengaat en weer dicht, de meegeleverde autoradio als je een auto koopt,
    Het is of Windows niet af is. Ok…XP is zeer stabiel en snel. Maar er zit van die weinige extratjes bij dat het afmaken.
    Ik heb bij RH9.0 zelfs een installatie boekje gekregen alsmede stickertjes met …"powerde bij Redhat"erop..
    Of ik een echte Linux man ben weet ik nog niet. Dat zal moeten blijken..
    Ik ben idd wat overdreven geweest om windows te betitellen als zeepbel., maar MS had toch wat extratjes kunnen meegeven.

    Evert[/quote:7a687c7246]
    Ik vind het wel grappig dat je die extraatjes als argument aandraagt. Recent is Microsoft nog aangeklaagd juist omdat zij allerlei extra software in hun Os integreren, zoals een browser en e-mailclient. Dit zou oneerlijke concurrentie zijn ten opzichte van andere software-producenten. Het nadeel van Microsofts aanpak is wel dat alles teveel geintegreerd is in het OS. De extra's zijn niet optioneel, je kunt ze niet de-installeren.

    Persoonlijk heb ik ook niet zo'n behoefte aan teveel extra's. Het ingebouwde brandprogramma van XP bijvoorbeeld, van mij zou dat er direct uit mogen. Het zou mooier zijn als je bij de installatie kunt kiezen of je IE, outlook express, het interne brandprogramma etc. geinstalleerd wordt of niet.

    En een paar stickertjes zullen mij zeker niet overhalen een bepaald OS te gaan gebruiken. :wink:
  • [quote:3fdffb7962="windowsXP-PRO"]maar MS had toch wat extratjes kunnen meegeven.[/quote:3fdffb7962]Dat doen ze ook zoals Edmond al aangaf. Email client, browser, wordpad.
    En als je heel eerlijk bent, hoeveel thuisgebruikers hebben daadwerkelijk een office suite nodig? Voor een simpele brief heb je echt geen Word nodig (zelfs notepad voldoet).

    [quote:3fdffb7962="rombaft"]Linux is een stuk stabieler[/quote:3fdffb7962]Ik heb al twee jaar een W98SE installatie stabiel draaien. Het enige blauwe scherm dat ik krijg is als ik films afdraai (en ik vraag me af of ik daar Windows de schuld van mag geven). Dit kan ook aan andere zaken liggen (DivX en videokaart).
    En ik heb op mijn werk nog nooit een blauw scherm gehad onder Win2000.

    [quote:3fdffb7962="rombaft"]Linux is een stuk stabieler maar is dan ook een stuk minder gebruiksvriendelijker dan windows, in windows gaat alles vanzelf bij wijze van spreken[/quote:3fdffb7962]Dat is in mijn ogen slechts gedeeltelijk waar. Een standaard installatie gaat onder Linux net zo makkelijk als onder Windows (en je hoeft geen tig keer te rebooten). Ik heb zo ongeveer iedere RH7.x versie geinstalleerd of laten installeren door newbees en ben nooit problemen tegengekomen. Met RH6.2 had ik een probleem gehad met een driver voor een netwerk kaart die het goed deed in SMP mode maar niet werkte in single-processor mode. En dat was een probleem dat de standaard thuis/kantoor gebruiker nog niet eens zou zijn tegengekomen.
    [quote:3fdffb7962="rombaft"] en je hebt duizenden of honderduizenden softwarepaketten/hardware
    andapparatuur, die zichzelf allemaal kan installeren op een windows machine, toch logisch dat het boeltje onstabiel word[/quote:3fdffb7962]NEE, dat is NIET logisch

    [quote:3fdffb7962="rombaft"]mijn punt is, ik kan linux maar als een evenwaardig os als windows zien als het dezelfde gebruiksvriendelijkheid en featers heeft en zoals eerder gezegd, ik betwijfel of de stabiliteit dan nog evengroot zal zijn.[/quote:3fdffb7962]In mijn ogen is het net zo gebruikersvriendelijk en heeft het meer features dan een standaard windows installatie. Zo ongeveer ieder type server dat er in de wereld bestaat zit er standaard in. Ik moet de Windows (excl. de server versies) nog tegenkomen waar een FTP-server zit ingebakken of een telnet-server.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.