Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Windows

vereisten voor win ME

None
24 antwoorden
  • kan iemand hier me de vereisten geven van windows ME

    ik vind ze nergens
  • pentium 133 mhz
    64 mb geheugen
    maar op 128 mb loopt ie veel beter (wordt geadviseerd)
  • [quote:da0b5bd915="Joske_snotvod"]kan iemand hier me de vereisten geven van windows ME

    ik vind ze nergens[/quote:da0b5bd915]voor dat je wil over stappen op win me.
    neem in godsnaam win98se.
    windows Meer Elende :lol:
  • Ben ik niet mee eens. Ik heb nu bijna 3 jaar Me (pc-privé project), en heb bijna nooit problemen gehad. Kwestie van netjes software deinstalleren, register opschonen m.b.v. Regcleaner en de laatste tijd JVPowerTools.
    Toch een beetje flauw dat iedereen op die manier tegen Me aankijkt, ik heb trouwens geen aandelen hoor, (en vele hebben er zelf nooit mee gewerkt maar hebben het gelezen of van een kennis of collega enz.).
    Tuurlijk zal het zo zijn dat WIndows 98SE de stabielste versie van windows is van voor XP (NT en 2000 reken ik ff niet mee), maar het is wel van belang hoe je er zelf mee omgaat.
    :wink:
  • Ben ik volledig met je eens, maar het is wel een algemeen ervaringsfeit dat Win98SE vele malen stabieler is dan Windows Me. Natuurlijk is het van belang dat je op tijd update, software deinstalleerd op een nette manier, register opschoont ed.

    Windows NT4 is nog steeds het stabielst van allemaal en snelst ook. Nadeel is alleen dat het enige waar Microschoft goed voor is, namelijk spellen, hier niet onder draaien… Ik zou dus voor 2000 gaan…

    Dit uiteraard allemaal m.i.
  • Ik heb vroeger ook me gehad en toch heel netjes onderhouden op alle gebeid, maar me kon zich af en toe toch eens niet houden om eens een paar blauwe schermen op mijn pc te toveren maar al bij al viel het wel mee, nu heb ik sinds 3-4 maand windows 2000 pro en nog steeds geen enkel blauw scherm gehad en een keertje vastgezeten maar lag meer an mij :wink:
  • is dat os win 2000 pro wel stabiel genoeg voor games zoals Cs en andere
    wat zijn ervoor de vereisten ik heb een pc met

    1150 Mhz Amd athlon xp
    128 ddr
    tnt2 32mb
    C: 18gig
    D: 2.5 gig

    nu stat hierop xp in dualboot met 98se maar die twee draaien allebij vierkant :x
  • De systeem vereisten voor windows 2000 zijn:
    133 MHz Pentium processor
    32 MB RAM
    2 GB harde schijf met 650 MB vrije ruimte

    Ik draai ook windows 2000 en dat gaat goed met gamen alleen wat oudere spellen draaien niet zoals gta2 ed
  • Een 133 MHz processor is wel erg krap, het zou misschien net kunnen… Maar met 32MB Ram ga je het zeker niet trekken! Ik heb hier een P133 staan met 48MB Ram een nieuwe 7200RPM Maxtor ATA133 schijf met Windows 2000 en die is al niet vooruit te branden. Verwar Widows 2000 NIET met Windows Me, die stelt namelijk veel lagere systeemeisen. W2k is een NT-kernel gebaseerd OS dat veel meer gehuegen en capaciteit nodig heeft van je systeem dan bijvoorbeeld W98, WMe ed…
  • wat is nu het beste voor mijn pc?
  • [quote:d564dcff11="Joske_snotvod"]wat is nu het beste voor mijn pc?[/quote:d564dcff11]

    Ik zou toch gaan voor win XP. Wat kan helpen is misschien wat extra RAM bijsteken: 128 MB is voor XP echt het minimum. Xp draait pas lekker vanaf 256 MB.
  • Wat meer info over je systeem is ook wel handig. Er is een verschil in minimum vereiste (geadviseerd door Microsoft en aanbevolen door Microsoft en de forum lezers). Ik weet dat Windos NT4 op een Pentium 100 + 32MB systeem al niet prettig werkt. Ik weet dat Windows 2000 op een Pentium 200 + 64MB systeem ook niet prettig werkt.
    Windows 98ME zal vast wel vanaf 32MB kunnen worden gebruikt vanaf zo'n beetje een 486DX2. Een sneller systeem is toch wel aan te raden.
    Heb je 32MB of 64MB dan is Win98SE (of ME) een optie.
    Wil je naar Win2000 of WinXP, kies dan voor minimaal 128MB. CPU vanaf Pentium 200 o.i.d. moet lukken! Draait prima op mijn AMD K6-3/400 systeem! Verder zijn WIn2000 en XP kritischer over het systeem. Zaken die onder Win98 wel goed gaan, kan nu fout gaan.
    Stabiel voor spellen? Tja, ik weet dat Win2000 en XP robuuster zijn dan hun voorgangers. Bij een crash zijn programma's vaak uit te schakelen als deze vastlopen terwijl Windows door blijft draaien. Ik vind zelf Win2000 en XP niet super stabiel. Het stopwoord is dan altijd drivers en niet Microsoft software. Tja, … Nou net of Microsoft software wel stabiel is, tja …
  • [quote:5b2d3bc9e0="computer_nerdo"]pentium 133 mhz
    64 mb geheugen
    maar op 128 mb loopt ie veel beter (wordt geadviseerd)[/quote:5b2d3bc9e0]
    Bij mij weigerde een Pentium 133 dit (256 Mb geheugen).

    Jan de Boer
  • [quote:e2d215ed1a="plextor"]voor dat je wil over stappen op win me.
    neem in godsnaam win98se.
    windows Meer Elende :lol:[/quote:e2d215ed1a]Smaken verschillen, maar Win98 is niet meer te koop.

    Jan de Boer
  • [quote:8acd79333d="J. de Boer"][quote:8acd79333d="plextor"]voor dat je wil over stappen op win me.
    neem in godsnaam win98se.
    windows Meer Elende :lol:[/quote:8acd79333d]Smaken verschillen, maar Win98 is niet meer te koop. [/quote:8acd79333d]
    jawel hoor kijk maar es bij wat winkels zoals Mr@
  • "Het beste voor je computer"

    Tja, dat is natuurlijk Linux… Maar daar gaat het nu even niet over. Ik zou dan voor een Windows 2000 Prefessional versie gaan. Windows 2000 heeft toch wat minder kleine foutjes dan XOP en beidt grotendeels dezelfde functionaliteit in een minder kleuterige outfit. Dat scheelt weer aanzienlijk in de hoeveelheid RAM en Virtual Memory.

    Zou je toch voor Linux gaan :lol: dan raad ik je SuSE 8.2 Pro of RedHat 9 aan. Met name bij SuSE krijg je meer en beter dan bij Windows, zonder een Nerd te hoeven zijn… Je kan alles eebvoudig GRAFISCH installeren en je krijgt er goede software bij

    Aan jou de keus, succes…:P
  • [quote:28e72b879d="my009054"]"Het beste voor je computer"

    Tja, dat is natuurlijk Linux… Maar daar gaat het nu even niet over. Ik zou dan voor een Windows 2000 Prefessional versie gaan. Windows 2000 heeft toch wat minder kleine foutjes dan XOP en beidt grotendeels dezelfde functionaliteit in een minder kleuterige outfit. Dat scheelt weer aanzienlijk in de hoeveelheid RAM en Virtual Memory.

    Zou je toch voor Linux gaan :lol: dan raad ik je SuSE 8.2 Pro of RedHat 9 aan. Met name bij SuSE krijg je meer en beter dan bij Windows, zonder een Nerd te hoeven zijn… Je kan alles eebvoudig GRAFISCH installeren en je krijgt er goede software bij

    Aan jou de keus, succes…:P[/quote:28e72b879d]ja natuurlijk linux :wink: photoshop paint shop pro nero clone cd word excel easy cd creator outlook express eudora winzip etc etc het werkt perfect dus niet :cry: :cry: .
    windows 2000 of windows 98se dat werkt wel
  • Linux pffffffffff; stabiel oke, maar voor de rest………….

    Voor een p133 moet je gewoon w95 nemen en niks anders.

    En voor ME?
    Nou, geen computer, want ME is gewoon het slechtste besturingssysteem wat ooit gemaakt is.
    En dan zijn er hier mensen op het forum die het de hemel in prijzen.
    Maar dan wel met de voorwaarde dat je het regelmatig moet schoonhouden en schijfcleaners moet draaien en op de juiste manier software moet de-installeren enz enz.

    Nou, dat zeg al genoeg……………………………….
  • [quote:f75adbd485]
    ja natuurlijk linux icon_wink.gif photoshop paint shop pro nero clone cd word excel easy cd creator outlook express eudora winzip etc etc het werkt perfect dus nie
    [/quote:f75adbd485]

    - Photoshop + PaintShopPro –> The Gimp, Volledig OpenSource en dezelfde functionaliteit
    - Nero –> K3B, zelfde functionaliteit en zelfde jasje… Werkt prima
    - Clone CD –> XCdRoast, zelfde functionaliteit, alle beveiligingen en meer opties
    - word, execel ed. –> OpenOffice, StarOffice, AbiWord, KOffice, GOfiice, wat wil je nog meer. Trouwens; leest perfect Excel/Word 2000/XP bestanden, zonder te converteren!
    - Easy CD Creator –> Kloteprogramma, gebruik je Nero voor. In Linuxwereld is dat K3B of XCDRoast
    - Outlook Express + Eudora –> Evolution, KMail, GMail, Pegasus, Balsa en zo nog VEEL meer, allemaal dezelfde functionaliteit, Evolution is prima kloon van Outlook XP/2000 maar dan veilig…
    - WinZIP –> Alle zip-formaten, dus van RAR tot tar.gz, bz2.gz, tot ZIP ed… allemaal standaard. Maar je kan uiteraard ook een los programma installeren, er zijn er genoeg

    Verder draaien veel Windows Programma's zoals Photoshop 7 en Office XP met een commerciele versie van Wine wel, dus als je die perse wilt is dat mogelijk!

    Dus, what's the problem…

    Don't upgrade to Windows XP,
    Get a Linux distro for FREE…
  • Wat het probleem is? Onder Linux (in dit geval omdat ik een newbie ben Knoppix3.2) werkt mijn ADSL USB Modem niet (geen ondersteuning). Dus voor mij even geen Linux totdat dit is opgelost.
    Hopelijk dat Suse die ondersteuning volgend jaar verleend.
    En voor wat betreft de oude rot (Spiderend) die zo heerlijk kritisch kan zijn over besturingsprogramma's: Makkelijk hé, kritiek leveren. Zelf nooit een probleem met je OS gehad zekerk, jij hebt zeker geen hulpprogramma's draaien, zijn niet nodig.
    Jouw OS is natuurlijk de stabiliteit zelve. Je doet ook nooit iets fout natuurlijk.
    Misschien bevreemd het je dat er mensen zijn die de "allerslechtste" Windows variant toch goed hebben draaien. In jouw geval, gezien je cynisme, zou je daar juist bewondering voor moeten hebben.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.