Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Windows

windows xp loopt steeds vast.......

None
19 antwoorden
  • ik heb windows xp op mijn pentium 2 300 mhz.
    hij wacht eerst 20 seconden voordat ie msn afsluit.
    normaal deed ie dat geleik.
    wat is de oorzaak?



    Greetz,
    Koen


    PS: ik toon mijn respect ervoor dat het een microsoft product is.
  • Wil jij nu zeggen dat je xp vloeiend aan het werk hebt gehad op een 300 mhz pc?

    Ok ik wil niet zeggen dat hij hierdoor meteen vastloopt maar ik heb wel het vermoeden dat xp al je recources opzuigt… Wat is de hoeveelheid van je geheugen?

    Ik zou bijna zeggen dat windows xp zo zwaar is dat zelfs een simpele bewerking als msn sluiten ervoor zorgt dat echt ALLE recources op zijn en je een vastloper krijgt.

    Het zou kunnen dat dit in het begin niet gebeurde… Dan heb je nu waarschijnlijk meer processen en ventueel programma's op de achtergrond lopen!

    Grtz
  • 128 mb ram
  • een P2 300Mhz en in dit geval maar 128mb is wel een beetje aan de magere kant.. kijk eens of het uit maakt als je er nog eens 128mb bij zet.

    Ik heb namelijk XP gedraaid op een P2 350Mhz met 128mb, en dat was echt een ramp! Het duurde bijna 5minuten na het aanmelden voor hij uitgerateld was.
  • [quote:3449d5279f="cHiLlaH"]Wil jij nu zeggen dat je xp vloeiend aan het werk hebt gehad op een 300 mhz pc?
    [/quote:3449d5279f]

    Windows XP hoort officieel goed te lopen op een 300 Mhz pc met 128 MB ram.
  • [quote:c29fd8d23e="koene"]128 mb ram[/quote:c29fd8d23e]

    Veel te weinig sowieso.
    Windows XP draait pas echt soepel met 512 MB.

    Zeker ook nog de teletubbielayout en alle special effects aanstaan of niet?
  • neu, 256mb is ook goed genoeg..maar dan wel 256DDR :roll:

    Ik heb 521DDR mb geheugen…dat gaat vloeiend :P Zelfs met die fux0r teletubbie layout :lol:
  • [quote:a354227709="InZane"]Veel te weinig sowieso.
    Windows XP draait pas echt soepel met 512 MB.[/quote:a354227709] Dat ligt er maar aan wat je ermee doet, je maakt me dus wel nieuwsgierig wat je er allemaal mee doet. Zelf heb ik 3 systemen draaien met hooguit 256MB, de langzaamste zelfs minder. Ik merk geen problemen. Misschien als ik teveel tegelijk ga doen … :-?.
    Verder mijn broer draait XP op een PII-266 (was een PII-233) met 128 MB, enne hij vind dat dat goed werkt. Hij draait daar geen MSN maarre zij kinderen gebruiken die computer wel intensief.
  • [quote:88476a94c2="nook"]Ik heb namelijk XP gedraaid op een P2 350Mhz met 128mb, en dat was echt een ramp! Het duurde bijna 5minuten na het aanmelden voor hij uitgerateld was.[/quote:88476a94c2] Hmm, gebruikte je een moderne harde schijf? 40GB, 7200 rpm? Of een wat oudere, 10GB of minder? De snelheid van de harde schijf heeft een grote invloed op het starten en afsluiten van programma's. Dat is ook logisch omdat op zo'n moment veel informatie van de schijf wordt opgehaald. Op mijn langzaamste systeem AMD K6-3/400 gebruik ik overigens een stille(!) Maxtor 40GB 5400 rpm schijf. Het verschil met 7200 rpm merk ik wel, maarre, oudere harde schijven maken de computer vele malen langzamer (Seagate 6 GB).
  • Ik meende dat de minimale systeemeisen een pentium 450 waren…
  • [quote:d4c36d78ca="Hans.Vosman"][quote:d4c36d78ca="InZane"]Veel te weinig sowieso.
    Windows XP draait pas echt soepel met 512 MB.[/quote:d4c36d78ca] Dat ligt er maar aan wat je ermee doet, je maakt me dus wel nieuwsgierig wat je er allemaal mee doet. [/quote:d4c36d78ca]

    Zit nog weleens te devven, dus veel applicaties open en ik heb ook server draaien.
    Heb alleen geen xp meer, want ik ben maar overgestapt naar 2003 enterprise :)
  • ach…………mijn vader gaat pc prive regelen en dan heb ik n 3 ghz met 512 mb ddr ram en 120 gb schijf
    Is dat ook te weinig?
  • [quote:5dc48ad1ec="koene"]ach…………mijn vader gaat pc prive regelen en dan heb ik n 3 ghz met 512 mb ddr ram en 120 gb schijf
    Is dat ook te weinig?[/quote:5dc48ad1ec]

    Ja, dat is ook te weinig.
  • [quote:ca307ce8b6="InZane"][quote:ca307ce8b6="koene"]128 mb ram[/quote:ca307ce8b6]

    Veel te weinig sowieso.
    Windows XP draait pas echt soepel met 512 MB.

    Zeker ook nog de teletubbielayout en alle special effects aanstaan of niet?[/quote:ca307ce8b6]

    Sowieso niet te weinig dus. Ik draai hier windows xp op een duron750 Mhz met 128 MB 133 Mhz SDRAM en dat werkt prima voor games zoals bijv. star trek elite force. Aan te raden is om voor windows xp minimaal 256 MB geheugen in je computer te hebben om niet zoveel te hoeven swappen, maar hoe meer geheugen hoe beter natuurlijk.
  • Hmm, ik zie geen smileys dus ik vraag me nog af of de vraag hier 2 boven nou ironish bedoeld was of niet…
  • [quote:0f082e8f42="Hans.Vosman"]Hmm, gebruikte je een moderne harde schijf? 40GB, 7200 rpm? Of een wat oudere, 10GB of minder?

    Het verschil met 7200 rpm merk ik wel, maarre, oudere harde schijven maken de computer vele malen langzamer (Seagate 6 GB).[/quote:0f082e8f42]

    Ooooh jah, dat kan het goed wezen… het is idd een oude HD van +-6Gb, 5400RPM. Tijd voor een nieuwe HD :p
  • Ik heb Windows XP enkele maanden gedraaid op m'n ouwe PC: een Intel Celeron 333 Mhz met 96 Mb RAM. Dat draaide op zich best lekker.

    ……

    Althans. Voor m'n gevoel. Ik was al gewend aan een trage PC. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
  • Ik heb windows Xp op een AMd 300 (Overgeclocked naar 350 :o ) met 196 mb ram , en daar draait alles perfect op hoor, ik heb wel alle grafische optie uitgeschakeld hoor :)
  • Waarschijnlijk hangt er maar net vanaf wat iedereen normaal vind, als je iemand van een AMD XP 2800+, 512mb DDR etc. aan het werk zet op een Pentium 3 500 met 128mb ram maar ook Windows XP zal diegene zeuren, doe je het tegenovergestelde dan zal diegene blij zijn :)

    Het gaat er maar net om welk vergelijkingsmeteriaal je hebt en wat je "normaal" vindt.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.