Vraag & Antwoord

OS Linux

[Debian] Kernel 2.4

10 antwoorden
  • Ey, Hoe zet ik een Kernel versie 2.4 of hoger op mijn debian linuxbak. Heb nl. usb support nodig en die zit niet in 2.2.20 MVGR, René
  • [quote:c95e09dc83="shoekie"]Hoe zet ik een Kernel versie 2.4 of hoger op mijn debian linuxbak. Heb nl. usb support nodig en die zit niet in 2.2.20 [/quote:c95e09dc83] Bij een nieuwe install vanaf de Debian 3.0 r0 of - r1 CD gaat dat door achter de [b:c95e09dc83] boot: [/b:c95e09dc83] te typen [code:1:c95e09dc83] bf24 [/code:1:c95e09dc83] [Enter] Als je bij de boot: drukt op F3 dan worden de beschikbare boot opties getoond. In een al draaiende Debian 3.0 zou het updaten naar de 2.4 kernel moeten kunnen via apt-get. Typ eerst (als superuser) [code:1:c95e09dc83] apt-get update [/code:1:c95e09dc83] [Enter] dan [code:1:c95e09dc83] apt-get install kernel-image-2.4.18-bf2.4 [/code:1:c95e09dc83] [Enter] Verder instructies op het scherm volgen.
  • Zoiets had ik al uitgevonden. ik heb apt-get install kernel-image-2.4.18-386 gedaan. 't werkt, maar wat is het verschil met jouw kernel (bf2.4)
  • [quote:014c23669d="shoekie"]Zoiets had ik al uitgevonden. ik heb apt-get install kernel-image-2.4.18-386 gedaan. 't werkt, maar wat is het verschil met jouw kernel (bf2.4)[/quote:014c23669d] Het enige verschil wat mij opviel, was dat bf2.4 geen initrd nodig heeft. En 2.4.18-386 heeft deze dus wel nodig.
  • Hmzz... die initial ramdisk is het probleem niet. Aangezien er toch geen wezenlijke verschillen zijn is het dus ook niet nodig om de bf2.4 er op te zetten. Iig bedankt. GRTZ, René
  • Of gewoon een gloednieuwe kernel downloaden van www.kernel.org en zelf compilen... M.
  • Tsja... daar hou ik niet zo van. Heb 't eens eerder geprobeerd en was mij te veel werk. Dat is ook de reden voor mij waarom ik eerst op RedHat draaide en nu Debian. De rpm's en apt-get zijn erg gemakkelijk om programma's te instaleren.
  • en als je dan eens keer iets meer moeite wilt doen stap je er van af? Veel mensen willen een klik linux zoals windows maar dat is niet altijd het geval. Je kan jezelf beter andere dingen leren dan rpm's en up2date..met die kennis alleen redt je het niet. Een kernel configureren is erg simpel en straight forward ..er zijn 100-en HOW-TO's voor geschreven en uiteindelijk heb je meer inzicht in je kernel/OS. Ik doe het liever nooit maar als het moet dan moet het..voor FreeBSD (waar ik nu smoor verliefd op ben) is het compilen van je eigen kernel een must! Doe jezelf een lol en check een stap voor stap nederlandstalige howto en compile je eigen kernel. Als je lilo niet verkloot en een extra boot floppy hebt kan het geen kwaad M.
  • ...en met de kernel-package van Debian kan het al bijna niet meer mis gaan.
  • Persoonlijk ben ik van mening dat wanneer linux echt wil groeien het ook met normale instalatie procedures moet komen. Als je overal maar weer sources voor moet gaan compilen en overal weer extra opties moet toevoegen om een fatsoenlijk werkend systeem te krijgen is dit naar mijn mening niet echt handig. Natuurlijk is dit ook wel deels de kracht van linux maar ook de zwakte van het systeem. Ik vind apt-get e.d. daarom juist goede alternatieven voor degene die gewoon vrij snel een werkend systeem willen hebben wat naar hun wensen werkt. Dat is mij tot nu toe goed gelukt in de 3 á 4 jaar dat ik nu linux gebruik. Natuurlijk ben ik niet te beroerd om een source te compilen wanneer dit nodig is. Een kernel heb ik ook wel gecompiled maar ik prefereer toch een sneller alternatief.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.