Vraag & Antwoord

OS Linux

Takenbalk instellen (kde 3.2)

17 antwoorden
  • Ik heb een tijd lang geprobeert om mijn takenbalk uit mijn menu te halen en bovenaan te zetten. Ik heb het op 2 manieren geprobeert door een externe takenbalk toe te voegen. en door een dochterpaneel te maken en daarbij een takenbalk toe te voegen. Maar als ik dat doe dan is elke keer als in me opnieuw inlog die takenbalk aan de bovenkant weg en in het dochterpaneel is doe ook weg maar het dochterpaneel staat er nog wel. Heeft iemand het zelfde probleem? en heeft iemand daar een oplossing voor? Bvd Blue_eye
  • okey beetje raar maar k heb me net weer uitgelogd en ingelogd en nou blijft alles wel staan.
  • een nieuwe vraag dan maar in dezelfde catogorie. Ik weet dat je een afbeelding als achtergrond voor je paneel. Maar kan dit ook voor je dochterpanelen ?? BvD Blue_eye
  • De dochterpanelen nemen de kleurinstellingen van het hoofdpaneel over. De applets echter niet, dus als je dochterpaneel volledig door de takenbalk wordt gebruikt zal deze gewoon grijs blijven. Max
  • Zo ziet mijn bureaublad er nu dus uit. zoals je ziet neemt het linker dochterpaneel de achtergrond afbeelding van het hoofdpaneel niet over. hoe kan ik er voor zorgen dat die dat wel doet of kan dit niet? http://www.dse.nl/~ruben89 --> screenshot.jpg
  • Ehh, welke is je hoofdpaneel, en welke is de dochter? Alhier neemt overigens het dochterpaneel automatisch de instelling van het hoofdpaneel over....
  • Boven is mijn hoofdpaneel rechts is mijn dochterpaneel Hmmm waarom zou die het bij mij niet doen :-?
  • Probeer eens een testgebruiker aan te maken en kijk of die er ook last van heeft. Zo neen, dan is waarschijnlijk de ksycoca-database beschadigd.. (niks ernstig hoor ;) ) Max
  • okey ff proberen
  • Nou bij de andere gebruikers doet die het zelfde. (ik kom er net achter dat ik KDE 3.1 heb en geen 3.2 zoals ik eerder zei ik weet niet of dat veel verschil maakt)
  • Geen idee, ik kan dat niet meer nagaan ;) Maar ik neem aan dat kde 3.1 die functie ook had.. Max
  • ik dacht dat in Mandrake 9.2 standaard KDE 3.2 zat.. die heb jij toch, Blue_eye? ik zal t bij bij eens uitproberen... ik heb ook 9.2 :) Dionysus.
  • Ja ik heb mandrake 9.2 maar ik heb er standaard kde 3.1 bij zitten. Ik weer niet hoe het bij MAXimum zit.
  • [quote:c2a07e2d9b="blue_eye"]Ja ik heb mandrake 9.2 maar ik heb er standaard kde 3.1 bij zitten. Ik weer niet hoe het bij MAXimum zit.[/quote:c2a07e2d9b] ik had 9.2 voor jou gekopieerd, weetje nog :P dus dan zal 3.1 wel gewoon standaard in 9.2 zitten, en niet 3.2 naja.. komt goed dit zag ik in het forum van www.mandrakeclub.nl: [quote:c2a07e2d9b]Waarschuwing: ga niet zomaar Cooker pakketten installeren op een 9.2-systeem. Installeer liever 10.0beta2 en update de benodigde pakketten als je graag de nieuwe kde wil draaien...[/quote:c2a07e2d9b] en [quote:c2a07e2d9b]MandrakeSoft (in de persoon van Laurent Montel) is nu hard bezig met KDE 3.2 voor 10.0 klaar te stomen en heeft niet even tijd om mdk-RPMs te gaan bouwen voor oudere versies. Net als in het verleden zullen die waarschijnlijk door vrijwilligers via MandrakeClub.com beschikaar gesteld worden voor 9.2, en wordt 10.0 gewoon met de nieuwe versie geleverd.[/quote:c2a07e2d9b] dus dat wordt of wachten op die voor 9.2, of gewoon 10.0 downloaden :) ik wacht daar wel mee totdat de final uit is.. --> kheb 't nooit zo op beta versies van iets.. :P
  • Maar MAXimum kan jij even kijken of je hetzelfde probleem hebt als mij?? Dus dat het dochter paneel niet het zelfde achtergrondkleurtje/plaatje heeft als het hoofdpaneel. BvD Blue_eye
  • oowkiedo.. ik zal dan maar ff naar linux gaan.. ik zeg 't zo.. =)
  • Okey ik denk dat het aan de verschillen tussen kde3.1 en kde3.2 ligt, :(, want ik krijg [i:ac3a9f035d]precies[/i:ac3a9f035d] hetzelfde als Blue_eyE. :-\ dan maar w8en tot dat mdk 10 final uit is :) Dionysus.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.