Vraag & Antwoord

OS Linux

ReiserFS

Anoniem
danieldk
32 antwoorden
  • Welke kernel gebruik je? Ik heb soortgelijke problemen tot hiertoe enkel nog maar gehad met 2.6 kernels op een oude pentium II (met even oude harde schijf). Het lijkt me daar eerder door fouten in de kernel dat er dingen op de harde schijf corrupt worden (de harde schijf slaat regelmatig muurvast en dan moet ik een harde reset doen, en dat probleem heb ik niet als ik een 2.4.25 kernel gebruik)
    Op m'n relatief nieuw systeem (celeron 2.1 Ghz, en een 60 gb schijf waar ik een stuk of 5 linux partities op heb, slackware-current, 2.6.5-rc2 kernel en alle partities op reiserfs) heb ik nog geen bit aan data verloren.
  • Die installatie gebruikte 2.4.25. Een tijd geleden heb ik het er ook met een kernelontwikkelaar over gehad, hij adviseerde tegen reiserfs. Dit soort problemen zijn orde van de dag…
  • Ik gebruikte ten tijde van het dataverlies Linux 2.6.3. Lijkt me sterk dat corrupte data door de kernel veroorzaakt wordt, er was verder ook geen sprake van een kernelcrash oid. Gewoon een probleem (KDE-gerelateerd) met afsluiten, waardoor eenmaal een harde reset nodig was in eerste instantie: data loos.
    Voordat ik erachter kwam dat afsluiten via de tty wel lukte heb ik de laptop nog eenmaal via KDE proberen af te sluiten: weer data weg.
    Niks niet de schuld van de kernel, maar de schuld van het fs.
  • Waren die data verlies problemen met reiserfs 3.6
    Heb je reiserfs 4 al geprobeerd?
  • LOL, reiserfs 4 is op dit moment nog niet (kernel)stabiel verklaard, het zou helemaal te zot zijn om zoiets op een productiesysteem te draaien. Ik vrees dat je je data nog sneller verloren bent dan bij 3.6.

    Feit is gewoon reiserfs is een scary filesystem. Iets was een partitie waar [b:de490b0cda]niet[/b:de490b0cda] recent op is geschreven kan slopen haalt streken uit die absoluut niet OK zijn. Dat betekent dat je je data nooit op zo'n bestandssysteem kunt vertrouwen. Of het doet gewoon dingen die een filesystem gewoon niet zou moeten doen, of de journaling code is gewoon zo brak, dat het na een aantal jaar in een stabiele kernel niet fatsoenlijk een bestandssysteem kan herstellen. En ik vrees dat beiden het geval is, het sloopt zowel bestandssystem waar recent op geschreven is, als bestandssystemen waar niet recent op geschreven is.
  • [quote:fca9ae4dfd="danieldk"]
    Feit is gewoon reiserfs is een scary filesystem. Iets was een partitie waar [b:fca9ae4dfd]niet[/b:fca9ae4dfd] recent op is geschreven kan slopen haalt streken uit die absoluut niet OK zijn. [/quote:fca9ae4dfd]

    Amen.

    Tja.. ik heb mij één keer verbrand aan de combinatie SuSE met ReiserFS. Ik heb niks tegen SuSE maar na 30 minuten (stroomuitval bij laptop, probleem met brakke connector. Jewel laptop he?) was het al foute boel. kayjay was het snelst klaar met een herinstallatie.
  • Natuurlijk was het ReiserFS 3.6, dat is namelijk de gangbare versie en ook de laatste "stabiele" versie van ReiserFS. Ik ben iig helemaal klaar met ReiserFS. Ik wil gewoon een robuust filesystem dat ten alle tijden werkt en tegen een stootje kan. Mijn part duurt het dan een keer een eeuw voor alles gechecked is na een zeldzame harde reset.
  • Overigens zwerven er erg twijfelachtige statements rond op het internet van Hans Reiser. Hij heeft bijv. eens als toevoeging aan de GPL gezegd dat je reiserfs niet van naam mag veranderen (wat volledig toegestaan is volgens de GPL, zolang het maar copylefted blijft en de copyrights van de auteurs blijven staan). Hij heeft met Richard Stallman gepraat over de opname van dit soort vage claims in de volgende versie van de GPL.

    Ook eist hij dat mensen die code bijdragen aan reiserfs de copyrights aan hem afstaan. Dit betekent dat hij anderman's bijdragen commercieel mag verkopen (dit staat op op de reiserfs website), onder een niet-GPL licentie.

    Technisch waardeloos, politiek waardeloos.
  • [quote:c82973b4f6="Marcel de Reus"]Natuurlijk was het ReiserFS 3.6, dat is namelijk de gangbare versie en ook de laatste "stabiele" versie van ReiserFS. Ik ben iig helemaal klaar met ReiserFS. Ik wil gewoon een robuust filesystem dat ten alle tijden werkt en tegen een stootje kan. Mijn part duurt het dan een keer een eeuw voor alles gechecked is na een zeldzame harde reset.[/quote:c82973b4f6]

    dan is ext2 precies wat jij wil..
    bel het nummer naast uw vlag!!
  • Dat ext2 precies is wat ik wil weet ik ook wel :P
    De tweede opmerking vat ik echter niet helemaal?
  • [quote:c0b57b8931="Marcel de Reus"]
    De tweede opmerking vat ik echter niet helemaal?[/quote:c0b57b8931]

    Amazing discoveries….fantassstisch mike
    jammergenoeg is mike dood.
  • [quote:1202d4a7b5="danieldk"]reiserfs 4 is op dit moment nog niet (kernel)stabiel verklaard, het zou helemaal te zot zijn om zoiets op een productiesysteem te draaien. [/quote:1202d4a7b5] Maar reiserfs 4 kan toch al wel worden uitgetest. Volgens deze site komt reiserfs 4 binnenkort uit.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.