Deze website maakt gebruik van cookies. Waarom? Klik hier voor ons privacy- en cookiebeleid. Door op akkoord te klikken of door gebruik te blijven maken van deze website geeft u aan akkoord te zijn met het gebruik van cookies.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Linux

Server onder Mandrake

None
28 antwoorden
  • Klinkt weer een beetje lullig: Hoe maak ik een server onder Mandrake 9.2 :D ? Kan je ook je eigen domeinen aanmaken met Mandrake? Nee toch?

    Alvast bedankt

    Carlo
  • [quote:0d37169471]Klinkt weer een beetje lullig: Hoe maak ik een server onder Mandrake 9.2?[/quote:0d37169471]

    Heel erg veel boeken lezen ;). Pluk eerst maar wat hier vandaan: http://www.oreilly.com/openbook/

    Met name:

    * Linux Network Administrator's Guide, 2nd Edition
    * MySQL Reference Manual

    Lees heel erg veel documentatie, koop wat goede boeken. Het is een goed idee en erg leuk om gewoon wat documentatie te verzamelen en dan eerst wat op een lokaal netwerk op te zetten. Dan kun je later nog kijken of je een echte internetserver oid wilt maken.

    [quote:0d37169471]Kan je ook je eigen domeinen aanmaken met Mandrake? Nee toch?[/quote:0d37169471]

    Domeinen registreer je. Je kunt wel de DNS laten afhandelen door Mandrake (niet aan te raden, voor DNS is een goede permanente connectie en een backup gewenst), daarnaast kun je e-mail, web, etc. voor een domein afhandelen.
  • maar is het niet veel makkelijker een server te bouwen onder mandrake??
  • Een server bouwen, tsja. What's in the name. Het gaat erom dat je zo'n ding kunt beheren, beveiligen en dat je weet waar je het over hebt. Een beetje systeemkennis is dus wel handig. Als jij zegt een server dan denk ik aan een kale dichtgetimmerde installatie met weinig services en geen X. Ik zou zeggen begin gewoon lekker te rotzooien op een testbak, je merkt het allemaal vanzelf wel hoe het werkt.
  • [quote:4fee48f999="carlobernardini"]maar is het niet veel makkelijker een server te bouwen onder mandrake??[/quote:4fee48f999]

    Wees eens wat specifieker. Wat voor soort server wil je bouwen? Wat moet 'ie kunnen? FTP? Mail? HTTP? SMB? etc… Kortom wat wil je ermee doen?
  • PHP, MySQL, gewoon voor websites en fora

    Wat maakt RedHat eigenlijk zoveel beter voor serverbeheer?
  • niets, RH is niet beter
  • staat anders wel in de Grote Computertotaal Linux verkiezingen of zoiets
  • Hehe, dat is niets anders dan een optelsom van persoonlijke voorkeuren. Ik denk dat de uitslag nu, na een paar maanden zonder interesse van de kant van RedHat in de community (behalve als testvijver), de uitslag heel anders kan zijn.

    Het is een triest verhaal, maar eigenlijk heeft RedHat de mensen die het bedrijf groot hebben gemaakt (hobbyisten, thuisgebruikers) een beetje verraden. Maarja, dat is een ander verhaal ;). GNU/Linux is GNU/Linux, RedHat is technisch gezien geen steek beter of slechter, behalve dat je nu behoorlijk $$$ kunt neertellen voor fatsoenlijke support…
  • En Debian, is dat een beetje gebruiksvriendelijk? Is de install (woody)gebruiksvriendelijk?
  • Nee
  • …ok :D
    m'n oom weet nmlk alles van Debian af, maar ik weet zo goed als nix van linux af (hoe je met de commandlines om moet gaan)…. Is de install van debian heeeeeel anders dan dat van mandrake? ja he :)
  • [quote:36394c3166]Nee[/quote:36394c3166]
    Nou Marcel, dat valt ook wel weer mee… maar je moet wel lezen! :lol:
  • [quote:9b659c1293="carlobernardini"]…ok :D
    m'n oom weet nmlk alles van Debian af, maar ik weet zo goed als nix van linux af (hoe je met de commandlines om moet gaan)…. Is de install van debian heeeeeel anders dan dat van mandrake? ja he :)[/quote:9b659c1293]

    Ja

    @Gijs
    Gezien de vragen die carlobernardini over GNU/Linux stelde kan ik zeggen dat Debian voor hem niet gebruiksvriendelijk is. Als ik zeg dat het wel zo is dan zit carlo dadelijk dagen te kloten om een Debian server op te zetten en dan lukt het gewoon niet. Het is veel makkelijker om lekker met een distro als Mandrake te beginnen en eerst wat meer vertrouwd met de cli te raken voor je je aan Debian waagt.
  • [quote:6754d59d77="carlobernardini"]PHP, MySQL, gewoon voor websites en fora{\[/quote:6754d59d77]

    Dan is Mandrake prima, vooral het makkelijk bij installeren van pakketten m.b.v. URPMI is een genot.

    [quote:6754d59d77]Wat maakt RedHat eigenlijk zoveel beter voor serverbeheer?[/quote:6754d59d77]

    Ach ja, ze richten zich wat meer op de zakelijke markt en voor RH moet je ook sinds een paar maanden betalen. Kwalitatief maakt het voor wat jij wil niet zoveel uit.

    Succes.
  • Het is aan te raden om bij een server zowieso kennis te hebben van een systeem.
    Ook van een Mandrake of SuSE, waar wizards mee meegeleverd worden. Het is namelijk een feit dat:
    1: die wizards niet doen wat JIJ wilt. Handmatige configuratie van de config files is dan je enige en correcte uitweg
    2: De wizards niet veilig zijn.
    3: De wizards vaak een grafische omgeving verwachten, iets wat je domweg niet hebt en wilt hebben op een server.
    Een leuk voorbeeldje, als je autofs gebruikt, wordt je verplicht een rpc service op te starten. Heb je de ballen verstand van Gnu/Linux heb je mooit weer een poort open.

    Wat ik beweer is: volg de raad van danieldk en Marcel op.
    Neem eerst een testmachine met mandrake, speel er mee, wordt bewust van het Operating en hoe het werkt. En als je een jaartje of half jaartje of zo verder ben, ga dan kijken of je de apaache config files snapt, een fatsoenlijke firewall erop kan kwakken, kernel parameters aan kan passen en een goed overwogen keuze kan maken in zowel stand alone services als xinetd services die je online zal draaein.


    Motto: Je bent een rund als je met servers stunt.
  • ik heb eigenlijk maar één tip: zoek eerst op wat een server precies is.

    bij veel mensen is het een beladen woord, maar het is in weze niet meer dan een pc met software.

    ff inhoudelijk over mandrake: is makkelijk, maar ik heb liever fedora.

    d,
  • [quote:55b793ceca="Dilbert"]ff inhoudelijk over mandrake: is makkelijk, maar ik heb liever fedora.[/quote:55b793ceca]

    Ik zou persoonlijk Fedora niet inzetten voor een server die stabiel moet draaien. Fedora is 'bleeding edge' en meer kans op bugs en evt. instabiliteit. Zaken die je voor een server ten alle tijde wil vermijden.
  • ik had een redelijk stabiel systeem draaien. jammer alleen dat mijn mobo eruit knalde ( kan gebeuren, was al een oud bakkie)

    d.
  • Redelijk stabiel is niet stabiel genoeg voor een server.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.