Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Linux

Officieuze Computer!Totaal Linux Awards #1: linuxserver

maximilaan
101 antwoorden
  • Een nieuw jaar, een nieuwe ronde.
    Stemt allen op uw favoriete Linux-software voor de awards van 2004!!

    Deel 1 is net als vorig jaar de Linux-server
    Zijn er verschillen tov vorig jaar?

    Deze poll loopt tot 23 juni
  • Op Linux vlak Slackware Linux. Transparant, flexibel, gemakkelijk aan te passen voor specifieke situatie (de installatie bestaat gewoon uit een stel shell scripts die dialog gebruiken, packages zijn tarballs met hooguit twee extra bestanden: slack-desc en doinst.sh).
  • Ik weet het niet, maar RedHat wordt wel veel gebruikt (ik heb t dan niet ovcer home-made servertjes)
  • Ik heb (uiteraard :D) Slackware gestemt……. Opmerkingen als "onvriendelijk" "moeilijk te updaten" en "ondoorzichtig" zijn wat mij betreft:
    - niet waar
    - voor een server niet ter zake doende (een beheerder is nl geen gebruiker)
  • Alexander online: nee, Windows wordt veel gebruikt.
    Bedrijven stellen meer vertrouwen in dure producten dan in goedkopere (en vaak betere) alternatieven, dat geeft hen een soort van veiligheidsgevoel. (het kost veel dus het zal wel goed zijn en er zal wel goede support geleverd worden)
    Ik doel hiermee zowel op Microsoft als op Redhat, want de RHEL licentie prijzen zijn ook niet mis.
  • Slackware. Robuust en volgens het keep it simple stupid principe. Geen overbodige ongein zoals PAM die alleen maar voor potentiele extra lekken zorgt, alleen het broodnodige.

    Het zou btw wel handig zijn als iedereen een stem verklaring aflegt. Er zijn nu bijvoorbeeld 2 SuSE stemmers, maar waarom ze op SuSE stemmen, ik weet het niet?
  • Grappig. Ik heb Fedora gestemd. Dit puur uit gebruikerservaring. Gezien de functies (http ftp etc) zijn ze allemaal even goed. Fedora vond ik heel vriendelijk voor de 'beginner' die wat wil weten en een mooi systeem wilt hebben. Draait nog soepel ook. :D

    d.
  • Mooie servers heb je geen zak aan, je moet veilige en goed functionerende servers hebben.
  • Wel gek dat debian in dit forum zo weinig aanhang heeft…
  • [quote:0d50c18323="Dilbert"]Grappig. Ik heb Fedora gestemd. Dit puur uit gebruikerservaring. Gezien de functies (http ftp etc) zijn ze allemaal even goed. Fedora vond ik heel vriendelijk voor de 'beginner' die wat wil weten en een mooi systeem wilt hebben. Draait nog soepel ook. :D
    [/quote:0d50c18323]

    Vriendelijk voor de beginner hoort op servers niet te tellen. Laat me raden, je draait ook X op je server? ;)
  • ja. :oops: maar ik heb ook SME server gedraaid en dat is alleen shell. na een dagje knoeien was dat ook niet moeilijk meer. :lol:

    d.
  • Ofschoon ik in de vorige poll heb gestemd op Red Hat, stem ik nu op Debian, want voor deze GNU/Linux distro worden regelmatig security updates gemaakt.
  • [quote:f763be042e="jolo"]Ofschoon ik in de vorige poll heb gestemd op Red Hat, stem ik nu op Debian, want voor deze GNU/Linux distro worden regelmatig security updates gemaakt.[/quote:f763be042e]

    Die worden voor veel disto's gemaakt….. voor RH niet meer of zo?
  • Voor Redhat9 nimeer nee.
  • Dat loopt toch door in het Fedora project?
  • Fedora is een echte desktop distro en niet geschikt als sever imho. Fedora is namelijk behoorlijk bleeding edge. Iets wat leuk is voor de hobbyis op zijn PC'tje, maar dodelijk voor een productieserver.
  • Als je Redhat 9 op je server hebt staan ben je verplicht om up te graden naar RHEL (duur) of Fedora (slecht) als je nog aan beveiliginsupdates wil geraken.
    Voor slackware 8.1, dat 2 jaar geleden gereleased is, worden nog altijd geregeld beveiliginsupdates uitgebracht, en als ze daarmee zouden stoppen is upgraden naar een nieuwere versie gratis en niet moeilijk.
  • Onze server, vor Open Host waar we ons resell pkaet hebben draait op RHE. Men overweegt overtestappen naar Debian. Is dat een goede optie?
    Er zit Cpanel op, WHM, Apache, FTP, POP3 SMTP, DNS, enz. enz.
  • Dat debian niet meer aanhangers heeft verbaasd mij ook. Dat is nu juist een typische server distro, niet mijn 1e keuze maar het zou zeker mijn 2e keuze zijn. En dat slackware niet voor iedereen is is mij ook duidelijk, het moet je aanspreken.

    Wat me ook verbaasd is RedHat….. ik leer hier net dat er voor RedHat geen updates te krijgen zijn zonder daar dik voor te betalen. En dit lijkt me vrij uniek in de opensource gemeenschap. Het verbaasd me dan ook dat de distro toch nog zo populair is.
  • Hier is dan een debian aanhanger.

    Hoewel ik geen linux draai op m'n 'normale' pc, draai ik het wel op alle test pc's etc.

    Debian vind ik zelf zeer gebruiksvriendelijk, en ook merk ik dat de community erachter, continue bezig is.

    Ervaringen qua server distro's heb ik nauwelijks (eigenlijk alleen desktop, namelijk), maar ik weet dus wel dat een Debian-server iig een veilige server kan zijn :).

    Jochem

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.