Vraag & Antwoord

OS Linux

Intellectueel eigendom en licenties: respecteren we de GPL?

Anoniem
None
202 antwoorden
  • [quote:8217fddb51="nougabolle"][quote:8217fddb51="Edmond Varwijk"]
    Nope, bedrijven die te hoge prijzen rekenen of te slechte producten leveren, moeten door de consument afgestrafd worden doordat die voor alternatieve producten kiest. [/quote:8217fddb51]
    als die 'alternatieven' systematisch weggedrukt zijn door dat bedrijf dat slechte produkten levert ,zijn er geen alternatieven meer…
    [/quote:8217fddb51]

    Bedrijven kunnen de concurrentie niet met slechte producten wegdrukken. Het zijn de consumenten die stelselmatig de te dure slechte producten kopen en illegaal kopieren die er voor zorgen dat de producenten met goede, betaalbare producten uit de markt worden gedrukt.

    En daar gaat het in feite in deze discussie over: de gevolgen van illegaal kopieren.

    Max
  • [quote:26189da179="maximilaan"]
    Bedrijven kunnen de concurrentie niet met slechte producten wegdrukken. Het zijn de consumenten die stelselmatig de te dure slechte producten kopen en illegaal kopieren die er voor zorgen dat de producenten met goede, betaalbare producten uit de markt worden gedrukt.

    En daar gaat het in feite in deze discussie over: de gevolgen van illegaal kopieren.

    Max[/quote:26189da179]

    Conclusie: kapitalistiche marktwerking is zo gek nog niet. Alleen dat kopieeren is een storende factor.
  • [quote:fbe21352c0="nougabolle"][quote:fbe21352c0="maximilaan"]

    Bedrijven kunnen de concurrentie niet met slechte producten wegdrukken. Het zijn de consumenten die stelselmatig de te dure slechte producten kopen en illegaal kopieren die er voor zorgen dat de producenten met goede, betaalbare producten uit de markt worden gedrukt.

    En daar gaat het in feite in deze discussie over: de gevolgen van illegaal kopieren.

    Max[/quote:fbe21352c0]
    Max …ben jij hier niet een beetje contradictie aan het prediken …hier stel je dat (volgens mijn conclusie) Microsoft een 'slecht' (of toch minstens een onvoldoende) OS heeft –>

    "Tja, ik hoor weinig argumenten waarom je niet mag zeggen dat Microsoft een slecht besturingssysteem biedt.
    Het argument dat er niks anders beschikbaar is is onvoldoende imho. Dat is geen excuus om niet met een fatsoenlijk os te komen.

    Max"
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=111030&start=0

    en ergens anders in dit forum (ik kan direct niet de link aanhalen,maar als je wil kan ik die ook opzoeken) stel jij ook dat Microsoft de concurrentie wegdrukt …. dus uit deze redenering kan ik concluderen dat jij in tegenspraak met jezelf ligt …. enne….ben ik wel met de eigenlijke Max momenteel bezig??–>
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=122900

    of mis ik weer eens iets ????

    :wink:[/quote:fbe21352c0]
  • Microsoft kan de concurrentie wegdrukken doordat de consument liever een gekopieerd duur MS-product gebruikt dan software van een goedkopere concurrent.

    Daar gaat het in de context van deze discussie over…

    Max
  • [quote:90005fad6a="maximilaan"]Microsoft kan de concurrentie wegdrukken doordat de consument liever een gekopieerd duur MS-product gebruikt dan software van een goedkopere concurrent.

    Daar gaat het in de context van deze discussie over…

    Max[/quote:90005fad6a]

    Leuk voorbeeld hiervan is Word. MS heeft daar heel lang niet moeilijk overgedaan. Helaas is WP hier nooit handig op ingesprongen.
  • SNap em niet. Wat voor handig inspringen had je verwacht dan? Als er toch een titel groot is geworden door illegaal kopieren was het WP wel. Hele bedrijven werkten in 1984 en later met gekopieerde of te vaak geinstalleerde WP4.2-licenties.

    Fraai voorbeeld is dat er in 1990 (even terugrekenend en inschattend) een krantenredactie op het NOS-journaal verscheen. Allemaal WP5.1 schermen. WP Corp wist niet eens dat die redactie een klant was, en dat was het dus ook niet….. alles illegaal (noot: zelf niet gezien, verhaal van Peter van Heulen enkele jaren later de WP PR man in Nederland voor Corel).

    groetjes Edmond
  • WP heeft gewoon de boot gemist…. ze zijn met 5.1 op hun lauweren gaan rusten… zo van we hebben de markt… toen kwam MS met een WYSIWIG produkt wat de mensen aansprak…. en WP veels te laat met het wanproduct WP 6.0

    Zelfde kan je gezien hebben met Xerox… octrooi op droog kopieeren… lekker royalties vangen… zelf niet meer ontwikkelen…. en nu het octrooi weggevallen is moeten ze hangen en wurgen om de andere partijen bij te benen.
  • Dan snap ik nog altijd Water zijn voorbeeld niet. Wat jij Bilbo beschrijft is hoe gebrek aan innovatie (aan de kant van WP, te laat Windows ondersteunen en dan ook nog halfbakken, vasthouden aan DOS) wordt afgestraft. Persoonlijk heb ik daar geen problemen mee en ik zie niet wat de relatie is van jouw invulling met Water die het over andere zaken heeft volgens mij.

    groetjes Edmond
  • Ik reageerde dan ook slechts op het eeuwige geneuzel over WP vs Word. Marketing is een kracht die MS niet te ontkennen is.
    Water kan wel voor zichzelf opkomen en snapt z'n eigen standpunten zelf het beste.
  • OK, daar heb je gelijk in, maar ik dacht dat het een verduidelijking van zijn opmerking was. groetjes Edmond
  • [quote:057e62f612="Bilbo"]WP heeft gewoon de boot gemist…. ze zijn met 5.1 op hun lauweren gaan rusten… zo van we hebben de markt… toen kwam MS met een WYSIWIG produkt wat de mensen aansprak…. en WP veels te laat met het wanproduct WP 6.0[/quote:057e62f612]
    WP 5.1 was destijds de absolute marktleider. Dat kwam oa doordat thuiskopien legaal waren, en men het blijkbaar ook niet zo nauw nam wat betreft zakelijke kopien.
    Dat WP op zijn lauweren is gaan rusten is niet waar.
    Toen de GUI in zicht kwam sprak de industrie (incl microsoft) af dat OS/2 de standaard zou worden. En dus ontwikkelde men een grafische WP voor dat OS. Helaas startte MS een palijsrevolutie door uit het OS/2-project te stappen en met grafische omgeving voor DOS te komen. Omdat MS ook al bezig was geweest programma's te ontwikkelen voor deze omgeving (Windows genoemd) had de concurrentie meteen al een achterstand.
    De inhaalslag die volgde werd door MS flink gedwarsboomd, doordat dit bedrijf cruciale informatie over Windows verborgen hield voor WP. Hierdoor het lange tijd geduurd voordat WP met een bruikbaar en stabiel programma kwam. Deze achterstand van WP was de uitgelezen kans voor Word om door te breken.

    Max
  • Eens kijken:

    1 - mogelijkheid om virussen in te bedden in documentbestanden
    2 - webbrowser als essentieel onderdeel van OS te maken
    3 - (even de patentenlijst erbij gepakt) applet waarmee je overzicht hebt op de programma's die op virtuele bureaubladen zijn geordend.
  • [quote:9cf39ce15b="maximilaan"]
    1 - mogelijkheid om virussen in te bedden in documentbestanden
    [/quote:9cf39ce15b]

    Ok, daar kan ik weinig tegenin brengen.

    [quote:9cf39ce15b]
    2 - webbrowser als essentieel onderdeel van OS te maken
    [/quote:9cf39ce15b]

    Erm, JavaOS?

    [quote:9cf39ce15b]
    3 - (even de patentenlijst erbij gepakt) applet waarmee je overzicht hebt op de programma's die op virtuele bureaubladen zijn geordend.[/quote:9cf39ce15b]

    Wow, dat noem ik nog eens innovatie, hadden wij ook nog niet vlak na 1985.
  • Ik weet er nog één: het register :evil:

    @Edmond: het geeft aan dat MS (na het verkrijgen van een monopolie)een draai van 180 graden heeft gemaakt. MS heeft zelf bijgedragen aan een cultuur van illegaal kopieeren, ten behoeve van hun eigen belangen.
  • [quote:1f573d64c9="water"]Ik weet er nog één: het register :evil: [/quote:1f573d64c9]

    Nope, OS/2 had AFAIR ook wat van dat soort quirks, en dan bedoel ik IBM's OS/2 ;).
  • De grootste inovatie van MS (waarschijnlijk gejat van Apple maar dat doet er niet toe) dat ik sinds Win 3.0 (de eerste die ik gebruikt heb) shift-del en ctrl-ins kan gebruiken voor knippen en plakken.

    Nu ben ik geen expert op het gebied van desktop managers….. maar vlgs mij moet je gnome en kde behoorlijk tweaken om dit soort zaken gelijk te krijgen.
  • [quote:e83115a02d="Bilbo"]De grootste inovatie van MS (waarschijnlijk gejat van Apple maar dat doet er niet toe) dat ik sinds Win 3.0 (de eerste die ik gebruikt heb) shift-del en ctrl-ins kan gebruiken voor knippen en plakken.[/quote:e83115a02d]

    Hm… Vind ik de standaard Ctrl-C Ctrl-V etc handiger, minder toeren over het toetsenbord…

    Tenzij je natuurlijk in een console app zit, dan heb je problemen bij die toetsencombinaties ;)

    -Roeland
  • Selecteren + linker muiskop vond ik toch altijd veruit roeleren…
  • Ach het was dan ook maar een voorbeeld….. nog eentje dan? F1, F2 en F5
    Hebben ook allemaal dezelfde functie in alle windows versies (en windows applicaties)

    En dat iemand het prettiger vind om deze functionaliteit via het menu te benaderen (waar ze overigens ook weer op vaste plaatsen staan) doet niet ter zake.

    Ik weet wel…. tis geen ontwikkeling van microsoft…. met TP6 hadden we ook een dergelijke lijst voor CLI apps….. maar het is wel prettig.
  • [quote:2a46f34a56="danieldk"]Wow, ik hoor iets nieuws. Noem eens drie echte innovaties van Microsoft…[/quote:2a46f34a56]
    hier is er eentje…. :P –>
    http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4688172&tid=msft&sid=4688172&mid=841056

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.