Vraag & Antwoord

OS Linux

Kernel geneuzel

Anoniem
danieldk
25 antwoorden
  • [quote:89daa9b188="water"]
    Voorlopig althans

    De ontwikkeling focust zich voorlopig op de 2.6-kernel, en daar is niets mis mee. Pas als de 2.6-kernel voldoende kwaliteit heeft, zal men zich gaan richten op geheel nieuwe features.
    [/quote:89daa9b188]

    Nee, de toon is anders. Redelijk grote veranderingen die vroeger na een oneven versie zouden gaan, gaan nu eerst tijdelijk in Morton's branch, daarna direct in 2.4.x. De stabiele branches zouden meer nieuwe features moeten gaan krijgen, en de distributeurs moeten zelf een gepatchte kernel leveren voor stabiliteit.

    Dat staat in alle grote nieuwsbronnen en de LKML.
  • Ik snap het niet meer? Linux wordt geroemd om zijn stabiliteit, maar gaan nu bepaalde mensen dat beeld vakkundig om zeep helpen, of zo?

    Kan iemand even het hele verhaal klip en klaar uitleggen?
  • BTW: overigens denk ik wel dat het probleem zichzelf oplost. Mocht dit plan zich echt doorzetten, dan zal een groep van ontwikkelaars waarschijnlijk wel een stabiele vanilla kernel onderhouden die door distro's als Debian en Slackware gebruikt gaan worden.
  • [quote:dfa57b2154="water"]Ik snap het niet meer? Linux wordt geroemd om zijn stabiliteit, maar gaan nu bepaalde mensen dat beeld vakkundig om zeep helpen, of zo?

    Kan iemand even het hele verhaal klip en klaar uitleggen?[/quote:dfa57b2154]

    Nou ik denk dat het probleem was dat er vaak toch teveel op nieuwe features gewacht moest worden. Een aantal journaling filesystems waren bijvoorbeeld al erg stabiel, maar toch kwam het niet in de 2.4.x kernel. Daarom zijn veel distributeurs zelf maar wat halfbakken patches gaan integreren. De laatste tijd is het beleid heel sterk aan het veranderen, zo zijn recent JFS, XFS en zaken als EAs en ACLs in kernel 2.4.x geïntegreerd. Ik denk dat ze in die lijn door willen gaan.

    Zelf vraag ik me af of het niet beter is in even (bijv 2.6.x) kernels conservatiever te zijn, maar gewoon kortere cycles te doen (bijv. elk jaar een nieuwe stabiele versie), zodat de integratie niet te lang op zich laat wachten, maar de stabiele kernels wel echt stabiel zijn.

    Overigens, mocht dit zich doorzetten, zal dit niet de ondergang van Linux oid zijn ;) (mocht het doorgezet worden) –> ziet mijn vorige post.
  • Heb je mijn reply wel gelezen? :)
    En kan je eens een link geven naar de bron(nen) waar je het nieuws vandaan hebt, ben een beetje lui vandaag.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.