Vraag & Antwoord

OS Linux

SHFS iemand?

11 antwoorden
  • Laatste dagen aan het rommelen met shfs... lekker makkelijk om een netwerkmount te maken. Iemand anders hier ervaring er mee?
  • Yep, ik gebruik het al een jaartje oid en heb er ook eens samen met een andere gast een stukje op de wiki over geschreven.
  • [quote:b1fcc03f1c="Marcel de Reus"]Yep, ik gebruik het al een jaartje oid en heb er ook eens samen met een andere gast een stukje op de wiki over geschreven.[/quote:b1fcc03f1c] Op welke wiki ? Nedlinux of zo ? Ben wel benieuwd :D
  • http://wiki.nedlinux.nl/index.php?page=shfs De NedDocWiki, die overigens niets met NedLinux te maken heeft behalve dan dat de wiki daar gehost wordt.
  • Ik heb zo ie zo het gevoel dat er te weinig op de wiki gekeken wordt. Shfs heb ik geloof ik ooit eens opgepikt uit een opmerking van jou marcel... moet zeggen dat het me goed bevalt.
  • Hoi, Ik ben bezig met een linux server, en is die "SHFS" iets om de files op de server te sharen naar de clients, of kan ik beter samba of zoiets gebruiken. Groetjes Emiel
  • Shfs is geen server programma... eerder een client programma. Hij maakt gebruik van sshd op de server. Bovendien, als jij over Samba begint dan denk ik Windows.... shfs support in de windows kernel? Ik weet het niet, maar ik gok op no go. In het geval van linux clients kan je shfs gewoon op je clients zetten en gebruiken om filessystemen te mounten.
  • Hé...dat is een prachtig programma :D. Ga het binnekort zeker eens proberen, op die mannier kan ik gewoon op mijn eigen desktop mijn website's bewerken i.p.v. steeds de bestanden te copieeren en te 'chownen'.(oeh...is de website dan nog wel online ?, nee zeker...) Nu kan ik gewoon de Apache/www directory op mijn desktop mounten :) toch ? Maare...hoe zit het met een remote ssh verbinding, is dat wat betrouwbaar, en houdt hij de verbinding 'open' (keep alive zeg maar). Vaak is er een soort time-out ingesteld, dat wordt wel opgelost neem ik aan. Als ik het goed heb begrepen ben je alleen op de client een extra module nodig, de server hoeft niet te worden aangepast...best handig, weer een mannier ontdekt om bestanden uit te wisselen tusen unix pc's :D. [edit] Op de officiele site stond dit : [i:3c3663b19e]persistent connection (reconnect after ssh dies)[/i:3c3663b19e] Dus dat 'keep alive' zit wel goed neem ik aan, toch vreemd dat hij moet 'reconecten'. Bestaat er dan geen risico dat je data verliest als je een file aan het edditen bent tijdes een reconnect ? [/edit]
  • Bilbo, Het is dus het geval dat ik een linux file (en nog meer) server wil, waar zowel win als lin clients aan kunnen hangen. Maar is dit programmatje iets om op een (lin) client te zetten, als ik op de server een gedeelde schijf wil die vannuit een heleboel computers is te benaderen. groet Emiel
  • Het is een veilige manier van netwerksharing, maar als ook Windowsclients de share moeten benaderen is het dus geen optie, dan heb je echt Samba nodig. Het mooie van shfs is, dat het heel eenvoudig en veilig is en bovendien zonder problemen op elke ssh server in de wereld gebruikt kan worden. Ik kan met shfs op een veilige manier een netwerkmount maken met een server in e.g. Australie zonder een VPN op te hoeven zetten, nice dus.
  • dus het zou bijvoorbeeld een oplossing zijn om shfs voor de linux clients te gebruiken en samba te gebruiken om de win clients er aan te koppelen.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.