Vraag & Antwoord

OS Linux

'Linux gebruikt technologie van Microsoft'

23 antwoorden
  • [url=http://www.nu.nl/news.jsp?n=372107&c=50]Linux schendt 238 patenten ![/url], aldus nu.nl. Wat moet ik mij hierbij voorstellen ? Er staan verder geen verwijzingen of zo, dus je weet niet om welke patenten het gaat... Wij hoeven ons toch geen zorgen te maken hé ?
  • Don't worry be happy. 9 van de 10 problemen lossen zich vanzelf op. Verder staat er in het artikel dit: Volgens Dan Ravicher van de Public Patent Foundation heeft Linux niet veel te vrezen. Volgens hem is ongeveer de helft van de patenten niet meer geldig, zo is te lezen op Cnet. Bovendien is eenderde van de 238 gevonden patenten in handen van zogenoemde pro-Linux bedrijven, zoals IBM en HP.
  • Maar kennelijk zijn 27 van die patenten in handen van MicroSoft, en die zal het niet nalaten om daar zoveel mogelijk ellende mee te zaaien...
  • Het is gewoon schandalig. Die Keurig ogende Linus heeft dus gewoon het MicroSoft kernel gecopieerd. Schandalig !
  • dom mischien, maar de software van MS is gesloten, dus van kopyeren kan dan toch geen sprake zijn? Er zullen hoogstens dingen van zijn overgenomen. Verder doet MS dit ook, namelijk als , ik dacht, apple, iets nieuws heeft, MS het ook gaat doen. Verder denk ik dat het probleem zich vanzelf oplost. Linux ligt vaker onder vuur. Tja, MS verliest steeds meer terrein aan Linux, dus daar moet wat aan gedaan worden.. :-?
  • [quote:b674c870b9="Pinky & The Brain"] Er staan verder geen verwijzingen of zo, dus je weet niet om welke patenten het gaat... [/quote:b674c870b9] Ja, dat is logisch. Als je weet welke patenten het zijn, ben je op de hoogte, en wordt de schadeboete drie keer zo hoog als je een patent schendt. Zo werkt het patentensysteem. nefertitis: Pascal kan wel eens sarcastisch zijn ;).
  • [quote:8b18c6c79d="nefertitis"]dom mischien, maar de software van MS is gesloten, dus van kopyeren kan dan toch geen sprake zijn?[/quote:8b18c6c79d] Weleens van reversed engineering gehoord?
  • Tja, patenten. Microsoft heeft het patent op het (dubbel)klikken op een item, het patent op virtuele bureaubladen, patent op pagers (voor navigeren op virtuele bureaubladen), patent op het tonen van een diashow met ingestelde tijd, ... Allemaal zaken die je op een doorsnee Linux-box kunt vinden (en die vaak al in andere software zat voordat MS het patent aanvroeg) Dit vertelt meer over de onzin van het patentsysteem in de States (en binnenkort dankzij VVD en D66 ook in Europa) en bijhorend gevaar dan over Linux zelf... Max
  • [quote:c303d327fa="m3ssi4h"][quote:c303d327fa="nefertitis"]dom mischien, maar de software van MS is gesloten, dus van kopyeren kan dan toch geen sprake zijn?[/quote:c303d327fa] Weleens van reversed engineering gehoord?[/quote:c303d327fa] nee :o wat is dat?
  • Tja, gelijk de naam zelf al zegt: achteruit ingenieurtje spelen ;-) Het komt er een beetje op neer dat men door trial & error gaat proberen te achterhalen hoe een gesloten standaard werkt. Bv. MS geeft niks vrij over het doc-formaat van Word files. Maar door wat ingenieus experimenteerwerk (door bv. iets in te typen in Word, het op te slaan en dan te bekijken hoe het .doc bestand er uit ziet) kan men soms toch min of meer achterhalen hoe dat formaat juist werkt en dan hetzelfde gedrag proberen na te bootsen in een andere tekstverwerker (openoffice, kword, ...). Hetzelfde kan je ook doen voor bv. een scanner waar de fabrikant geen info over vrijgeeft. Je kan hem gebruiken in windows en met wat vieze truuken uitvissen welk verkeer er allemaal plaatsvindt op de USB kabel tussen je pc en de scanner om zo uit te vissen wat de scannerdriver allemaal moet doen.
  • dank weer wat geleerd
  • SAMBA is linux bekenste reversed engineering project :)
  • En Wine is een goede tweede
  • Linux schendt 238 patenten? Wat is Linux dan? Linux is een kernel en de kernel schendt dus 238 patenten? Dat valt me dan nog mee, aangezien zo'n beetje alles gepatenteerd is. Patenten zuigen gewoon aan alle kanten, te verdorven om er hier nog meer worden vuil aan te maken.
  • [quote:83e83f5528="Marcel de Reus"] de kernel schendt dus 238 patenten?[/quote:83e83f5528] Yeps!
  • Dacht ik wel...
  • En weet je wat nou het mooiste is? Reverse enginering is niet verboden, óók niet in de USA :P Zolang de community kan aantonen dat het niet in de [i:d415f4e51a]buurt[/i:d415f4e51a] is geweest v/d eigenlijke (en geheime) MS code heeft 'Redmont' ook voor een Amerikaans jury een harde dobber aan de bewijslast. Nu ben ik geen jurist of bedrijfseconomisch strategist, maar als MS ook maar één kans had gezien op deze wijze Linux als concurrerend besturingssysteem vakkundig (en daarmee definitief) de nek om te draaien hadden ze dat al lang gedaan :P Groet, M.V. Wesstein
  • [quote:d2da7827b8="Marcel de Reus"]Linux schendt 238 patenten? Wat is Linux dan? Linux is een kernel en de kernel schendt dus 238 patenten?[/quote:d2da7827b8] Which makes me wonder, hoeveel patenten schendt de NT kernel? Het verschil tussen de Linux kernel en de NT kernel is dat de Linux-kernel veel old-time Unix principes gebruikt die allang niet meer gepatenteerd zijn (of nooit gepatenteerd zijn), NT heeft een heel andere opbouw, dus ik vrees dat de NT kernel nog veel meer patenten schendt (alleen niemand kan het zien zonder sources).
  • Ach, MS vecht de ene rechtzaak wegens plagiaat/patentschending/copyright/etc na de andere uit, dus die liggen er niet wakker van. 200 miljoen schadevergoeding? Ach, we hebben toch 60 miljard in kas waarvan we geen idee hebben wat we er mee aanmoeten :o Max
  • Dat verhaal over reverse enginering gaat hier helaas niet op. Dat gaat op voor zaken als die van SCO waar over vermeend gestolen code wordt gesproken. Patenten kun je namelijk niet reverse engineren, het zijn ideeën. Als iemand een patent op het wiel heeft, dan kun je hoog en laag springen dat je het zelf opnieuw hebt uitgevonden, je mag het niet zonder toestemming van de patenthouder gebruiken.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.